Previse je to troska za opomene i previse tipova opomena. Sve skupa je preskupo!!! Ne znam kako mislite natjerati duznika da plati na nacin da ga jos doblje zabijate u glib. Postojeca regulativa uopce ne misli na ljude. Niste naveli i primjer VIPneta koji dere 25 kuna na pismenu opomenu ako korisnik zaboravi platiti racun na vrijeme. Moje je pitanje je ZASTO SE OPOMENA uopce naplacuje kad se podsjetnik moze dostaviti i SMS-om!! I to moze biti besplatno. 3 SMS-a prije nego se posalje pisana opomena i informacija u SMS-u da ako se racun ne plati da ide pisana opomena koja se naplacuje. Pa to ce sigurno malo promijeniti ponasanje duznika. Pa ljudi moji kako mislite naplatiti na nacin da oderete po budgetu koji duznik ocigledno NEMA. Stvari treba mijenjati. Izvadite glave iz guzica! Takodjer, ja ne znam cemu sluzi ta FINA osim da ljudima salje podsjetnike za koje im zaracunava naknade. Za platni promet imamo banke. Finu treba ukinuti. Samo stvara nepotrebnu konfuziju!
FINA-u ukinuti…ja sam više za da FINA preuzme još više posla oko platnog prometa i da država u potpunosti izvuče sve svoje novce sa računa poslovnih banaka i prebaci ih u HPB…
Inače,ajde malo realno,kakva je to budalaština da država diže kredit
od banke da bi otplatila dospjelu obveznicu koju je izdala da bi sanirala banke…
Tko je namjestio sustav da se države zadužuju kod banaka,i još tim istim poslovnim bankama omogućuju tiskanje virtualnog novca ,a koji na kraju krajeva za sve nas ima inflatorni učinak..
A povrh svega omogućuje im da administrativno mijenjaju cijenu i količinu novca…ekspanzija pa kontrakcija…
Ovakav nakaradni sustav možda pukne u narednim godinama,jer nema online portala u UK i USA a da ljudi ne raspravljaju o monetarnoj reformi…kriza je natjerala ljude da se bave problemom za koji su mnogi u zapadnom svijetu znali da postoji , ali kada su negativne posljedice eskalirale lavina rasprava je pokrenuta…
Veliki je pritisak u USA da se bankarstvo vrati tamo gdje i treba…u javni sektor…Već i Novotny i Santini javno to izjalvluju,a biti će sve više i više takvih glasova
Trenutna situacija je nakaradna i potpuno antitržišna,bake su dobile privatni posao tiskare novca a garancije im osigurava cijelo društvo… ako krene krivo na tržištu…
USA i UK su pune(zaprepastio sam se količinom baillouta u te dvjie države) primjera gdje su oligarhije povlašteno kupovale javno stvarana dobra i nakon loših poslovanja iste te oligarhije bi po većoj cijeni prodali ono što su kupili…
odnosno,loša poslovanja su im opet pokrili porezni obveznici…
Nešto slično našem HUP-u koji cijelo vrijeme upravlja državom,a žali se na neefikasnot države…a na meti im je ostatak državne imovine i javnih podzeća koja su uglavnom zbog njih neefikasna
@isuskrist: Upravo ovakvo razmišljanje je i dovelo do situacije koja se događa danas – dajmo bankama da se ponašaju kako hoće, dajmo im kontrolu likvidnosti na uštrb države, ukinimo državnu kontrolu i pustimo da se radi prema redosljedu plaćanja kako se želi, i tako dalje…
Bjesomar potpuno si u pravu…Ali promjene će se desiti tamo gdje je nastao problem ili se uopće neće desiti..
Cijeli zapadni kapitalizma je nastao na javno privatnom partnerstvu…Javnim sredstvima je izgrađeno sve što nas okružuje,na to se nadovezuje privatna inicijativa ali je ona u biti infitezimalna u odnosu na javna ulaganja…
Problem nastaje kada se privatiziraju javna ulaganja…previše je privatnih profita a javnih gubitaka…
Molim Vas da pročitate ovaj tekst sa velikom količinom konkretnih primjera…
http://www.h-alter.org/vijesti/svijet/kult-privatizacije
Svedoci smo postepenog prebacivanja društvene odgovornosti na privatni sektor, bez ikakve vidljive kolektivne koristi
Jedini razlog zašto privatni investitori žele da kupe naizgled neefikasna društvena dobra jeste to što država za njih eliminiše ili smanjuje rizik.
U osnovi, privatizacijom se vraća unazad jedan viševekovni proces, gde se država prihvatala onih stvari koje pojedinci nisu mogli ili nisu želeli da rade.
I jedan pomao filozofski osvrt na nejednakosti i vrlo zanimljiva primjedba koju je još izrekao Adam Smith…baš toliko
spominjani Adam Smith smatra da je obožavnja bogatstva i zapostavljanje neprivilegiranih razorno za razvoj kapitalizma,kao i za naš osobni interes
http://www.h-alter.org/vijesti/kultura/necista-osjecanja
Adam Smit – rodonačelnik klasične ekonomije – još je u 18. veku primetio iste sklonosti kod svojih savremenika: “Svetinu čine obožavaoci i poklonici bogatstva i slave, i što je još čudnije, to su najčešće bezinteresni obožavaoci i poklonici.”
Za Smita ovo nekritičko obožavanje bogatstva kao takvog nije bilo samo degutantno. Ono je istovremeno predstavljalo i potencijalno destruktivnu odliku moderne tržišne ekonomije, koja je vremenom mogla da poljulja upravo one karakteristike koje su, po njegovom mišljenju, kapitalizmu bile potrebne da bi se održao i razvijao: “Sklonost tome da se divimo i bezmalo obožavamo bogate i moćne, i da preziremo, ili makar zapostavljamo, ljude u teškoj situaciji … jeste važan i najčešći uzrok kvarenja naših moralnih osećanja.”
I još nešto zanimljivo
Dok je kapital banaka od osamdesetih godina devetnaestog veka do sedamdesetih godina prošlog veka učestvovao u BDP-u sa oko 70%, do 2005. taj odnos je porastao na 500%. Kako je ukupno nacionalno bogatstvo raslo, tako je raslo i siromaštvo većine regiona izvan Londona i severno od reke Trent.
Ova zadnja rečenica objašnjava i trenutne naše i svjetske probleme…
A što se trenut dešava u Ameriki…Libertarijanci na DBu (ukidanje centralne banke,novca se ne moće printai bez pokrića u commodities,competing ceurrencies) i Larocush,Tarppley ;Brown koj se zalažu za javno banakrstvo,državni intervencionizna prisjećajući se Roosvelta…
Occupy Wall Street and Webster Tarpley … We're All LaRouch-ites Now!
http://www.huffingtonpost.com/ellen-brown/funding-public-health-car_b_434239.html
i primjer komentara…compound interest he tema kojoj bi ste trebali dati više prostora…
Za platni promet imamo banke. Finu treba ukinuti. Samo stvara nepotrebnu konfuziju!
MMF je 199x. godine dao preporuku našoj Vladi da bi trebala zadržati ZAP kao nezavisnu ustanovu za obavljanje platnog prometa. Međutim, Nadzorni odbor ZAP-a koji su sačinjavali predstavnik HNB-a i predstavnici šest najvećih banaka u RH postupio je sasvim suprotno od preporuke MMF-a. I tu je početak mnogih problema koje imamo danas. Jer poslovne banke su se željele dočepati platnog prometa. A neukom narodu se servirala priča o nekakvoj socijalističkoj tvorevini što je navodno bio ZAP. A nije to bio ZAP nego SDK koji je već ranije rasformiran jer je bio prevelika prijetnja grabeži koja je nastupila u doba pretvorbe i privatizacije.
Eto to vam je istina koja se sustavno prikriva a razni Šantići, Šaravanje i ostali plaćenici vam danas pričaju nove priče koje imaju za cilj da pohlepnicima osiguravaju nove profite i uvjeravaju puk da je to sasvim u redu i u skladu sa ovozemaljskim zakonima.