Evo katastrofalno poslovanje AZ fonda:
" Od 2002. godine osobni su račun jedne Splićanke u drugom mirovinskom stupu fond-menadžeri podebljali za nešto više od 15 i pol tisuća kuna. Njezin je poslodavac uplaćivao svakog mjeseca pet posto od njezine bruto plaće, što je u proteklih osam godina iznos nešto veći od 92 tisuće kuna, a zahvaljujući ulaganjima imovine fonda na domaćem i stranim tržištima kapitala, stanje na njezinu računu danas je gotovo 108 tisuća kuna. "
Po ovome ispada da je od 2002. AZ fond imao do danas prinos 17,4 %.
17,4 % za 8 godina, to je nominalni prinos.
Međutim, realni prinos za osiguranike AZ fonda je katastrofalan, naime inflacija je od 2002. dakle za to razdoblje, iznosila ukupno 23,5 % ( po podacima Državnog zavoda za statistiku ) i to ne uključujući 2010. godinu. To konkretno znači da je prinos osiguranika AZ fonda zapravo u minusu 6,1 % – 23,5-17,4!
Dakle, AZ fond imovinu svojih osiguranika realno – gubi svakom godinom.
Čestitke, treba to znati ipak. Da se oročilo u banci, bio bi plus u odnosu na inflaciju, a oni su uspjeli napraviti minus.
lp
sva sreća da većina zaposlenih većinu plaće dobije na ruke.
Treba to sve ukinuti i dati imovinu Plavome na upravljanje. Ah da, sranje, onda on ne bi imao na temelju čega ulagati kad bi se njih ukinulo [wink]
tako velik ulagač, a matematika ti nije najbolja strana.
ajmo onda još malo loše matematike…
prošli mjesec splićanka je uplatila ta jedna splićanka uplatila je 1000 kn, a njezina zarada je već 17,4 %, znači u samo mjesec dana zaradila je 174 kn. pa to je 174*12=2088!!! Znači na 1000 kn glavnice zaradili su joj 2088 kn! više od 200%. joj joj kako je dobar taj az…
ne znam što je gore, tvoj izračun ili tema TA….
što dovodi do zaključka da ne znaš osnove kamatnog računa i ne bi ti dao svoje novce ni da si zadnji čovjek na zemlji, ili jednostavno lažeš jer s jednim grafom se lako vidi koliko je zaradio AZ u 8 godina, slično kao i erste i RF – 52,6%. Dakle 52,6-23,5=29,1 % iznad inflacije što je oko 3,3% iznad inflacije godišnje što je prilično dobar rezultat za takvu vrstu štednje. i to ne samo za az, već i RF i erste.
@plavi
tako velik ulagač, a matematika ti nije najbolja strana.
ajmo onda još malo loše matematike…
prošli mjesec splićanka je uplatila ta jedna splićanka uplatila je 1000 kn, a njezina zarada je već 17,4 %, znači u samo mjesec dana zaradila je 174 kn. pa to je 174*12=2088!!! Znači na 1000 kn glavnice zaradili su joj 2088 kn! više od 200%. joj joj kako je dobar taj az…
ne znam što je gore, tvoj izračun ili tema TA….
što dovodi do zaključka da ne znaš osnove kamatnog računa i ne bi ti dao svoje novce ni da si zadnji čovjek na zemlji, ili jednostavno lažeš jer s jednim grafom se lako vidi koliko je zaradio AZ u 8 godina, slično kao i erste i RF – 52,6%. Dakle 52,6-23,5=29,1 % iznad inflacije što je oko 3,3% iznad inflacije godišnje što je prilično dobar rezultat za takvu vrstu štednje. i to ne samo za az, već i RF i erste.
Molim te ne piši gluposti.
Ne znam da li ti, ali ja sam kamatni račun položio na svom fakultetu upravo u predmetu zvanom Matematika.
U tekstu je lijepo dan primjer od 2002. godine, tako sam barem ja shvatio.
Ako je greška novinara, onda ja nisam kriv što je tako krivo prezentirano.
Što se tiče toga da mi ne bi dao novac na upravljanje.. a tko te to uopće traži?
Ne bi ti, ali mi netko drugi bi dao i daje.
[tongue]
lp
http://www.seebiz.eu/hr/fondovi/mirovinski/dinko-novoselec-az-na-potashcorpu-u-mjesec-dana-zaradio-vise-od-20-milijuna-dolara,91603.html
Evo katastrofalno poslovanje AZ fonda:
" Od 2002. godine osobni su račun jedne Splićanke u drugom mirovinskom stupu fond-menadžeri podebljali za nešto više od 15 i pol tisuća kuna. Njezin je poslodavac uplaćivao svakog mjeseca pet posto od njezine bruto plaće, što je u proteklih osam godina iznos nešto veći od 92 tisuće kuna, a zahvaljujući ulaganjima imovine fonda na domaćem i stranim tržištima kapitala, stanje na njezinu računu danas je gotovo 108 tisuća kuna. "
Po ovome ispada da je od 2002. AZ fond imao do danas prinos 17,4 %.
17,4 % za 8 godina, to je nominalni prinos.
A šta im je onda obračunska jedinica?
Zar to nije trenutna vrijednosti uplaćenog iznosa.
Ako je obračunska jedinica 150 to bi značio prinos od 50% a iz teksta tako ne ispada!
je, tu pljuješ po AZ-u, a kao nisi nikad pogledao prinos OMF-a koji je na svakoj stranici koja se (polu)ozbiljno bavi dionicama. dakle, po čemu si ti kompetentan pljuvati po AZ-u ako neznaš niti godišnji prinos i radiš izračune. nemoj se još dublje zakopavati.
@plavi
je, tu pljuješ po AZ-u, a kao nisi nikad pogledao prinos OMF-a koji je na svakoj stranici koja se (polu)ozbiljno bavi dionicama. dakle, po čemu si ti kompetentan pljuvati po AZ-u ako neznaš niti godišnji prinos i radiš izračune. nemoj se još dublje zakopavati.
Savage, ne gledam godišnje prinose mirovinskih fondova, niti me to uopće zanima, jer od svoje mirovine ne namjeravam živjeti. Da mi zakon dopušta, ne bih uopće uplačivao u mirovinski stup, već bih sam vodio svoju štednju za stare dane.
lp
Evo Bakića. On je vodio isto neki fond pa valjda zna šta priča.
http://trzistakapitala.wordpress.com/
super mi je kad uspoređuju prinos zadnji 3-6-12 mjeseci mirovinskih fondova.
ima smisla donijet odluku na bazi 1 godine za investicijski period od 30-40 godina.
super mi je kad uspoređuju prinos zadnji 3-6-12 mjeseci mirovinskih fondova.
ima smisla donijet odluku na bazi 1 godine za investicijski period od 30-40 godina.
A kao jedna post krizna godina može dati neki uvid u to kakav će prinos biti u narednih 40? Neno se je između ostalog dotakao situacije da su oni šatro "gradili" poziciju godinu dana u dionici gdje su sa svojom sićom mogli ući i izaći za jedno poslijepodne. Ako pogledaš graf od POT sve će ti biti jasno. Isto toliko su mogli zaraditi i ulaskom u npr. Aple za što i ni je trebala neka velika vidovitost. Pravo pitanje je koliko su izgubili izlazeći iz dionica kod nas i da li će sa ponovnim ulaskom stići to nadoknaditi?
Mirovinski fondovi bi trebali biti stabilizatori tržišta i djelovati dugoročno, a nikako špekulativno. U tom smjeru ide i moj prijedlog za HANFA-u a to je: Zabranite mirovinskim fondovima da unutar jedne godine i kupuju i prodaju istu dionicu (ili udjele u fondovima). Ako su dugoročni investitori trebali bi i ulagati dugoročno, a to je barem duže od jedne godine. Poznato je da su mirovinci "najveći igrači" na našem tržištu i da mogu jako utjecati na smjer tržišta. Zato bi ih HANFA trebala nekako zauzdati, a mislim da bi sa zabranom i kupnje i prodaje iste dionice unutar jedne godine napravili određeni pomak i stabilizirali tržište. Tako bi se smanjila umjetna ponuda i potražnja i to bi dovelo do veće transparentnosti na tržištu. Više ne bi mogli postavljati veliku prodaju (plašljivce) ako žele kupiti i obrnuto. A kad bi kupovali ne bi mogli prodavati već sutra i zarađivati na špekulacijama. Isto tako i gubiti. Ipak se tu radi o mirovinama u koje ćemo svi jednoga dana doći…
HANFA probudi se…
(ovo je moj komentar star oko dvije godine, a HANFA nije ništa poduzela, a očito je, ni neće)