Kolega, ako je točno ovo što pišete za fiktivni gubitak vrijednosti dugotrajne imovine, zašto je kapital AP pao za cca 28 mil. kuna od prošlog izvješća?????

Ja sam prije sklon vjerovati da je u pitanju čisti gubitak na tečajnim razlikama, jer kao što znamo naše banke drže jako veliki spread na tečajevima valuta, pogotovo na USD i GBP gdje ponekad zna biti i 7%. Uostalom, ako je fiktivni gubitak, kapital bi trebao u ovom izvješću biti veći za 2.8 mil. Kn, a nije. Po mom viđenju, AP je u očekivanim gubicima za 1Q, ali to ipak nije dovoljan razlog da skoči na 433 kn.
[/quote]

Kratkotrajna imoina – dugovi potraživanja bi trebali biti knjiženi kroz fin prihode i rashode – npr. ap ima depozit od 1 mil usd. – 31 12 2016 to vrijedi npr 6 000 000 kn. onda dode izvjestajni dan 31 03 – i dalje imaju 1 milj usd depozita, ali tecaj je 5,5 – 500 000 kn knjiže pod fin rashod

ili fakturirali su 31 01 2017 1000 usd prema kupcu po tečaju 5,5. onda 31 03 rade izvještaj i sve transakcije svode na tečaj važeći na 31 03. ako je tečaj na 31 03 6 kn – 5 500 kn ide u prihode od prodaje, 500 kn ide u financijske prihode

tako ja to razumijem. ako ima tko tko to baš radi iz prve ruke, vrlo rado bih saznao sve tehničke detalje i ispravke
[/quote]

Stvar je u strukturi grupe. Naime, grupa izvještava u kunama, a društva na kojima se nalaze brodovi i vodi dobar dio poslovanja izvještavaju u dolarima. Kod konsolidacije se bilančne stavke u dolarima preračunavaju u kune na datum bilance i ta razlike ide kroz kapital, odnosno sveobuhvatnu dobit.

Ovaj gore primjer s vrijednosti broda je dobar primjer. Brod recimo vrijedi milijun dolara i 31.12.2016. uz tečaj dolara od 7 kuna i 31.12.2015. uz a tečaj od npr. 6 (zanemarimo amortizaciju i sl.). U konsolidiranim financijskim izvještajimataj brod 2016. vrijedi 7 mil kn, a godinu prije je vrijedio 6 mil kn. Razlika ide na kapital, bila pozitivna ili negativna.

To svarno jest računovodstvena kategorija koja je podložna fluktuaciji tečaja i nije stvar operativnog poslovanja. Vrlo pojednostavljeno, grupa može vrijediti isto u dolarima, ali vrijedi više ili manje u kunama kao posljedica fluktuacije tečaja.

Najveća je fora da je flota od 17 brodova, a znamo da su vlasnici 9 brodova, dok su ostali u bare boat charteru i to se moglo i moralo naglasiti u izvješću. To bi bilo pošteno. Osobno me zanima prihodovna strana na kraju godine, to je meritum

Trenutna situacija na brodarskom tržištu:

Vaš link …

Revidirana izvješća su nažalost vrlo manjkava i ne zadovoljavaju sve zahtjeve međunarodnih standarda financijskog izvještavanja. Tako se npr. ne vidi ni kolika će biti buduća plaćanja za bareboat, nisu objavljene temeljne prepostavke kod izračuna nadoknadive vrijednosti brodova, upravljanje rizicima pokriva jedva stranicu itd. Atlantska godinama spominje da reviziju radi i Deloitte, a taj izvještaj se očito javno ne objavljuje. Vjerujem da nema problema što se tiče osnovnih brojki, ali svakako bi izvješća trebala biti puno transparentnija.

Čemu rušenje sad nakon izvješća i svega?
Sad se može očekivati stabilizacija poslovanja brodara, tj.rast profitabilnosti iz kvartala u kvartal.
Loše vrijeme je iza nas.

nije to nikakvo rušenje…to je reality check…pogledaj dokle je dogurala cijena atpl, a gdje su ostale cijene ulpl i jdpl….
a vidi i gdje su krenule cijene vozarina…ima ovo još što-šta za odradit prema dolje…

Marcipan slazem se, na 300 cemo razmisljati o kupnji.

Gdje je ekipa?

Na kopnu.gledam sabor i smijem se .

Znalci, kad se ocekuje rast vozarina? Tek u 4Q ili ima još mini ciklusića prije?

Imas na dr.topicu unatrag nekoliko stranica gdje malo bolji,strani znalci imaju predikcije za ciklusice.vrijedi potraziti i procitati