Ovo bar jedan članak u kojemu se ne pljuje po zlom poduzetniku iz Čilea koji odbija plaćati gradu što je njegovo…
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjtiuDtrZjiAhWBtIsKHTLQBlYQFjABegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.pressreader.com%2Fcroatia%2Fvecernji-list-hrvatska%2F20190513%2F281960314196537&usg=AOvVaw1FsKECC3ZZ0rVjYJajm019

Članak je bzvzan. Svi su nešto mogli, a nitko nije. Grad nije mogao izgraditi jer je privatna tvrtka imala u vlasništvu srušenu žičaru. Luksicima se prije njenog otvaranja pogodovalo s najviših razina državne vlasti. Cak i iz ureda bivšeg predsjednika. Luksici moraju platiti svoje dugove i pravo na korištenje (koncesijsku naknadu) žicare. Za sve godine za koje su to izbjegavali, a vlast mora promovirati i turizam i ulaganja i ne dovoditi ih u lošiji polozaj u odnosu na sve ostale poduzetnike.

Članak je bzvzan. Svi su nešto mogli, a nitko nije. Grad nije mogao izgraditi jer je privatna tvrtka imala u vlasništvu srušenu žičaru. Luksicima se prije njenog otvaranja pogodovalo s najviših razina državne vlasti. Cak i iz ureda bivšeg predsjednika. Luksici moraju platiti svoje dugove i pravo na korištenje (koncesijsku naknadu) žicare. Za sve godine za koje su to izbjegavali, a vlast mora promovirati i turizam i ulaganja i ne dovoditi ih u lošiji polozaj u odnosu na sve ostale poduzetnike.
[/quote]
i kad se sve to desi ti ćeš imati debele koristi od svega toga? za sam mi koji smo suvlasnici imamo samo štetu. da li ti je sad malo lakše?

Imate stetu jer je većinski vlasnik i upravljač neodgovorno postupao i nije godinama plaćao nikakvu naknadu. Kad su ga pritisnuli i prekinuli rad žicare, svi dionicari najednom imaju problem. Kako to nisu imali problem dok su ekstra zarađivali neplačajuci nikome ništa za koncesiju?

pitanje trenutka…
http://www.dubrovniktv.net/?id=2914#gVideo

a onda skupstina i divka

Pametnjakoviću za koju još žičaru u hrvatskoj se plaća koncesija? Jel država i grad dala zemljište, pomorsko dobro, more pa da naplaćuju koncesiju? Za što bi trebali plaćati koncesiju? Za lijep pogled? Čitav zakon su naknadno osmislili da bi se naplatili retroaktivno i o visini bi trebali odlučivati samo gradski paraziti. Plaćati bi trebalo samo ljudima čije su kuće ispod žičare ako se mene pita.

A koliko uopće žičara ima u Hrvatskoj?

I ima li koja privatna?

Ja mislim da vi jako grijesite kada mislite da je novac na poslovnim racunima ATLN vas novac. Grad će naplatiti svoja potraživanja, a vi tesko da ce te išta dobiti iako je to navodno, vas novac, u vašem novčaniku. Budite objektivni i realno sagledajte situaciju i problem.

Zašto žičara nebi bila privatna? Na svom zemljištu su i dolje i gore. koncesije za luku nema preko 5%, , ina za naftu plaća par posto, nikakva koncesija u državi ne postoji preko 5%, a ovdje gdje poduzetnik na svojoj imovini napravi investiciju tu bi trebalo plaćati 30% prihoda? I to retroaktivno?

Nazovi Matu Frankovića pa ga pitaj.

Postavljaš stalno pitanja na pogrešnom mjestu.

To su gradske atrakcije i trebale bi o njima skrbiti i građani grada odnosno gradska vlast. Za to imaju uporište u zakonu.

A sto bi bilo da sutra izmjeste početnu i krajnju postaju žicare na gradsko zemljište ili jednostavno sagrade novu? Dakle, radi se o monopolu a monopoli se svugdje u svijetu posebno penaliziraju.

Politika je procijenila da grad i ekipa na vlasti nemaju mnogo koristi od žicare i sad su uzeli stvar u svoje ruke. Eto, možeš pristati na to ili nastaviti negodovati.

U nijednoj normalnoj zemlji se ne može retroaktivno naplaćivati i to bez dogovora