Kojom to točno rečenicom u ovom članku Andro “u rukavicama” prijeti zabranom rada žičare?

Ministarstvo financija nije dalo pozitivno mišljenje jer ‘ugovor o koncesiji zaključuje na određeno vrijeme, a ne kako je predlagatelj (grad Dubrovnik) naveo ‘najdulje na 50 godina’.

Bez pozitivnog mišljenja Ministarstva financija unatoč pozitivnom mištelju Ministarstva prometa nema naplate koncesije, a niti Vahušićevih 15% te po svemu sudeći cash ostaje u Excelsi.

Poduži članak o svemu je na sljedećem linku.

“Naime, gotovo je neosporno kako je Grad Dubrovnik izgubio iznos koncesije za 2015. godinu, a vrlo izgledno i za 2016. godinu.”
http://www.dulist.hr/evo-zasto-je-ministarstvo-financija-odbilo-suglasnost-za-koncesiju-na-zicaru/306276/[/url]

Zanimljiv razvoj situacije, tko može doskočiti svim tim smicalicama koje našem gradonačelniku mogu pasti na pamet. Zar je tako teško napisati u ugovor – Početak koncesije 08.07.2015. trajanje 50 godina zaključno sa 08.07.2065. i staviti svoj potpis i pečat grada.
Trenutno za sklapanje ovog ugovora su upletena najmanje sljedeća državna tijela – ministarstvo financija, ministarstvo mora, duudi, dorh, gradsko vijeće grada dubrovnika, ured gradonačelnika, zatim excelsa d.d. tko zna koliko odvjetničkih ureda, hrvatska pošta,hrpa novinara, mi dioničari koji ovo sve pratimo. Postavlja se pitanje, tko je ovdje lud?, te izbaci uljeza?, ja znam da svoje dionice ne mislim prodavati sljedećih 50 godina nego samo polako dokupljivati.

Vlahušić se nije snašao i potpisao ugovor dok su njegovi bili na vlasti i dok se mogao prijetiti nekakvom teoretskom zabranom. Bojim se da sada ima puno manje argumenata i nema polugu više koju je imao prije, čak mi ne bi bilo čudno da u ministarstvima rade protiv njega.

Kolega,
inace se ne spustam na ovu razinu ali posto bas “provocirate”.
U naslovnoj recenici Vam je boldano!
“ne ugrozavajte njezino poslovanje!”
Ali ocito nema tog “bolda” koje bi Vas zaustavilo da pusete u vec preprenapuhani balon!

Kolega,
inace se ne spustam na ovu razinu ali posto bas "provocirate".
U naslovnoj recenici Vam je boldano!
"ne ugrozavajte njezino poslovanje!"
Ali ocito nema tog "bolda" koje bi Vas zaustavilo da pusete u vec preprenapuhani balon!
[/quote]

Kolega, ne spuštam se ja na nikakvu razina nego samo iznosim činjenice. Gradonačelnik kaže “ne ugrožavajte njezino poslovanje!”. Po meni to znači da “Andro” želi da žičara neometano funkcionira, a ne da prijeti zatvaranjem kao što ste Vi napisali.

Što se tiče valuacija tu ću također iznijeti činjenice pa mi Vi daje Vaš pogled na koji način je to balon.

Excelsa nema peer grupu za kombinaciju nekretnina u najmu (kafići, restorani) i žičare usporedio sam firmu s hrvatskim turističkim firmama jer joj poslovanje najvećim dijelom ovisi u trendovima u turizmu (dokument u privitku).

Od 16 najvećih turističkih kompanija na ZSE (izbacio sam gubitaše poput AMDN, HHLD, HMDN, HPDG i HTPO):
Excelsa ima najniži EV/EBIT (49% ispod medijana),
Najniži P/E (38% ispod medijana) – ovdje je uključen porez na dobit i 15% na dio prihoda na koji bi se trebala obračunati koncesija (za koju sada postoji velika šansa da se neće obračunati).
Drugi najniži EV/EBITDA (16% ispod medijana)
P/S je visok jer firma ima neto profitnu maržu od skoro 60%, pa se najveći dio prihoda prelijeva direktno u dobit. Iz tog razloga je i P/EBITDA visok jer se 81,50% prihoda prelijeva u EBITDA, što nema niti jedna kompanija na ZSE. Također, nijedna kompanija nema niti blizu visoku neto profitnu maržu. Najbliže je TUHO s NPM od 33%.

P/B od 1,55 ionako ne govori puno jer svaki put kad Excelsa proda nekretninu imaju izvanrednu dobit, što znači da se nekretnine u bilanci ne vode po tržišnoj vrijednosti.

Kolega MrKiknho, pošto volim čuti argumentirano i drugu stranu molim Vas da mi protumačite činjenicu da po Vama najniži EV/EBIT, najniži P/E te drugi najniži EV/EBITDA sektora upućuju na “balon”

Hvala

Kramer, ne znam kako vam se više da osvrtati na sve te glupsoti i nerazumjevanje…

Ovime je Vlahušić samo još jednom pokazao da je potpuni amater i da takvi ljudi mogu proći samo u ovakvoj divljoj zemlji. Pa kakva mrtva koncesija “do…”? On bi blagoslov ugovora a nije definirao ni najosnovniji element koncesijskog ugovora.
Taj njegov dopis bi složio ispodprosječni forumaš i daleko je od razine koju njegova pozicija podrazumijeva. Da ne pričamo o tome da ga uopće ne bi trebao sastavljati on nego tim pravnika, pogotovo kada s druge strane ima prekaljene Ruskovića i Lukšiće.

Smiješno, ali mi dioničari se nemamo šta tu buniti 🙂

http://www.slobodnadalmacija.hr/dalmacija/dubrovnik/clanak/id/307601/vlahusic-maricu-pomozite-izgubit-cemo-6-milijuna-kn

Dok se konačno ne dogovore sva tri zainteresirana sudionika (Excelsa, Grad, Ministarstvo) lova ostaje na računu Excelse.
Čak mislim da se u ovom konkretnom slučaju ne može uzeti u obzir metoda retroaktivne naplate sredstava iz prošle godine. U tom slučaju, Excelsa je na čistom dobitku.

u svakom slučaju excelsaje na dobitku, ovako ili onako!

da, istina…

Sad ce Andro imati i Oreskovica na svojoj strani a spretno je ukljucio i lokalni HDZ da “moraju” (barem formalno-javno) praviti pritisak da se naplati koncesija za 2015 godinu.
OREŠKOVIĆ NIJE MOGAO VJEROVATI U ONO ŠTO JE ČUO: ‘Došao sam u zemlju čudnih običaja’

Prije nego nastavite neargumentirano drukanje za pad mogli bi u kontekstu valuacija turista (tablica koju sam stavio prije tjedan dana) obrazližiti na temelju čega se po Vama ATLN nalazi u balonu.

Pa ponavljam pitanje.

Kolega MrKiknho, pošto volim čuti argumentirano i drugu stranu molim Vas da mi protumačite činjenicu da po Vama najniži EV/EBIT, najniži P/E te drugi najniži EV/EBITDA sektora upućuju na “balon”?