Čovjek se totalno pogubio, može on tražiti što god hoće, mogu i ovi pametnjakovići iz Ministarstva lupati što hoće ali praksa je praksa i svaki sud će stati na stranu Lukšića. Slično je već bilo i sa pokušajem protekcija ACI-a u Istri kad je Tehnomont za marinu na verudi dobio nekoliko puta veće naknade (troškove).
Njemu ne treba kikiriki od par milijuna kuna godišnje, pazi izjavu. Blago nama s takvim gradonačelnicima.
…. Minimalno poštovanje se zove jedna polovina do minimalno jedne trećine čiste zarade, zato što je Dubrovnik doveo tih 400 tisuća gostiju koji imaju Excelsa nekretnine ispred dubrovačke žičare"…
Nije Grad Dubrovnik doveo goste nego stari dubrovčani koji su sagradili divan grad koji je postao turistička atrakcija zahvaljujući inozemnim turističkim agencijama, tvrtkama koje upravljaju cruiserima i turistima koji vole posjećivati grad i dubrovačke zidine. Što se Vlahušićevih zasluga tiče, njemu se turizam dogodio.
Da smo u normalnoj državi, a nismo, on sigurno ne bi bio gradonačelnik Dubrovnika:
Nevjerojatno je da netko tko je osuđen za koruptivno kazneno djelo može biti na čelu grada, dok istovremeno nitko ne može biti državni službenik ako se protiv njega vodi kazneni postupak ili je osuđen.
…. Minimalno poštovanje se zove jedna polovina do minimalno jedne trećine čiste zarade, zato što je Dubrovnik doveo tih 400 tisuća gostiju koji imaju Excelsa nekretnine ispred dubrovačke žičare"…
Nije Grad Dubrovnik doveo goste nego stari dubrovčani koji su sagradili divan grad koji je postao turistička atrakcija zahvaljujući inozemnim turističkim agencijama, tvrtkama koje upravljaju cruiserima i turistima koji vole posjećivati grad i dubrovačke zidine. Što se Vlahušićevih zasluga tiče, njemu se turizam dogodio.
Da smo u normalnoj državi, a nismo, on sigurno ne bi bio gradonačelnik Dubrovnika:
Nevjerojatno je da netko tko je osuđen za koruptivno kazneno djelo može biti na čelu grada, dok istovremeno nitko ne može biti državni službenik ako se protiv njega vodi kazneni postupak ili je osuđen.
[/quote]
može jer zakon to ne zabranjuje izričito. a čim ne zabranjuje … nije usotalom jedini. ali to je problem naše demokracije, ovo sa atln je pojedinačan problem, ali opet iu istog razloga – zakon ne propisuje što i koliko. i onda svatko vuče na svoju stranu. po meni, da je razuma, odmah bi se složili na 15 posto prihoda plus besplatne ili povlastene karte. to se ne bi ni primijetilo u 2015 obzirom na rast turista, a vlahušić bi dobio lijepi prihod nit orao niti kopao. ali tako svi lokalni birokrati žive – od izmišljenih i netransparentnih harača
Čudno da Kerum nije jednu već iznad Splita napravio dok je bio na vlasti
Čudno da Kerum nije jednu već iznad Splita napravio dok je bio na vlasti
lukšići imaju nenadmasan nos za biznis, a ovaj put su pogodili ravno usridu. da su barem pametnije odigrali sa tom koncesijom, sad ne bi morali čekati na razrješenje iste. ali teško je išta riješiti sa čovjekom koji siluje ustav i zakon da bi napunio svoj nezasitni proračun, a onda zaziva urote i zavjere. da se je rodio koji vijek ranije, uživao bi – putarine, skelarine, mostarine, maltarine, lađarine i svaki put kad usfali pjeneza, raspiše se prisilna zamjena novo-za-staro i otmeš ljudima dobre kovanice i uvališ im bezvrijedne nove.
Čudno da Kerum nije jednu već iznad Splita napravio dok je bio na vlasti
lukšići imaju nenadmasan nos za biznis, a ovaj put su pogodili ravno usridu. da su barem pametnije odigrali sa tom koncesijom, sad ne bi morali čekati na razrješenje iste. ali teško je išta riješiti sa čovjekom koji siluje ustav i zakon da bi napunio svoj nezasitni proračun, a onda zaziva urote i zavjere. da se je rodio koji vijek ranije, uživao bi – putarine, skelarine, mostarine, maltarine, lađarine i svaki put kad usfali pjeneza, raspiše se prisilna zamjena novo-za-staro i otmeš ljudima dobre kovanice i uvališ im bezvrijedne nove.
[/quote]
Zašto mislite da nisu pametno odigrali? Njihov stav je cijelo vrijeme da žele plaćati ali realnu kakvu plaćaju i sotali korisnici koncesija, dakle ništa izbjegavaju niti troše novce pa da ih nemaju kada dođe račun. Koncesija se retroaktivno neće napaltiti, to je sigurno, a dok god je Vlahušić neracionalan jedini gubitnici u cijeloj priči su proračuni grada i županije. Što duže ovo traje Lukšićima i za tvrtku i dioničare je bolje, novci koji bi bili trošak koriste se za nove investcije (povećanje baze prihoda) i razvoj poslovanja.
5-10 posto prihoda žičare i neki fiksni iznos (uvijek je manji) za površinu koju koriste neće narušiti poslovanje.
Agrokorov partner TUI iduće godine u Hrvatsku dovodi 250 tisuća turista
Zanimljiv mi je ovaj dio:
“…kaže Johan Lundgren, zamjenik izvršnog direktora TUI Travela, čija će sestrinska kompanija TUI Fly dići i šest letova za Dubrovnik jer Grad postaje luka domaćin za TUI-jeve goste s kruzera.”
Imamo i ovo:
http://gulliver.hr/hr/dubrovnik-luka-ukrcaja-i-iskrcaja-za-thomson-cruises-n9
Dakle ostat će se koji dan duže u Dubrovniku, otići na žičaru, okupati i tako…
Čudno da Kerum nije jednu već iznad Splita napravio dok je bio na vlasti
lukšići imaju nenadmasan nos za biznis, a ovaj put su pogodili ravno usridu. da su barem pametnije odigrali sa tom koncesijom, sad ne bi morali čekati na razrješenje iste. ali teško je išta riješiti sa čovjekom koji siluje ustav i zakon da bi napunio svoj nezasitni proračun, a onda zaziva urote i zavjere. da se je rodio koji vijek ranije, uživao bi – putarine, skelarine, mostarine, maltarine, lađarine i svaki put kad usfali pjeneza, raspiše se prisilna zamjena novo-za-staro i otmeš ljudima dobre kovanice i uvališ im bezvrijedne nove.
[/quote]
Zašto mislite da nisu pametno odigrali? Njihov stav je cijelo vrijeme da žele plaćati ali realnu kakvu plaćaju i sotali korisnici koncesija, dakle ništa izbjegavaju niti troše novce pa da ih nemaju kada dođe račun. Koncesija se retroaktivno neće napaltiti, to je sigurno, a dok god je Vlahušić neracionalan jedini gubitnici u cijeloj priči su proračuni grada i županije. Što duže ovo traje Lukšićima i za tvrtku i dioničare je bolje, novci koji bi bili trošak koriste se za nove investcije (povećanje baze prihoda) i razvoj poslovanja.
5-10 posto prihoda žičare i neki fiksni iznos (uvijek je manji) za površinu koju koriste neće narušiti poslovanje.
[/quote]
mislio sam da nisu džentlmenski, a onda ni pametno odigrali – npr. da su oni sami prije godinu ili dvije, videći i znajući da dolazi novi zakon o žičarama, ponudili recimo 5 posto ili 6 ili što već, mislim da su tada koristeći svoju jaču poziciju, to mogli dobiti i dogovoriti vrlo podnošljivu koncesiju kroz dugi niz godina. po meni je u odnosu prema kupcu ili partneru uvijek bolje biti džentlmen, isplati se to na koncu višestruko.
ali, to je sad proliveno mlijeko, po ovim šturim napisima bi se dalo zaključiti da novac lukšića nije bez težine u ministarstvu čim član vladajuće koalicije mora u ministarstvo dolaziti za okrugli stol. tako je to u hrvatskoj, todorići ilukšići ne moraju čekati da institucije prorade, čim ih vide, odmah prorade. nije da se bunim, neka je nama lukšića, a i todorića, makar ovi prvi bolje mi leže.
Investimir, koliko puta se treba ponoviti da su oni htjeli već plačati toliko koliko spominjete čak i više (Rusković je nekoliko puta istaknuo da bi prihvatili 10% iako je i to previše jer nitko toliko ne plaća), a osim toga to je samo varijabilan dio kocesijske nakande uz koji ide i fiksni bez obzira na prihode. Nisam našao nigdje kako bi taj fiksni dio ovdje bio definiran pa ako netko zna neka slobodno napiše, kod marina npr. se fiksni dio odnosi na površinu pomorskog dobra obuhvaćenog koncesijom.
Dakle, radi se o tome da Vlahušić zbog svoje iracionalnosti i pohlepe radi na štetu proračuna u koji se njegovom zaslugom nije slilo više od 5 milijuna otkad žičara radi.
Pet puta već isto pišemo jer dovodite ostale koji nisu upućeni u zabludu
Investimir, koliko puta se treba ponoviti da su oni htjeli već plačati toliko koliko spominjete čak i više (Rusković je nekoliko puta istaknuo da bi prihvatili 10% iako je i to previše jer nitko toliko ne plaća), a osim toga to je samo varijabilan dio kocesijske nakande uz koji ide i fiksni bez obzira na prihode. Nisam našao nigdje kako bi taj fiksni dio ovdje bio definiran pa ako netko zna neka slobodno napiše, kod marina npr. se fiksni dio odnosi na površinu pomorskog dobra obuhvaćenog koncesijom.
Dakle, radi se o tome da Vlahušić zbog svoje iracionalnosti i pohlepe radi na štetu proračuna u koji se njegovom zaslugom nije slilo više od 5 milijuna otkad žičara radi.
Pet puta već isto pišemo jer dovodite ostale koji nisu upućeni u zabludu
gdje je rusković se isprsio sa 10. pratim pozorno već dugo, ali to ne vidjeh. mozete li postati link.
o vlahušiću se slažemo – čovjek je jednostavno siledžija, ali dobuio je već po prstima od ustavnog suda, a i to što mora hoidočastiti po ministarstvima i pregovarati, dovoljno po meni svjedoči da se namjerio na malo zeznutijeg igrača jer vlast se mijenja, ali novac lukšića ostaje.
Lijepe vijesti iz Dubrovnika 🙂
Vaš link …
Prva točka odnosi se na (izvor snuppy ako se ne varam prije par mjeseci):
• Čestica zgrade 81 i čestica zemlje 949/3, zemljišnoknjižni uložak 237 k.o. Banići u naravi turističko ugostiteljski objekt u uvali Janska (cjelina prava vlasništva). Knjigovodstvena vrijednost ovih nekretnina na dan 31.12.2005. iznosi 2.733.257,55 kuna (dva milijuna sedam stotina trideset tri tisuće dvije stotine pedeset sedam kuna i pedeset pet lipa).
Kuća od 181 kvadrat + pašnjak od 215 kvadrata. U priopćenju piše da je prodano za značajno iznad knjigvodstvene vrijednosti što mi baš i nije jasno s obzirom na kvadraturu, mora biti neka stvarno velika cijena. Ili je druga mogućnost da je s obzirom da nisu radili revalorizaciju od 2005. to već debelo amortizirano, bile su mjenjane stope prošle godine ako se ne varam.
Druga točka se odnosi na:
• Čestica zgrade 71/1, zemljišnoknjižni uložak 2281 k.o. Dubrovnik, u naravi zgrada pod nazivom «Nautika» na adresi Brsalje 5 (plato Pile) u Dubrovniku (cjelina prava vlasništva). Knjigovodstvena vrijednost ove nekretnine na dan 31.12.2005. iznosi 25.690.414,08 kuna (dvadeset pet milijuna šest stotina devedeset tisuća četiri stotine četnaest kuna i osam lipa).
• Čestica zgrade 71/2, zemljišnoknjižni uložak 1250 k.o. Dubrovnik, u naravi poslovni objekt uz sjeverozapadni kut objekta «Nautika» na adresi Sv. Đurđa 1 u Dubrovniku (cjelina prava vlasništva). Knjigovodstvena vrijednost ove nekretnine na dan 31.12.2005. iznosi 762.001,82 kune (sedam stotina šezdeset dvije tisuće i jednu kunu i osamdeset dvije lipe).
Nisam uspio dokučiti o čemu je ovdje riječ, jedino da je vlasnik Excelsa i da je riječ o kulturnom dobru. Poruka na kastastru:
ZA KATASTARSKU ČESTICU PUTEM PREGLEDNIKA NE MOŽETE DOBITI GRAFIČKI PRIKAZ JER JE KATASTARSKA OPĆINA U KOJOJ SE NALAZI PREDMETNA ČESTICA U POSTUPKU ZLAGANJA
NA JAVNI UVID KATASTARSKIH PODATAKA.
Ovo je puno zanimljivija lokacija za vidjeti o koliko je kvadrata riječ i kako bi to moglo na prihode utjecati. Kaže Google maps da je na Pilama, okretište autobusa na ulazu u stari grad
Lijepo,
Od prodaje kuće bit će para za nagraditi dioničare s lijepom dividendom a od iduće godine kreće Nautika ponovno s najmom.
Do prošle godine najam je iznosio 260.000 eura godišnje:
http://www.jutarnji.hr/zatvara-se-glasoviti-dubrovacki-restoran-legendarna-nautika-radit-ce-samo-jos-jedno-ljeto/1086596/
Dakle od iduće godine min. 2 mil. kn više u blagajni samo od najma Nautike.
I ovo će dobrim dijelom kompenzirati moguću manju dobit od žičare zbog koncesije.
Nema straha za ovu dionicu!