Problematika davanja javne ponude regulirana je Zakonom o preuzimanju trgovačkih društava.
Do održavanja Skupštine 3.srpnja ove godine Sutivan je imao 75,17 %,a nakon toga 85,83 %.Čak i da je uspjela dokapitalizacija od strane malih dioničara Sutivan ne bi bio u obvezi davanja javne ponude iz razloga jer su u točki 8.pa onda podtočki 5 ili 6.nazočni dioničari digli svoja dva prstića da isti bude toga oslobođen…
Za takve slučajeve,odnosno donošenje takovih odluka potrebno je 75 % nazočnih,bez Sutivana.
Ovaj put takova odluka donešena je jednoglasno,a prisutna su bila čak ,slovom i brojkom TRI dioničara…među njima i predstavnik Fonda…
Dragi moji slijedeći put odite u Dubrovnik na skupštinu…ili sada tužite…a materijala bogme ima…
[angry]

OK, da je dokapitalizacija uspjela ne bi morali dati javnu ponudu jer se de facto omjeri vlasništva ne bi mijenjali. Međutim, ovdje dokap. malih dioničara nije uspjela (zbog Sutivana koji nije omogućio 2. krug upisa), pa je time povećan udio Sutivana sa cca 75% na preko 85% ! Jesi li sigurna da u ovakvom slučaju ne postoji objava javne ponude po Zakonu o preuzimanju TD, neovisno o odluci skupštine?

Po Zakonu postoji obaveza,ali prisutni dioničari na skupštini,slovom i brojkom TRI…među njima i predstavnik Fonda su jednoglasno donijeli Odluku da se Sutivan oslobađa takve obveze…Za donošenje takve Odluke mora se imati 75 % glasova bez Sutivana…to se imalo…jer je troje prisutnih diglo ruku za tu odluku…[shocked]

75% glasova prisutnih ili 75% glasova svih preostalih dioničara bez Sutivana jer u ovom drugom slučaju onda nije bilo 75%? Hmm, nešto tu smrdi na muljažu i izbjegavanje javne ponude. Stvarno bi mogli poslati HANFI da se pozabavi ovim slučajem. [rolleyes]

Hmmmm, meni ovo sa Sutivanom i njihovih 85% sve više izgleda kao obična muljaža. Gospodo iz Sutivana ako slučajno pratite forum počnite kupovati na burzi i vratite cijenu na realne razine ili ćemo podsjetiti HANFU da vas priupita za zdravlje junačko i izostanak javne ponude. [proud]

Bakice, koji si Zakon o preuzimanju gledala? Vidim da je na snazi novi Zakon o preuzimanju dioničkih društava NN 109/2007. Izvukao sam dijelove 3 bitna članka pa me zanima tvoj komentar prije nego krenemo k HANFI:

OBVEZNA PONUDA ZA PREUZIMANJE
Članak 9.
(1) Fizička ili pravna osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kad neposredno ili posredno, samostalno ili djelujući zajednički, stekne dionice s pravom glasa ciljnog društva, tako da, zajedno s dionicama koje je već stekla, prijeđe prag od 25% dionica s pravom glasa ciljnog društva (kontrolni prag).
(2) Nakon što je prešla kontrolni prag i objavila ponudu za preuzimanje, fizička ili pravna osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kada, samostalno ili djelujući zajednički, neposrednim ili posrednim stjecanjem dionica s pravom glasa ciljnog društva poveća postotak prava glasa za više od 10% (dodatni prag).
(3) Iznimno od odredbe iz stavka 2. ovoga članka, ponudu za preuzimanje obvezna je objaviti fizička ili pravna osoba, koja nakon ponude za preuzimanje, samostalno ili djelujući zajednički, neposrednim ili posrednim stjecanjem dionica s pravom glasa ciljnog društva poveća postotak prava glasa za manje od 10%, ako tim stjecanjem prelazi prag od 75% prava glasa (konačni prag).…….

CIJENA U PONUDI ZA PREUZIMANJE

Članak 16.
…..
(2) Cijena u ponudi za preuzimanje ne može biti niža od najviše cijene po kojoj su ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički stekli dionice s pravom glasa u razdoblju od jedne godine prije dana nastanka obveze.
(3) Ako je prosječna cijena dionica ostvarena na burzama i uređenim javnim tržištima viša od cijene iz stavka 2. ovoga članka, ponuditelj je obvezan ponuditi višu cijenu, s tim da se prosječna cijena izračunava za svaku burzu ili uređeno javno tržište kao ponderirani prosjek svih cijena ostvarenih na burzi ili uređenom javnom tržištu u zadnja tri mjeseca prije nastanka obveze na objavljivanje ponude za preuzimanje.
(4) Ako ponuditelj i osobe koje s njim djeluju zajednički nisu u razdoblju od jedne godine prije dana nastanka obveze stekli dionice s pravom glasa, cijena u ponudi ne smije biti niža od prosječne cijene ostvarene na burzama ili uređenim javnim tržištima.
………
PRIJELAZNE I ZAVRŠNE ODREDBE

Članak 61.
(1) Upravni postupci preuzimanja javnih dioničkih društava, povodom zahtjeva za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, pokrenuti do dana stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se sukladno odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava (»Narodne novine«, br. 84/02., 87/02. i 120/02.).
(2) Osobe kojima je obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nastala sukladno odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava (»Narodne novine«, br. 84/02., 87/02. i 120/02.), a koje do dana stupanja na snagu ovoga Zakona nisu podnijele zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, obvezne su nastalu obvezu izvršiti sukladno odredbama ovoga Zakona.………

Analiza: Nepoznata vrijednost portfelja ograničava rast dionica Atlas nekretnina
Igor Prstec
04.12.2007 16:44
Pročitaj komentare(0)
Atlas nekretnine su, unatoč gotovo neprocjenjivim nekretninama u vlasništvu, od uvrštenja na Zagrebačku burzu zapele u negativnom trendu koji je, prema ocjeni analitičara, prvenstveno posljedica nerealno visokih kratkoročnih očekivanja ulagača prilikom uvrštenja, ali i samog menadžmenta odnosno spore realizacije visokoprofitabilnih projekata najavljenih pred sam izlazak na burzu.

A u tom kontekstu, još uvijek nema nikakvih novih vijesti o konačnom pokretanju gradnje podzemne garaže sa šest etaža i trgovačkog centra u neposrednoj blizini stare gradske jezgre, točnije na parkiralištu iza grada, zatim vrlo atraktivne žičare Dubrovnik – brdo Srđ, no možda je najveći problem sporost menadžmenta u iznajmljivanju vrijednih dubrovačkih nekretnina. Primjerice, tek je ovaj tjedan objavljen ugovor o najmu ekskluzivne dubrovačke zgrade Lučarica.

Što se tiče očekivanja sa samog početka kotacije tvrtke, nije se do kraja izvršila ni najavljivana dokapitalizacija. Da podsjetimo, dokapitalizacija je uspjela samo u dijelu pretvaranja potraživanja u vlasnički udjel od strane većinskog dioničara Sutivan Investment Anstalt u vlasništvu obitelji Lukšić, dok je zbog nedostatka interesa propao pokušaj dokapitalizacije od strane ostatka dioničara.

Iako objavljena jeftina dokapitalizacija (71 kunu po dionici) priziva pad cijene dionice zbog „razvodnjavanja“ dosadašnje vrijednosti temeljnog kapitala, što se i dogodilo u slučaju Atlas nekretnina, taj zaključak je u sukobu sa dosad prikazanim raciom domaćeg tržišta što pak poziva na drugačije objašnjenje upornog pada dionica ovog izdavatelja, koje je već izneseno u prvom dijelu teksta.

Kako bilo da bilo, u ovoj je dokapitalizaciji Sutivan Investment Anstalt sa 75,17 došao na 85,83 posto vlasništva tvrtke, dok je tvrtka riješena valutnih obveza po kreditu i kamata, što je menadžment istaknuo kao glavni razlog generiranja gubitka od 2,6 milijuna kuna u devet mjeseci ove godine.

Za dioničare je važno pak da je upravo ovaj dio dokapitalizacije pri velikom broju analitičara shvaćen kao jedan od mogućih generatora preokreta trenda ove dionice.

Veliki diskont na cijenu Atlas nekretnina predstavlja i nepoznavanje prave vrijednosti, odnosno nepostojanje prave procjene vrijednosti nekretnina i zemljišta u vlasništvu, što naravno otvara mnoge spekulacije, ali i distorzira vrijednost same tvrtke.

http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=1df0e0f2-341e-42c9-a50b-0842ca57d7a5

Primjenjuje se uvijek onaj Zakon koji je vrijedio u vrijeme donošenja određenih pravnih radnji…u ovom slučaju to su slijedeći….Zakon o preuzimanju dioničkih društava ,Narodne novine«, br. 84/02., 87/02. i 120/02
Da bi se mogla pokrenuti valjana tužba potrebno je imati uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovog skupštinskog predmeta…[wink]

Ma samo su dali sve od sebe da nasamare male dioničare, nedajte se nervirati. bakica je nažalost u pravu što se tiče ztd-a. Puno je tu previše prostora ostavljeno za ovakve igre kao od strane sutivana. Možda se i može pronaći nekakva njihova greška u proceduri ili povreda neke odredbe ztd-a za što treba potražiti mišljenje nekoga tko će nam znati više reći o tome kako to protumačiti, ali oni koji ovako postupaju obično sve provjere ranije…nije na odmet probati. I da kolega awax, budite sigurni da oni prate ovaj forum. Pozdrav[thumbsup]

ajde,nije tako strašno….nije razvodnjeno s 25% jeftinih dionica,nego samo s 10%,znači,vrijednost je viša od ,po nama procijenjenih 125-130 kn sa punim dokapom. Ovo je samo igra,u kojoj oni još dokupljuju jeftino,i onda će,s boljom pozicijom,ponoviti dokap,koji će sigurno uspjeti !

Hm, nisam baš siguran da je tako jer u novom Zakonu izričito stoji:

Članak 61.
(2) Osobe kojima je obveza objavljivanja ponude za preuzimanje nastala sukladno odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava (»Narodne novine«, br. 84/02., 87/02. i 120/02.), a koje do dana stupanja na snagu ovoga Zakona nisu podnijele zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, obvezne su nastalu obvezu izvršiti sukladno odredbama ovoga Zakona.………
Što se tiče uvida u kompletnu dokumentaciju radi podnošenja tužbe slažem se da bi to trebalo, ali za prijavu HANFI to nam ne treba jer će to HANFA sve direktno od njih zatražiti i dobiti [thumbsup]

Ne trebamo si mi puno glavu razbijati, tu je HANFA koja će vrlo rao provjeriti ovu sumnjivu dokapitalizaciju kojom su oni sa 75% došli na 85% vlasništva, bez da su objavili javnu ponudu !
A ako stvarno prate forum, eto im lijepe prilike da se “drugarski” dogovorimo: umjesto da šaljemo prijavu HANFI (a onda bi u pitanje mogla doći i ona prva dokap.) neka vrate cijenu ATLN na fer razine i prijava će biti nepotrebna, u protivnom znaju što slijedi [cool]