Poštovani gospodine vpuskari,

u potpunosti se slažem s vama da globalna diversifikacija portfelja doprinosi višem za rizik prilagođanom prinosu. No, vrlo je čudno da su mirovinci tijekom 78 mjeseci ignorirali inozemne obveznice, a onda u jeku globalne gospodarske krize i očekivanju naplate 11 milijardi eura domaćeg inozemnog duga najednom donose odluku o bijegu novca iz Hrvatske u inozemstvo. Nije problem o investiranju u inozemstvo, nego o dva mjeseca neto mirovinskih doprinosa najednom plasiranih u inozemstvo u za Hrvatsku teškom razdoblju, kada domaćem tržištu nedostaje likvidnosti.

… a možda i nije čudno. Možda su ocijenili da bi značajna kupnja dionica (npr veći dio priljeva od prodaje INA-e) dignuli u nebesa i zbog toga odustali od ideje. Koliko dionica bi mogli kupiti bez značajnog pomicanja tržišta (koje pitanje je li fundamentalno utemeljeno?!)? Usporedite cash koji su mirovinski fondovi dobili prodajući INA-u i prosječne dnevne promete na burzi.

Osim toga, ponavljam da se mirovinci moraju brinuti za svoje članove, a ne za tržište. HANFA-ina uloga je (jednim dijelom) slična: oni također moraju štititi interese članova mirovinskih fondova.

ne bi bilo čudno da nisu od Lukovića kupli dionice Zabe na ATH a dva tjedna poslije govorili kako su dionice u RH napuhane barem 30%, ili da ne kupuju dionice Unicredita i Allianza kad su ovi na povijesnim gubicima. Zanimljivo kako to nikome nije bilo čudno. Da su tad kupovali dionice vani i tvrdili da su naša precijenjene , onda OK.
Ne zanima me povijesni minimum dionice ako firma nije u banani.
Ali vlasnici AZ fonda (koji odlučuju šta će AZ kupovat) su u banani.

u suštini, nisu mirovinci krivi koliko je Hanfa čije je uloga da regulira tržište i kako je donosila odluke da mirovinci mogu širiti svoje mogučnosti ulaganja novca, tako im je to iste mogla i suziti kad je vidjela šta se dešava; od kad je kriza počela, Hanfa kao da je nestala
realno, ko god je imao dio novaca u otvorenim fondovima, kada su mirovinci naglo povlačili sredstva iz istih, bio je direktno oštećen, što prisilnim velikim smanjivanjem imovine fonda, na što je "navodno pristao" po ugovaranju s njima, što padom cijena dionica koja su takva povlačenja uzrokovala, a kako to sve nije ograničeno, da ne kažem zabranjeno, i tako mali ulagači stradavaju i nisu ‘zaštićeni’, čemu onda regulatorna uloga Hanfe ili šta na kraju oni reguliraju?
Petrovu pružam podršku, što može ovako napisati tekst, ali naravno kod nas se niko neće oglasiti na takvo nešto iako bi u zapadnom svijetu, "prokazani" ili "osumnjičeni", ovdje Hanfa i mirovinci, na ovakav tekst sigurno morali reagirali, no kao što rekoh, balkanska posla, oglušit će se, isto kao što je ostalo i bez osvrta kad je cijela uprava INA-e prodala svoje dionice, firme u čijoj upravi sjede, i nikom ništa, ni dlaka s glave nije falila nikome, svi i dalje tamo sjede!

Mnogo više ima teorija zavjera nego samih zavjera. Možete ovdje pričati što hoćete, ali nemoguće je da je svih 5 mirovinskih fondova u Hrvatskoj jednako zlo i korumpirano. Dobro je da se piše o tome kako trguju mirovinski fondovi, ali ne ovako. Ovo je senzacionalističko pisanje koje samo ruši povjerenje u cjelokupni sustav koji naravno da nije savršen, ali će na dugi rok obaviti svoju funkciju daleko bolje od generacijske solidarnosti koja nam je stvorila, a i dalje stvara najveći interni dug gospodarstva. PGP po mirovinskom fondu je i uz svu ovu katastrofičnu financijsku krizu i dalje oko 4%.
Mene, a vjerujem i druge klijente mirovinaca, bi više zanimala analiza po pojedinom fondu da vidim kako se moj fond ponaša te imam li razloga za promjenu fonda. Pa ne ponašaju se svi fondovi jednako. E, ali to je mnogo teži novinarski zadatak s više potrebnog znanja i preuzimanja odgovornosti. Mnogo je lakše postaviti paranoičnu tezu, nabacati brojke koje ju potkrepljuju i stvoriti teoriju zavjere.
Amerikanci inače imaju mirovinsku štednju u koju ulazi tko želi pa im je postotak korisnika oko 30%, pa već sada znaju kakavi socijalni problemi ih čekaju. Imaju tako mali postotak korisnika jer po svojim suludim principima liberalizma bez granica, po defaultu korisnik nije prijavljen u mirovinsko nego mora se odlučiti za njega. Ima jedna dobra znanstvena analiza po kojoj samo da promijene defaultno stanje, dakle imaš mirovinsko, a možeš izaći, postotak bi skočio na oko 80%. Većina ljudi je siva masa koja ide tamo kamo im kažeš da idu zato nemojte širiti paranoju. Dajte pametne analize i ideje.

Za ovaj članak korisno je vezati njegove nastavke:

“AZ mirovinac u listopadu povećao ulaganja u inozemne obveznice za 0,72 milijarde kuna” http://www.poslovni.hr/98602.aspx

“Mirovinski fondovi tijekom šest i pol godina kapitalizirali samo pola milijarde kuna” http://www.poslovni.hr/98601.aspx

Ja mislim da je to pravi potez. Eto sada kada je taj truli zapad u krizi, mi smo jalni, kao zašto bi im pomagali. A sjetite se samo kako su nas izvukli iz govana, po ko zna koliko puta. Kada smo im uvalili PBZ, ZABU ( ZABU ipak po posebnim uvjetima haha), SPLITSKU, HT, INU, da ne nabrajam još masu propadajućih i besperspektivnih poduzeća, koje niko pametan ne bi kupio. I koliko su ih preplatili. I kako nam stalno daju superpovoljne kredite. A sada kada su oni u krizi, zašto im mi ne bi pomogli, bar malo, simbolički, da se vidi kako mi ne zaboravljamo i da se želimo odužiti [cool]