Mihaela Grubišić Šeba: “jedino rješenje je da Dalička i Peruško što prije priznaju poraz i ne nabijaju dodatne troškove”…
Proces nagodbe puca po savovima. Samo jako i samo hrabro!
Ako netko ima za prodati ili kupiti Agrokorovih dionica (Ledo, Jamnica, Zvijezda, Belje, itd.) ajmo se dogovoriti svo skupa pa staviti naloge na OTC, mislim da je od HITA-e pristupacan svima, a iskreno sumnjam da vam se koristi InterCapitalov 😁
Predobro!
Samo jos da za isti stol posjednu Dalicku, Peruska i Plenkovica.
I da emisija traje 3 sata.
Perfektno sam pogodio sa svojim jučerašnjim pitanjem tko je od forumaša ZA upisivanje jamstava u bilance iako nisam znao da će biti ova emisija na Al Jazeeri.
Za sada nam je score sljedeći:
od svih forumaša samo je troje izričito izjavilo da bi jamstva trebalo upisati u bilance.
To su Popolo, Ecobarbar i Zorangutan
Zapamtite ove nickove!
Siguran sam da ima još onih koji bi to napravili, samo nemaju hrabrosti to javno reći.
Ili imaju? Još uvijek imaju priliku javno se izjasniti.
Vrijeme brzo leti, pa će se i Agrokorovo klupko razvrtiti, a investicijska javnost na ovom forumu će na kraju balade moći procijeniti tko je kako “igrao” tijkom ovih godinu i nešto dana.
Tko se za što zalaže i koliko je to utemeljeno. Tko drži ljestve postojećem sustavu, a tko misli da se može i drugačije.
Ili kako kaže naš vrli premijer:
“Vrijeme je razotkrivanja!”
A sto si ti tu nekakav inkvizitor?
Svatko ima pravo na svoje misljenje i javno ga iznijeti i braniti. Doduse, neki od navedenih su PR-ovci, a neki obicni bezveznjaci koji se pjene jer su ostavili gace na stapu na Agrokorovim izdanjima i sad zazivaju slom svega samo zato jer vise nemaju ni prebijene pare u dzepu.
Ne treba se njima uopce baviti. Tema je Agrokor i nagodba.
Vauvau,
a netko dovodi u pitanje pravo na iznošenje mišlljenja?
Upravo suprotno!
Pozivam da se ljudi izjasne.
A o vrijednosti tih stavova nebude sudila nikakva “inkvizicija” nego cjelokupna investicijska javnosti na ovom forumu. Zato i jesmo tu aktivni, zar ne?
Jamstva moze u ovom obliku proknjiziti kao obveze samo netko tko nema sto izgubiti, sto ti ljudi nisu, ili netko tko je s necim ucijenjen i pod velikim pritiskom zbog toga, sto ne znamo da li je tako.
Situacija izmice kontroli i vjerovnici bi trebali razmisliti sto i kako dalje. Mogu se stvari provesti i na silu, vec sam opisao kako, ali je stvar procjene da li je to oportuno.
Jos nesto:
Ako je PRH bila u Rusiji, i tamo joj je prenesena neka poruka, onda je mozda ovo sto se zbiva na neki nacin uvjetovano necim drugim. Tipa ako ne prodje kako je dogovoreno, ako je tako dogovoreno, zavrcemo plin na zimu. Ne znam. Razmisljam naglas.
Vauvau,
a netko dovodi u pitanje pravo na iznošenje mišlljenja?
Upravo suprotno!
Pozivam da se ljudi izjasne.
A o vrijednosti tih stavova nebude sudila nikakva "inkvizicija" nego cjelokupna investicijska javnosti na ovom forumu. Zato i jesmo tu aktivni, zar ne?
Jamstva su ,po meni valjana,jer su potpisana od odgovornih osoba koje zastupaju drustvo i dospjela su stupanjem na snagu Lex Agrokor-a.
Za mene nema nikakve sumnje u to.Ako je odgovorna osoba-e ucinila nesto nezakonito i postoji uzrocno-posljedicna veza i namjera,moze se dokazivati odgovornost tih osoba na nadleznom sudu.
Kako ce se jamstva proknjizavati,za mene je to malo bitno,jer se tu radi o formi o kojoj i nemam previse saznanja, a i povjerenik i Sud tu imaju neka ovlastenja.To sto netko nece “formalno proknjiziti nesto” nema direktne veze sa postojanjem potrazivanja.
Bitno je da li su izdana od odgovornih osoba i da postoji pisani ugovor o tome sukladno ZOO.
Ne vidim nacina da se jamstva derogiraju,a koliko je razvidno iz nastupa Kolakusica ,nesporno je,odnosno potvrdeno (koliko sam ja shvatio), oko 37 Mlrd. kuna potrazivanja.Ako sud utvrdi postojanje i valjanost potrazivanja,to se isto odnosi na jamstva vezana za ta potrazivanja.
Jamstva se ne mogu “gledati” kao neki samostalan pravni posao,vec sastavni dio ugovora o kreditiranju.
Vauvau,
a netko dovodi u pitanje pravo na iznošenje mišlljenja?
Upravo suprotno!
Pozivam da se ljudi izjasne.
A o vrijednosti tih stavova nebude sudila nikakva "inkvizicija" nego cjelokupna investicijska javnosti na ovom forumu. Zato i jesmo tu aktivni, zar ne?
Vjerojatno su svi za jamstva ukoliko su zakonita i uz protučinidbu.
I obrnuto – vjerojatno su svi protiv jamstava ukoliko nisu zakonita i bez protučinidbe.
Ukoliko bi se ispunio uvjet zakonitosti ( odobrenje Skupštine operativne kompanije kao minimum ) i protučinidbe od strane Matice ( sada je to Agrokor ) koja bi bila prijenos dionica pojedine operativne kompanije koje drži matica na operativnu kompaniju, mogli bi odlukom Skupštine dioničara operativne kompanije, postojeće operativne kompanije pretvoriti u d.o.o. društva, u zamjenu za odgovarajući broj dionica Matice ( protučinidba ).