Nije samo Todorić idgovoran, nego i kreditori koji se sada prave ludi..ako prođe prođe..a ako sud ovjeri ovakvu nagidbu, još jedan argument da je i država odgovorna.
Kreditori su odgovorni za sto tocno?Sto su “pogubili novce” vjerujuci izvjescima ?
Adris ,Agram ,Franck su isto kreditirali sustav.I oni su krivi? Za sto su krivi,a ostat ce bez velikog novca? Kako je Drzava kriva? Ne razumijem tu logiku???Drzava spasava radnike,tvrtke,privredu od vecih “slomova” i Moodys,sud u Londonu,strani drzavnici,predstavnici EU,pa i vecinom domaca politika ,gotovo svi odaju priznanje drzavi.
Sve prozivate osim Todorica i mozda uprava i Nadzornih odbora ?
Zasto? Meni je jasno zasto! Jer se od njih necete moci naplatiti cak i ako dokazete kriminalne radnje.
Po mom skromnom misljenju,protiv Drzave ,mislim da nemate sanse.Takoder mi nije jasno kako se mislite ovrsiti od “zrcalnih drustava” u Nizozemskoj u formi d.o.o???
Ma naravno, svi su krivi od raspeca Krista ili barem stoljeca 7.-og, samo maleni dionicari nisu, jer eto nisu zeljeli sudjelovati u svemu tome, a opet jesu jer nisu ili razumjeli ili znali procijeniti rizike.
Na sudu… i u stvarnome zivotu, neinformiranost i neznanje, u pravilu nisu olaksavajuca okolnost.
Točno neznanje ne ispričava. Osobito kad se radi o financijskim institucijama..
[/quote]
Naravno, pa financijske institucije su kršile zakon davajući kredite na temelju nezakonitih jamstava. Ali odgovarale su im kamate od 10%. Metodom dođi u banana državu i šišaj do kraja su htjeli uzet sve.
Međutim, sudske tužbe nas oštećenih su zacementirane.
ajmoooooooooooooooooooooo
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/sutkinja-u-londonu-nema-prepreka-za-izrucenje-todorica-hrvatskoj/7274118/
Na sudu si ono sto jesi, a ne ono sto ti na odjelu pise.
Dakle, ako netko izgleda ko buda..la, govori ko bu..dala, onda valjda i je budal..a
Vrijedi i za drzavu, ako se ponasala kao vlasnik, djelovala kao vlasnik, onda je vjerojatno je i bila vlasnik Agrokora, neovisno sto Todoric o tome mislio i zato ce drzava odgovarat.
Vrijedi i za drzavu, ako se ponasala kao vlasnik, djelovala kao vlasnik, onda je vjerojatno je i bila vlasnik Agrokora, neovisno sto Todoric o tome mislio i zato ce drzava odgovarat.
oprosti, ali ovo je žešća glupost. bojim se da je većina vas koji ste zaglavili u todeksu izgubila vezu sa stvarnošću. todorić je 30 godina gradio sustav agrokora, dizao je silne milijarde kredita za taj sustav, a po tebi je država bila vlasnik agrokora i država će zato odgovarati??
zabrinjavajuće je kako vas sve više gubi veze sa stvarnošću i raciom
Vrijedi i za drzavu, ako se ponasala kao vlasnik, djelovala kao vlasnik, onda je vjerojatno je i bila vlasnik Agrokora, neovisno sto Todoric o tome mislio i zato ce drzava odgovarat.
oprosti, ali ovo je žešća glupost. bojim se da je većina vas koji ste zaglavili u todeksu izgubila vezu sa stvarnošću. todorić je 30 godina gradio sustav agrokora, dizao je silne milijarde kredita za taj sustav, a po tebi je država bila vlasnik agrokora i država će zato odgovarati??
zabrinjavajuće je kako vas sve više gubi veze sa stvarnošću i raciom
[/quote]
Zabrinjavajuce je koliko ste vi odsječeni od stvarnosti.
Savjetnici se nakrali, tvrtke prepustene strancima, dionicarima oteto sve, lex agrokor donesen, sve pod palicom drzave. Vec vise od godinu dana drzava upravlja kompanijom i sklapa nagodbu.
Naravno da ce i drzava biti tuzena, i kriva je, najvise sto je ovakva nagodba upravo dosla po patronatom drzave.
Ovdje nije pitanje tko je kriv, vec tko je VISE kriv.
[ul]
[li]Todoric i nadzorni? Itekako, za falsificiranje knjiga i davanje nerealnih jamstava[/li]
[li]Banke? Naravno, jer nisu provjeravali jamstva. To vam GARANTIRAM sa svim svojim godinama u banci. Bilo je ovako – nize sluzbe, risk coordinators, su napravile svoj posao i napisale da ovaj vec ima jamstva. Poslale su to risk managementu. Koji je otrcao CEO-ovima. Ovi su slegnuli ramenima i rekli “To je Todoric. On ne moze propasti. Daj mu pare, tako cemo uci u Agrokor” i oni su naprosto napravili shift left. [/li]
[li] Dobavljaci? Naravno, jer iako su sve znali, i dalje su mu davali pare.[/li]
[li} Drzava? Itekako, jer se isla mijesati, kao, da ce spasiti radna mjesta, pa su sada napravili takvu sprckariju, da je to uzas.[/li]
[/ul]
Dalje cemo vidjeti. Tuzbe su sigurno tu, protiv koga – to ce se vidjeti s pravnicima koji sigurno nisu na Poslovnom forumu.
I jos nesto… Za ove t*pane koji hvale vladu koja je “spasila radna mjesta”. O cemu vi pricate? Ta radna mjesta ce umrijeti u roku od 3 godine.
PRVO, kompletna struktura kako su ju prikazali pokazuje da se MOGU prodavati vlasnicki udjeli, cak i mimo ugovora. Zato i postoji ona krovna struktura. A ako se proda nekom tko nema pod ugovorom da mora zadrzati radna mjesta, sto cete mu reci? “Di si ti bio ’91?”
DRUGO, ako ce se ici na reorganizaciju, a mora, radna mjesta SIGURNO odlaze u materinu.
TRECE, dijelovi ce sigurno biti rasprodati korporacijama. Npr, Coca Cola neka uzme Jamnicu. Mislite da ce ona drzati TVORNICU u jednoj od proizvodno najneisplativijih zemalja u Juznoj Europi? Vi ste i*ioti ako mislite da hoce. Naprosto ce je rastaviti i prodati. I ljude pobacati na ulicu.
A dobavljaci su si kao osigurali police na xy vremena. Yeah, right. Pogledaj pod broj 1. Neka recimo Lidl kupi Konzumove najbolje ducane. PUF! Ugovor s dobavljacima je istog casa WC papir.
Tako da stvarno se mora pljeskati vladi – efikasnija je u unistavanju Hrvatske od horde pijanih cetnika!
Vrijedi i za drzavu, ako se ponasala kao vlasnik, djelovala kao vlasnik, onda je vjerojatno je i bila vlasnik Agrokora, neovisno sto Todoric o tome mislio i zato ce drzava odgovarat.
oprosti, ali ovo je žešća glupost. bojim se da je većina vas koji ste zaglavili u todeksu izgubila vezu sa stvarnošću. todorić je 30 godina gradio sustav agrokora, dizao je silne milijarde kredita za taj sustav, a po tebi je država bila vlasnik agrokora i država će zato odgovarati??
zabrinjavajuće je kako vas sve više gubi veze sa stvarnošću i raciom
[/quote]
Kad govorimo o raciu..
Lex agrokor stupa na snagu 06.04.2017.
Izvanredna uprava počinje 10.04.2017.
Trgovački sud na temelju lexa čl 4. st.1. donosi rješenje da su ispunjeni uvjeti za primjenu lexa..
Dakle sud nije ni ispitivao razloge za stečaj kod ovisnih kompanija, nego samo kod agrokora, jer su tada bili na snazi finan izvjestaji koji su bili u superlativu za ovisna drustva..dakle sud je temeljem lex otvorio postupak izv uprave i nad ovisnim drustvima..rjesenje o ostvarivanju uvjeta za primjenu lexa nad ovisnim drustvima je od 10.04.2017. isti dan kada jr i pocela IU..
Dakle sud nije sud nego temeljem lexa samo radi..
Lex donese Sabor..sabor je u biti država..i eto logike ili racio
Navijajte da ovo ode u stečaj..tamo nema naplate od države
Jedino relevantno za dioničare je da u slučaju nagodbe neće proći lošije nego da se otvorio stečaj, a stečaj je bio neminovan jer su svi računi bili u blokadi, likvidnost je presušila, a koliko se sjećam neki dobavljači su već i podnijeli zahtjev za otvaranje stečajnog postupka. Kaos koji je vladao u ožujku i početkom travnja i dobavljači koji su u redovima čekali pred Finom sa zadužnicama i mjenicama moglo se smiriti i stabilizirati jedino Lex Agrokorom to i slijepac vidi.
Stecaj Agrokora da, Jamnice, Leda, Zvijezde ne. Nezakonita jamstva sud mora odbaciti.
Jedino relevantno za dioničare je da u slučaju nagodbe neće proći lošije nego da se otvorio stečaj, a stečaj je bio neminovan jer su svi računi bili u blokadi, likvidnost je presušila, a koliko se sjećam neki dobavljači su već i podnijeli zahtjev za otvaranje stečajnog postupka. Kaos koji je vladao u ožujku i početkom travnja i dobavljači koji su u redovima čekali pred Finom sa zadužnicama i mjenicama moglo se smiriti i stabilizirati jedino Lex Agrokorom to i slijepac vidi.
upravo tako, dioničari ovom nagodbom prolaze isto kao i u stečaju, ništa lošije jer bi jamstva teška milijarde kuna i tako očistila svu imovinu tvrtki kćeri – do kosti