Da, ovdje su izgleda generalne muljaže.
I s jamstvima i s potraživanjima i s isplatama i sa savjetničkim naknadama itd.
Međutim postavlja se pitane što napraviti?
Papiriranje jednostavno neće uroditi plodom.
Sustav je politički upregnut da se to skupusi bilo kako, ne talasaj, i iskreno sumnjam da će neki sudac sad odigrati šerifa i suprotstaviti se organiziranoj banditskoj organizaciji koja uživa podršku vlasti, iz najprizemnijih i najprivremenijih političkih razloga.
Poljoprivrednici recimo upale traktore i pojave se pred ministarstvom.
Škverani blokiraju riječku obilaznicu.
Što ćete vi blokirati? Kome ćete prijetiti? Morate nekoga uplašiti. Ali fizički. Papira se oni ne boje.
Prva pametna od tebe u zadnje vrijeme.
https://www.google.hr/amp/amp.index.hr/article/998574/veliki-intervju-profesorica-koja-je-prva-upozoravala-na-lex-agrokor-vlada-je-stvorila-kaos
Profesorica Garašić Pravni faks Zagreb. Bavi se 30god insolvencijskim pravom..expert
Citiram iz clanka,vezano za potencijalne sporove:
“Deseci tisuća vjerovnika postoje i ne možemo znati tko će sve pokrenuti postupak. Ipak, za sporove će se vjerojatno odlučiti najveći vjerovnici, jer treba imati novca ako je velika tražbina i troškovi postupka su veliki, pogotovo ako je riječ o arbitraži. Vjerojatno će Državno odvjetništvo biti vrlo angažirano jer će morati sudjelovati u tim postupcima. Izgubi li država sporove, to neće biti tisuće kuna naknade štete, nego milijuni, deseci ili stotine milijuna kuna, ili još više. ”
Dakle,to je to.Nitko ne spominje dionicare i da oni mogu dobiti spor.I za vjerovnike se naglasava da su sporovi jako skupi te da ce se za to vjerovatno(ako se odluce na to)moci odluciti samo veliki vjerovnici.
I Kolakusic je jasno i odredeno ,procijenio sanse dosadasnjih dionicara kao vrlo male protiv odgovornih osoba.
Pozdrav,
ako ima tko kakvog znanja ili savjet. Što ako se u Estoniji otvori tvrtka preko e-residenta i na nju prebace dionice. Da li se u tom slučaju može na estonskom sudu pokenuti tuzba buduci je pravna osoba iz Estonije?
LP!
Pa obzirom da je estonska pravna osoba u pitanju, da, naravno. Mislim, možeš ti pokrenuti i tužbu protiv bilo koje pravne osobe i ako ona nije iz hrvatske, samo je pravni puta malo drugačiji.
Nisam baš shvatio što točno pitaš.
https://www.youtube.com/watch?v=jTfDDJYWQl4
[Agrokor] Najveći gubitnici su dioničari Agrokora! (18.4.2018)
https://www.youtube.com/watch?v=jTfDDJYWQl4
[Agrokor] Najveći gubitnici su dioničari Agrokora! (18.4.2018)
Ma mi nismo dioničari Agrokora, nikad bili, nitko od nas. Nego dioničari Jamnice, Leda, Belja, Zvijezde, Tiska, itd. Agrokor je bio jedan od suvlasnika tih kompanija u kojima smo mi bili isto suvlasnici.
Hoće li mediji prestati krivo govoroti “dioničari Agrokora”. To jednostavno nije točno. Ja lipe nisam investirao u Agrokor, nikada. Ali jesam u Ledo.
https://www.youtube.com/watch?v=jTfDDJYWQl4
[Agrokor] Najveći gubitnici su dioničari Agrokora! (18.4.2018)
onda nema straha za dioničare leda, belja i ostalih jer gube samo dioničari agrokora?
Evo malo statistike da svi vidimo kroz brojeve što se događa.
Stranci su po službenim podacima depozitorija u godini dana (usporedba 28. veljače 2017. i 28. veljače 2018.) smanjili svoju imovinu u dionicama u Hrvatskoj za oko 10 milijardi kuna. Istovremeno, što je još važnije, njihov udio je pao za oko jednu desetinu u ukupnoj imovini.
Drugi, vrlo zanimljiv podatak je da je imovina stranaca pala za oko 500 milijuna kuna u razdoblju od 31.12.2017. do 28.2.2018. Imovina u dionicama pala je za otprilike 300 mlijuna kuna, dodatno smanjivši svoj udio u ukupnoj imovini dionica (domaci+strani). To je razdoblje (31.12.2017.) kada je već svima poznata Ramljakova izjava o nuli i onda nakon nje (!!) kada su dionice već pale, odnosno knjižen je pad na 31.12.2017. (!!) dolazi do dodatnog pada imovine stranaca za oko 500 milijuna kuna i što je još važnije dodatnog pada udjela stranaca u ukupnoj imovini.
Važno je primjetiti da u promatranom razdoblju osim što imovina stranaca pada u apsolutnom iznosu, pada i udio stranaca u ukupnoj imovini!
(Svi izračuni i svi komentari su informativnog karaktera i strogo ih je zabranjeno za išta upotrebljavati i ne smiju se za ništa koristiti, niti su savjet ili poticaj za kupnju i(li) prodaju vrijednosnih papira, niti pisac ovih redaka ikako odgovara za točnost ili bilo što vezano za ovaj komentar.)
https://www.google.hr/amp/amp.index.hr/article/998574/veliki-intervju-profesorica-koja-je-prva-upozoravala-na-lex-agrokor-vlada-je-stvorila-kaos
Profesorica Garašić Pravni faks Zagreb. Bavi se 30god insolvencijskim pravom..expert
Citiram iz clanka,vezano za potencijalne sporove:
"Deseci tisuća vjerovnika postoje i ne možemo znati tko će sve pokrenuti postupak. Ipak, za sporove će se vjerojatno odlučiti najveći vjerovnici, jer treba imati novca ako je velika tražbina i troškovi postupka su veliki, pogotovo ako je riječ o arbitraži. Vjerojatno će Državno odvjetništvo biti vrlo angažirano jer će morati sudjelovati u tim postupcima. Izgubi li država sporove, to neće biti tisuće kuna naknade štete, nego milijuni, deseci ili stotine milijuna kuna, ili još više. "
Dakle,to je to.Nitko ne spominje dionicare i da oni mogu dobiti spor.I za vjerovnike se naglasava da su sporovi jako skupi te da ce se za to vjerovatno(ako se odluce na to)moci odluciti samo veliki vjerovnici.
I Kolakusic je jasno i odredeno ,procijenio sanse dosadasnjih dionicara kao vrlo male protiv odgovornih osoba.
[/quote]
E moj bisakovi. Stavio sam link da se vidi ustavnost ili neustavnost lexa o čemu govofo profesorica koja pokušava štititi državu jer je kao i ja porezni obveznik koji će sve to na.kraju platiti. Ona nije ni riječ rekla o manjinskim dioničarima,. a i zašto bi besplatno dijelila znanje? Ti ne štitiš državu sa ovakvim svijim postovima nego samo maloj skupini pogodovanih pojedinaca koji jedino ovakvim lexom imaju koristi. Hrvatska će imati velike štete od ovakvog lexa a oni koji su ga pisali sigurno nisu dorasli niti o tematici.jamstava i puno drugog.
Profesorica kaže da je naš stečajni postupak predviđen za provođenje stečaja nad 1 dužnikom a ne nad desetinama ovisnih društava. Polako se sve otpetljava.
Peruško upravo pred saborskim povjerenstvom ponovio da će insolventna društva biti ozrcaljena, a ona solventna će preći u novi hrvatski holding te to neće imati utjecaja na postojeće dioničare.
To isto piše i u skraćenom prikazu nagodbe.
Fora će biti u tome da se dokaže tj. pokaže koje su to tvtke solventne.
U njima postojeći dioničari zadržavaju u cijelini svoj udio u vlasništvu!!!
Dolazi maca na vratanca!
U ovakvim okolnostima se ne čudim da pljušte ostavke!
više na
http://www.index.hr/vijesti/clanak/uzivo-dalicka-i-perusko-u-saboru-o-radu-agrokora/1039420.aspx
Peruško upravo pred saborskim povjerenstvom ponovio da će insolventna društva biti ozrcaljena, a ona solventna će preći u novi hrvatski holding te to neće imati utjecaja na postojeće dioničare.
To isto piše i u skraćenom prikazu nagodbe.
Fora će biti u tome da se dokaže tj. pokaže koje su to tvtke solventne.
U njima postojeći dioničari zadržavaju u cijelini svoj udio u vlasništvu!!!
Dolazi maca na vratanca!
U ovakvim okolnostima se ne čudim da pljušte ostavke!
Mislim da on govori o povezanim društvima koja su solventna i koja nisu jamci za silne milijarde kredita Agrokora, dok ti pod solventnim društvima misliš i na one tvrtke (ledo, zvijezda, belje…) koje jamče za te silne milijarde kredita…