“šutnja administracije”, pretpostavljam da na to misli
No to se koristi kao termin u sporovima sa državnim aparatom, ili kada primjerice tražiš dozvolu za nešto a administracija ne odgovara ( i onda imaš tipe “ako se ne izda dozvola u roku od xx dana, smatra se kao da je izdana).., No , ovdje nije baš primjenjivo to
legitimirao si se osim kao pravni znalac i poznavalac rada državne uprave i Suda, tako da ce to za tebe ostati vječna tajna.
Vezano za Ljubljansku banku, nadam se da ste shvatili da su naše domaće banke isplačivale štednju u Ljubljanskoj banci po 100 DEM/mjesečno, naravno tko je tako htio.
citat serislav : …” Ali dotle je dug put. Možda i 20-30 godina. Prvo se trebaju iscrpiti sve pravne mogućnosti ovdje, a sudovi u RH će braniti proračun i zavlačiti to do sudnjeg dana. I tek onda se može ići u EU ako se nekome tamo uopće bude dalo za.ebavati s tim.”
kolega , ovdje je velika lova u igri. pa uzmi samo u obzir koliko adris ima tražbina, tu je franck , mali dioničari itd. , sve kad se to zbroji , to su milijarde kn.
ovo je posao , takav na kojem se direktno i indirektno može i zaraditi, a tu su naravno i odvjetnici, kamate , državni proračun, porezni obveznici , svi lijepo u igri.
pa ako i otiđe sve ovo jednog dana na eu sud za ljudska prava , a što je naravno moguće, ne treba se čuditi kada presuda bude pozitivna za sve dioničare. a onda kreće u akciju vrlo vjerojatno dorh ( jer tada će bit neka dr. vlada ) , svi porezni obveznici će pop.zdit na političare općenito itd. a dioničari će dobiti svoj novac .
@ecobarbar
znam na što je mislio, ali to nema nikakve veze s agrokorom, zato ga i pitam pa vrluda jer ne zna što bi odgovorio
… ne treba se čuditi kada presuda bude pozitivna za sve dioničare. a onda kreće u akciju vrlo vjerojatno dorh ( jer tada će bit neka dr. vlada ) , svi porezni obveznici će pop.zdit na političare općenito itd. a dioničari će dobiti svoj novac .
volio bih da male ne ošišaju i da spase nešto od uloga, ali više ne vjerujem u takav scenarij….svi koji u to vjeruju ufaju se u to da će jamstva biti proglašena nezakonitima….međutim, banke su silne milijarde plasirale u sustav agrokora ( koje su potrošene, a nisu vraćene), a sadašnja dugovanja znatno nadilaze imovinu svih tih tvrtki unutar sustava, a i jamstva višestruko premašuju temeljni kapital.
recimo da se i ne sklopi nagodba, no onda ide klasičan stečaj i opet na kraju ništa neće ostati
Indikativno kako Jutarnji, Vecernji, HRT, Nova TV ni RTL ne objavljuju vijesti o protuzakonitim jamstvima na kojima se temelji nagodba.
koje je to sudsko tijelo utvrdilo da su jamstva nezakonita??? koje!? ili ti misliš da su nezakonita jer je tako rekao purko?!
[/quote]
Mislim da su nezakonita jer je tako Kolakusic rekao.
citat serislav : …" Ali dotle je dug put. Možda i 20-30 godina. Prvo se trebaju iscrpiti sve pravne mogućnosti ovdje, a sudovi u RH će braniti proračun i zavlačiti to do sudnjeg dana. I tek onda se može ići u EU ako se nekome tamo uopće bude dalo za.ebavati s tim."
kolega , ovdje je velika lova u igri. pa uzmi samo u obzir koliko adris ima tražbina, tu je franck , mali dioničari itd. , sve kad se to zbroji , to su milijarde kn.
ovo je posao , takav na kojem se direktno i indirektno može i zaraditi, a tu su naravno i odvjetnici, kamate , državni proračun, porezni obveznici , svi lijepo u igri.
pa ako i otiđe sve ovo jednog dana na eu sud za ljudska prava , a što je naravno moguće, ne treba se čuditi kada presuda bude pozitivna za sve dioničare. a onda kreće u akciju vrlo vjerojatno dorh ( jer tada će bit neka dr. vlada ) , svi porezni obveznici će pop.zdit na političare općenito itd. a dioničari će dobiti svoj novac .
Kako mislite da ce dionicari “dobiti svoj novac”???
U nijednoj pravnoj varijanti nece pojedinacnim dionicarima biti dosudivan novac,vec ako dokazete da je odgovorna osoba ucinila nesto stetno po drustvo u smislu jamstava (sto je jako tesko jer mora postojati uzrocna veza i namjera),moze se dosuditi da se vrati pocinjena steta drustvu(ne dionicaru X).Kako to ovrsiti? I sam Kolakusic Vam je rekao da nema sanse da se tako nadoknadi steta.Svi dionicari drustva imaju ista prava i pojedinac se ne moze privilegirati.I sto onda,ako je drustvo nelikvidno i pod dugovima?Pokupit ce novac vjerovnici ili ce se koristiti za tekuce poslovanja.Za Drzavu sam uvjeren da nece placati nikakve dugove po ovom osnovu i da niti jedan domaci ili strani sud to nece dosuditi ni sada ni za 20-30 godina koliko bi sporovi mogli trajati,jer Drzava nije prouzrocila probleme s Agrokorom,vec pokusala spasiti ono sto se moze.
Indikativno kako Jutarnji, Vecernji, HRT, Nova TV ni RTL ne objavljuju vijesti o protuzakonitim jamstvima na kojima se temelji nagodba.
koje je to sudsko tijelo utvrdilo da su jamstva nezakonita??? koje!? ili ti misliš da su nezakonita jer je tako rekao purko?!
[/quote]
Mislim da su nezakonita jer je tako Kolakusic rekao.
[/quote]
ahaaaa….znači jedan sudac (od njih više tisuća u RH) navodno je neformalno rekao, dakle – ne presudio i to potpisao, da su jamstva navodno nezakonita?
i zato su jamstva nezakonita i o tome se nema što više pričati? a dobro….
U ovoj zemlji je “sve” u vezi s Agrokorom, pa i šutnja institucija.
Te banke koje su plasirale milijarde u sustav, valjda znaju gdje su ima pare zavrsile i u tome je cjela priča.
Ako nisu u Agrokorovim kompanijama, gdje su?
Kod Todorića, dio sigurno, ali za 25 milijardi kuna nemožeš niti pojest banana niti naplačat ljetovanja, izuzev ako ti šira obitelj i krug prijatelja nije država.
Banke računaju, neda država, dat će suvlasnici.
Pa tko su onda gubitnici?
Likvidne dobre domaće firme (Adris, Franck….ocito su imali viska a nama nisu dali), dionicari (pa to im je višak novca, tko u ovoj državi ulaze u dionice), mirovinci (ma tko njih sto pita, a buduci penzioneri, ko ih …). Izgleda da su luzeri oni koji na oko imaju viška.
J.ga uzima se tamo gdje ima.
Najveća zabluda Todorića i malih dioničara je u tome što su mislili da je (su) kompanija(e) njihove, a država očito ne misli tako.
Vic o prodaji Agrokora jos od vremena pok Tuđmana je zavrsavao:
PA NEKA PRODA AKO MISLI DA JE NJEGOVO
Indikativno kako Jutarnji, Vecernji, HRT, Nova TV ni RTL ne objavljuju vijesti o protuzakonitim jamstvima na kojima se temelji nagodba.
koje je to sudsko tijelo utvrdilo da su jamstva nezakonita??? koje!? ili ti misliš da su nezakonita jer je tako rekao purko?!
[/quote]
Mislim da su nezakonita jer je tako Kolakusic rekao.
[/quote]
Sud je jedini ovlasten pravomocnom presudom to utvditi.
1) Tesko da je nesto sto kazes na javnoj televiziji NEFORMALNO. Ono, tu mozes lijepo odgovarati. Ako mislis da ne mozes, idi na javnu televiziju i reci da je Plenkoviceva mater ku**etina i reci da je to neformalno. I da trazis da ti svi kazu u lice da si to NAVODNO rekao. 🙂
2) Ja ne kazem da se nema sto o tome vise pricati. Ja kazem da postoji misljenje dosta jakog sudackog autoriteta – a ne forumskih pravnika – koje kaze da su jamstva nelegalna.
3) Koliko kuzim, po pravnom sistemu RH ne mora vise tisuca sudaca reci da je nesto nelegalno. Dovoljno je 1, ponekad 3? 🙂
Uuu, koji je to? 4-ti u zadnjih mjesec dana ili tako nesto?