"Nisu kršeni propisi već su garancije nenaplative. A banke su pristale na takve garancije i tražile ih. Jednostavno je činjenica da garancije nemaju pravnu snagu, a ne da su se kršili propisi. Zašto su banke prihvatile takav aranžman to je njihov propust naveli su u reakciji
upravo tako! garancije/jamstva su izdavana sukladno zakonu, a to što se banke ne mogu naplatiti tj. mogu se naplatiti samo do visine kapitala koji ima pojedina tvrtka jamac, to je problem banaka!
Isusek, Isusek!
Baš slušam Todorića.
Kaže: Mi smo kršili čitav niz propisa i zakona jer za jamstva nismo imali odluke skupština!
Trebali smo davati protučinidbe, ali ih nismo davali!
je kolega/e, mi to prićamo od pokretanja postupka i banke su svakako znale da su dokumenti nevaljani ali njima je bilo bitno da ispune formu a kredite bi i tako dali jer se računalo da je Agrokor prevelik i prevažan da bi se dogodilo ovo što se događa… međutim, ta jamstva i sudužništva su trebale osporiti same uprave povezanih društava koja su jamčila ali su dobile nalog da se ista priznaju i proknjiže u bilance jer zločinački umovi svu ovu plačku manjinskih suvlasnika društava iz sastava agrokora temelje upravo na nelegitimnim jamstvima i oni to jako dobro znaju kao i to da bez jamstava nema niti samog postupka jer su društva iz sastava likvidna, solventna i osim konzuma ne baš previše zadužena…
zato i govorim da se treba na bilokoji način uključiti u postupak jer je apsurd da “insilvencijski” postupak vodi državni arbitar i vjerovnici a bez predstavnika vlasnika tj. dužnika…po takvome modelu, osuđivanje bez prava na obranu, funkcioniraju samo totalitarni režimi!
Todorićevi odvjetnici: Banke su pristale na garancije koje nemaju pravnu snagu
Ivek je konačno počeo čitati ovaj forum
“… novinar Jutarnjeg lista Goran Penić, novinar Slobodne Dalmacije i predstavnik Vladinih izvjestitelja Frenki Laušić, glavna urednica Direktnog Marja Čolak…”
Frenki Lausic, taj objektivan glas koji stoji na braniku neovisnog novinarstva.
Pozdrav,
Posejdon,…………..može link Purka iz Glas Istre, puno hvala i lp
Imate na starnici udruga Udruge
Citiram Todoriceve odvjetnike:
ZAGREB – Nakon velikog intervjua ivice Todorića za N1 televiziju, reagirali su njegovi odvjetnici.
– Nisu kršeni propisi već su garancije nenaplative. A banke su pristale na takve garancije i tražile ih. Jednostavno je činjenica da garancije nemaju pravnu snagu; a ne da su se “kršili propisi”. Zašto su banke prihvatile takav aranžman to je njihov propust’ naveli su u reakciji N1 televiziji.
Ovo ima potpuno drugi kontekst od onog koji se “izvlaci iz Todoriceve izjave”!Od pocetka je jasno da su garancije u cijelosti nenaplative jer su prevelike,ali i po ovome,ispada da nisu krseni propisi prilikom izdavanja jamstava.Naplatit ce se koliko je moguce,ali to nista ne mjenja ako su dugovi daleko veci od kapitala.
Prama Stečajnom zakonu u dijelu koji se odnosi na Stečajni plan i na koji se poziva i Lex Agrokor jasno je da dužnik mora dati pristanak, pod određenim uvjetima.
A sada je jasno da Todorić neće dati takav pristanak!
[/quote]
Nitko ga nece nista pitati.On je svoj pristanak vec dao.
Ivek je konačno počeo čitati ovaj forum
Nemoj još reći……Ivek – naš prijatel!
Udruga akojoj je stvarno stalo ne treba cmizdriti ( Purko ) i tražiti uključenje malih dioničara u nagodbu – mi smo u nagodbi i dajemo zeleno ili crveno svjetlo, isto ko i dragi naš prijatel Ivek!
Trebaju tražiti punomoći za zastupanje, ukoliko setvari odu u krivom pravcu, od malih dioničara, a za traženje Privremene mjere kojom za početak stopiraju Nagodbu.
To je parnica teška oko 700 milijuna eura i svatko se treba zamisliti kako će suditi i presuditi.
Citiram Todoriceve odvjetnike:
ZAGREB – Nakon velikog intervjua ivice Todorića za N1 televiziju, reagirali su njegovi odvjetnici.
– Nisu kršeni propisi već su garancije nenaplative. A banke su pristale na takve garancije i tražile ih. Jednostavno je činjenica da garancije nemaju pravnu snagu; a ne da su se “kršili propisi”. Zašto su banke prihvatile takav aranžman to je njihov propust’ naveli su u reakciji N1 televiziji.
Ovo ima potpuno drugi kontekst od onog koji se “izvlaci iz Todoriceve izjave”!Od pocetka je jasno da su garancije u cijelosti nenaplative jer su prevelike,ali i po ovome,ispada da nisu krseni propisi prilikom izdavanja jamstava.Naplatit ce se koliko je moguce,ali to nista ne mjenja ako su dugovi daleko veci od kapitala.
Kakva naplata, pa i djelomicna, ako jamstva nemaju pravnu snagu?
Ja ovo iscitavam drugacije. Nije Agrokor krsio zakon kad je potpisao jamstva, vec ce zakon prekrsit onaj tko dopusti da ta jamstva budu naplativa. Ali ja nisam pravnik pa mozda ne tumacim dobro. 😉
Citiram Todoriceve odvjetnike:
ZAGREB – Nakon velikog intervjua ivice Todorića za N1 televiziju, reagirali su njegovi odvjetnici.
– Nisu kršeni propisi već su garancije nenaplative. A banke su pristale na takve garancije i tražile ih. Jednostavno je činjenica da garancije nemaju pravnu snagu; a ne da su se “kršili propisi”. Zašto su banke prihvatile takav aranžman to je njihov propust' naveli su u reakciji N1 televiziji.
Ovo ima potpuno drugi kontekst od onog koji se “izvlaci iz Todoriceve izjave”!Od pocetka je jasno da su garancije u cijelosti nenaplative jer su prevelike,ali i po ovome,ispada da nisu krseni propisi prilikom izdavanja jamstava.Naplatit ce se koliko je moguce,ali to nista ne mjenja ako su dugovi daleko veci od kapitala.
Kakva naplata, pa i djelomicna, ako jamstva nemaju pravnu snagu?
Ja ovo iscitavam drugacije. Nije Agrokor krsio zakon kad je potpisao jamstva, vec ce zakon prekrsit onaj tko dopusti da ta jamstva budu naplativa. Ali ja nisam pravnik pa mozda ne tumacim dobro. 😉
[/quote]
Nemaju pravnu SNAGU u dijelu u kojem nisu naplativa,sto je i normalno.Ako nisu krseni propisi,kako odvjetnici tvrde,tada su jamstva i po njima zakonita.Jamstva ce se naplatiti koliko je to moguce.Tu nema sumnje,po meni!
Kada se uskoro objave godisnja izvjesca drustava,vidjet ce se po bilancama,koliko je jamstava po pojedinom drustvu aktivirano-dospjelo,odnosno postalo dug.
Smatram da ce tada biti sve jasno i transparentno.
je kolega/e, mi to prićamo od pokretanja postupka i banke su svakako znale da su dokumenti nevaljani ali njima je bilo bitno da ispune formu a kredite bi i tako dali jer se računalo da je Agrokor prevelik i prevažan da bi se dogodilo ovo što se događa… međutim, ta jamstva i sudužništva su trebale osporiti same uprave povezanih društava koja su jamčila ali su dobile nalog da se ista priznaju i proknjiže u bilance jer zločinački umovi svu ovu plačku manjinskih suvlasnika društava iz sastava agrokora temelje upravo na nelegitimnim jamstvima i oni to jako dobro znaju kao i to da bez jamstava nema niti samog postupka jer su društva iz sastava likvidna, solventna i osim konzuma ne baš previše zadužena…
zato i govorim da se treba na bilokoji način uključiti u postupak jer je apsurd da "insilvencijski" postupak vodi državni arbitar i vjerovnici a bez predstavnika vlasnika tj. dužnika…po takvome modelu, osuđivanje bez prava na obranu, funkcioniraju samo totalitarni režimi!
Također, još jedan od najvećih apurda Lexa Agrokor. Po obavijestima uprava tvrtki u sklopu koncerna ispada da se za interese tvrtki (a to je sigurno nastavak poslovanja) bore oni koji osporavaju jamstva. Pa kažu da ako uspiju u svojim parnicama, obveze po jamstvima će biti umanjene. Nije li apsurd da se uprava tvrtke ne bori za interese iste te tvrtke već reagira tako benevolentno. Na koji način može tu dužnost i pravo jedan zakon zabraniti?! Čemu onda uopće uprave društava?!