Je moja logika ne valja, al zato tvoja nikako ne valja.
Koliko sam ja shvatio model ni dionicarima nece ostati nista, a i neki vjerovnici ce dobrano popusiti. Znaci, ako ce oni pusiti za dionicare onda uistinu ne ostaje nista.
“Zapisao sam rečenicu koju je jučer Peruško izjavio u Otvorenom vezano uz jamstva koja je ključna. On je rekao da su jamstva dospjela 10. 4. 2017. i da je bezpredmetno raspravljati o njihovoj bespravnosti. To, vjerujem, više nije sporno niti za Udrugu.”
Dakako da je bespredmetno raspravljati o nihovoj bespravnosti nakon njihove dospjelosti.
Raspored jamstava i njihovo evidentiranje po bilancama tvrtki-kceri .je.po meni tek dio “tehnickog posla”.Obaveze po jamstvima ionako daleko premasuju visinu kapitala ovih drustava(navodno 56-57 Mlrd. kuna dugova i obaveza) tako da je nerealno ocekivati da ce nesto ostati od imovine i kapitala dosadasnjim dionicarima .Ovdje ce se primjeniti odredbe “Lex Agrokor”-a i stecajnog zakona,po meni,a ne ZTD u smislu cinidbe i protucinidbe.
Deco draga, evo sada je kraj puta i jasno je da su dosadašnje dionice svih Agrokorovih firmi bezvredne (tak sam ja u Mundus izgubio lovu) i tu nema više pomoći. Kako ja to vidim, mali dioničari su mogli prije malo više od godinu dana dokapitalizirati Agrokor sa 2 milijarde kuna i svega ovoga ne bi bilo. Kako se to nije desilo, onako kako ja vidim, ostaje vam jedino tužba protiv uprava svih firmi i svakog člana uprave i NO pojedinačno i tu bi vam preporučio da požurite da poplombate njihovu imovinu dok ne bude prekasno, jer evo Sberbank je več odavno stavio plombu na Kulmerove dvore i to će ići Rusima, ali vi možete staviti plombe na imovinu npr. Piroške Canjuge, žena ima kućerinu s poslugom i ostalih članova Uprava i NO pa se iz svega toga nešto i nabere i za vas. Nema drugog izvora iz kojeg ćete se moći u bilo kojoj mjeri naplatiti, vjerujte mi. Samo morate biti brzi, jer će takve tužbe vrlo brzo dići banke, obvezničari i svi drugi koji se osjećaju zakinuto.
kratko. jasno.točno!
Iz sadržaja Nagodbe…
"Kao zrcalna društva će preuzeti cjelokupnu
imovinu (poslovne cjeline) postojećih društava
koja su insolventna (za koja je utvrđeno da je
njihova imovina manja od njihovih obveza), bez
istovremenog preuzimanja starih obveza;
Svrha:
– Osiguranje nastavka poslovanja nakon
Nagodbe bez naslijeđenih obaveza;
– Postojeći vanjski dioničari/članovi grupe
Agrokor, založna prava na udjelima/dionicama
i repo potraživanja su uklonjena;
– Stara struktura je odvojena od nove strukture
te više nema međusobnih garancija
(jamstava)
Pozdrav
sve je jasno, odavno…samo neki mjesecima ovdje zavaravaju sebe i druge
Ako na trenutak ostavimo po strani emocije, i u obzir uzmemo dvije informacije:
1. da niti udruga ne dovodi u pitanje činjenicu da su jamstva dospjela, ali da postoje ograničenja u njihovoj naplati po kompanijama jamcima (do razine iskazane dobiti i ostvarene protučinidbe) i
2. da je Peruško večeras izjavio da se o modelu naplate može razgovarati
mišljenja sam da je nekakav sporazum između vjerovnika i manjinskih dioničara do 10. 7. ipak moguć!
Znaš li ti koliki je pravni put između deklarativno izjavljenog pristupanja jamstvu i dobivanja ovršne isprave na temelju koje se može ovršiti nečiji račun?
Šta su mogli imatelji jamstva 10.04.2017. godine učiniti s tim tzv DOSPJELIM jamstvima – NIŠTA!
Osim toga Todorić je bio ugovorio REPROGRAM s većinom banaka – jesi li i ta jamstva dospjela 10.04.2017. godine?
Pa ako gldaš realno jedini zaključak je da su jamstva dospjela 10.04. 2017. zbog donošenja Lexa.
I zakon je primjenjen na operativne kompanije iako su bile vrlo solventne.
Pa jesu li operativne kompanije postale insolventne prije ili poslije donošenja Lexa u zbog lexa?
Kako su bilei insolventne ako to nisu bile po financijskim izvješćima?
Jamstav su dospjela – to je deklaratorna izjava koja na sudu ne drži vodu – to trebaš DOKAZATI!
Je li tko od tih držatelja jamstava dokazao na sudu – NIJE i niti hoće!
Rezime:
1) savjetnici i konzultanti brutalno zaradili
2) Rusi i Amerikanci za bagatelu preuzeli Agrokor bez dugova uvećan za 40%, tj. vlasništvo malih dioničara, dakle za 1.5 mlrd eura Rusi imaju skoro pola Agrokora uvećanog za 40% bez dugova
3) sve seli u Nizozemski, burza gubi sve tvrtke kćeri
4) mali dioničari opelješeni, unatoč nevalidnim jamstvima
Ovo je tipična Hrvatska priča nažalost. Za pogodovanje strancima netko je dobio zub, i to je to. A stranci dobili vodu, sladolede, ulja, poljoprivredu. Mi kao država ništa nemamo.
A Super Agrokor, nikad veći, je stvoren.
…”ograničenje jamstava do visine ostvarene dobiti”
Po kojem je to članku, kojeg zakona?
Od 20. minute. Ako netko zeli pogledati a nije
https://youtu.be/eNVKQAH7aOQ
Sava, potpuno si u pravu. Jamstva su dospjela zahvaljujući Lexu. To je njegova izravna posljedica.
Sava, potpuno si u pravu. Jamstva su dospjela zahvaljujući Lexu. To je njegova izravna posljedica.
Prema tome kada se govori o KNJIŽENJIMA onda se nisu ni trebala knjižiti do Lexa!
Stoga su i kompanije – jamci bile solventne, a knjiženjem jamstava mogu postati insolventne kao direktna posljedica donošenja lexa.
Naravno – tu ne uzimam OGRANIČENJA koja su popriličito jasno odredile granice valjanosti izdatih jamstava.
To su jednostavne uzročno-posljedične veze!
majketimile…pa sada mi je jasno zašto su namontirali ovoga peruška…pa taj lik je rođeni "pedro" a krsnik, iako napripremljen, mu je dobro zapaprio…
zipa koje objašnjenje duduk ima za jamstva…"dospjela su na naplatu 10. 04. 2017." i to je to, gotova stvar i više ne raspravljamo… a za primjer gluposti koju je izjavio imamo aktualnu situaciju THNK i INGR kojoima je zagorije tehnobeton blokiralo račun i zatražilo stečaj da bi kasnije Sud u žalbenom postupku ustanovio da je tražbina nevažeća!?
tvrtkama koje su jamčile agrokoru uopće nije ostavljen prostor niti mogučnost da se pred sudom obrane od ovakvog neprijateljskog čina kao THNK ili INGR nego ih se još brže-bolje uguralo u novo jamstvo za rollup da bi ih time proglasili stečajnom masom i tako ukrali od manjinskih dioničara računajući da su glupe ovce…dobro je krsnik oprao peruška sa kaznenom odgovornošću pa ako radi marice nije spavao noćima radi krsnika mu se može dogoditi da neće spavati godinama…
Hoće, ali će sapun čvrsto držati u ruci😎😎😎
[/quote]
LOL…baš… daj jedan primjer gdje u hrvackoj netko čvrsto drži sapun u ruci.. probudi se
Po kojem je to članku, kojeg zakona?
[/quote]
Zakon o trgovackim drustvima, clanak 49x., nisam trenutno siguran, na mobitelu sam…