Cilj je stvoriti velike minuse i društva proglasiti insolventnima

Iz dokumenta koji imamo u posjedu vidljiv je cilj koji moraju provesti: stvoriti velike minuse i proglasiti društva insolventnima. Prvenstveno kroz knjiženje jamstava: u vrijeme Todorića kompanije su jamčile za 19 milijardi kuna Agrokorovih kredita, a u vrijeme Ramljaka su zbog roll upa jamčile za još 1,06 milijardi eura težak kredit.

Dakle, najveći dio jamstava je iz Todorićevog doba, koji je koristio ove kompanije u kojima je imao vlasničke udjele kao jamce za svoje goleme kredite, ali su se jamstva po istom principu nastavila gomilati i u vrijeme Ante Ramljaka, pa imamo novi apsurd da neko društvo, primjerice Jamnica, jamči za 1,06 milijardi eura težak kredit, a da sama od toga koristi samo npr. 6 milijuna eura.

joj koje gluposti….shvaćaš li ti uopće pojam "jamca"?!? jel tebi jasno da ti možeš biti jamac svom susjedu za kredit za kupnju kuće bez da ti on dade išta za uzvrat?!? …a ako on ne vrati kredit i nema prihoda, banka će sjesti tebi na račun i naplaćivati se od tebe, sasvim zakonito i regularno! …a ti ćeš onda tužiti tvog susjeda koji je digao kredit i nije ga vraćao!…možeš li to shvatiti ili ne?
[/quote]

Shvačaš li ti razliku između “pravna osoba” i “fizička osoba”?

Također, nismo mi ovdje izmislili protučinidbu… to piše u zakonu…

Gđa. Marica Vidaković upravo rekla, da su izvjesne brojne tužbe manjinskih dioničara nakon ovog postupka, ali to nije njezin problem jer se ona bavi interesom dobavljača.

Znakovit stav gospođe.

Znači da je postignuta nagodba zapravo po principu “ložimo ražanj (vjerovnici nagodbu), a zec u šumi (izvješća s jamstvima)”.
Bit će zanimljivo gledati što će izvesti da to prođe na sudu.
Ma ne sumnjam da nešto hoće.
Možda uzmu Jajana ili tako nekog za v.d. direktora pa potpiše i aj bok.
Njega se tužbe ne dotikavleju.

@ ecobarbar ja bih prije rekao da Peruško, PWC i ekipa pokušavaju tuđim ku.cem po koprivi mlatiti. A Perušo je toliko inteligentan da ostavlja toliko e mail- ova iza sebe da bi i njegov pi.šo mogao završiti u koprivi.

Dječji vrtić sam prerastao prije nekoliko desetljeća. Neki nisu.
[/quote]

intelektualno ne bih rekao da si prerasta, čitati ne znaš.
[/quote]

Iako, investimire, već neko vrijeme kod mene imaš "crnu točku", oko ovog upisa se moram s tobom složiti! 🙂
[/quote]

Ja ne smatram poput vas da ledo ili jamnica vrijedi puno, ja smatram da u najbolju ruku mali mogu izvuci 5 ili 10 posto. ne više. a i to nakon velikih sudova

Ali, to je njihovo i po zakonima rh, oni imaju pravo na to. purko je to dokazao, ledo ili jamnica nisu duzni jamciti za 19 miljardi, to rh zakoni zabranjuju. čovjek je to dfokazao i to je činjenica. u normalnim drzavama to bi slo dosta brzo, kod nas tko zna koliko ce trjati na sudu.

joj koje gluposti….shvaćaš li ti uopće pojam "jamca"?!? jel tebi jasno da ti možeš biti jamac svom susjedu za kredit za kupnju kuće bez da ti on dade išta za uzvrat?!? …a ako on ne vrati kredit i nema prihoda, banka će sjesti tebi na račun i naplaćivati se od tebe, sasvim zakonito i regularno! …a ti ćeš onda tužiti tvog susjeda koji je digao kredit i nije ga vraćao!…možeš li to shvatiti ili ne?
[/quote]

Shvačaš li ti razliku između "pravna osoba" i "fizička osoba"?

Također, nismo mi ovdje izmislili protučinidbu… to piše u zakonu…
[/quote]

za jamstvo fizičke osobe potrebno je, uz sve ostalo, izjavu osobno ovjeriti kod javnog bilježnika…za jamstvo pravne osobe tj. d.d. isto je potrebno izglasati 2/3 večinom na GS i upisati u registar trgovačkog Suda a što nije učinjeno

upravo je u tome osnovni tj suštinski problem ovoga nakaradnog postupka jer predmetna jamstva nisu legalna niti legitimna što fin. vjerovnici dobro znaju a privremena uprava programirano ignorira po sistemu APP a što će im se odbiti u glavi…jako…možda već odmah na sudu ako odbije zaključiti ovakvu nagodbu

Sve u redu. Pitanje – gdje je bio njihov “otpor” u vrijeme donošenja onda mimo procedure, mimo odluke i mimo upisa u TS? Koliko znam roll up nitko ne osporava, i njihov “otpor” nije vezan uz roll up.

To ti i govorim – oni su nešto donijeli, ako i jeste mimo procedure i mimo zakona, i ne mogu to povući sa neuvrštavanjem u FI. To ne mijenja činjenicu da su nešto napravili da bi se sa tim činom umanjili odgovornost. To je naprosto besmisleno.

Sve u redu. Pitanje – gdje je bio njihov "otpor" u vrijeme donošenja onda mimo procedure, mimo odluke i mimo upisa u TS? Koliko znam roll up nitko ne osporava, i njihov "otpor" nije vezan uz roll up.

To ti i govorim – oni su nešto donijeli, ako i jeste mimo procedure i mimo zakona, i ne mogu to povući sa neuvrštavanjem u FI. To ne mijenja činjenicu da su nešto napravili da bi se sa tim činom umanjili odgovornost. To je naprosto besmisleno.
[/quote]

Nije besmisleno, kad su oni to bili potpisivali, ivica todorić j ebio najmoćniji čovjek u rh. danas je ivica todorić bjegunac pred pravosudem.

Možda su i direktorim anapokon proradile neke crvene lampice da nema vise nisam znao, tko potpiše, taj neka dobro provjeri što j epotpisao. nem avise gazda ivice, sada se zakon gleda.

Nigdje nisam pronašao podatak da li je i država namirila barem dio dugova Agrokora… dali će i država imati udjele u novom Aagrokoru… Nadam se da je vladin povjerenik učinio nešta i za državu koja ga je postavila na to mjesto….

Ali ne postaje potpisano nevažeće, nevaljano, nepostojeće kada se njima upali crvena lampica. To tako ne funkcionira naprosto, i to je ono što objašnjavamo cijelo vrijeme.

Sustavi, kompanije, nikada po tome ne bi mogli propasti, otići u stečaj ili doći u velike probleme jer bi se eto nekim čarobnim štapićem pravni poslovi sa kojima se ušlo i zbog kojih se ušlo u probleme jednostavno tako proglasili nepostojećima.

Pa Agrokorov sustav se, sa svim svojim članicama, do zadnje trenutka ponašao u skladu sa svim pravinim poslovima koje je sklopio, i sa jamstvima, skroz do kraja svojeg redovnog poslovanja, do samog kraha. To je poanta cijele priče. Onaj koji sada nešto “neće proknjižiti” nikada do samog kraja nije nešto ili osporavao ili ikada išta rekao da je sporno, nevaljano, nevažeće.

Analogija je slijedeće – direktori su sada kao osumnjičenici koji se brane na sudu, a na sudu se mogu braniti na razne moguće načine – šutnjom, lažima, iskrivljavanjem, a sve da bi se obranili. Njihovi današnji postupci su potpuno nebitni.

U Zagorju kažu:

SAMOHVALA NIŠ NE VALA

Pa kad se sam hvališ toliko i valjaš