Ne čitaš što pišem. Da, Trgovački sud se u ovaj fazi potvrđivanja nagodbe neće baviti sa svim ovim stvarima koje navodite. Sa tim stvari će se sudovi baviti kada dobiju tužbe. On će gledati samo strogo formalni da li je nagodba donesena na način kao što je propisano zakonom i to je to. Sud ne zanima što i kako su se vjerovnici dogovorili – to je privatna kompanija i stvar je međuodnosa vjerovnika.

Ali to što sada odbijaju proknjižiti iste u bilancu na tražene pozicije nikoga od njih ne oslobađa odgovornosti. Jamstva su već potpisana, već su izdana. To što ih ne žele iskazati u FI na pozicijama na kojima ih to traži revizor je skroz nebitno. Oni zapravo ovdje krše zakon o računovodstvu.

Da su oni ta jamstva iskazivali kroz sve ove godine upravo na ovaj način kao materijalnu činjenicu koja bi ipak u FI ukazivala na nešto, možda bi se stvari drugačije odvijalo. Kada se na ovaj malo drugačiji način to pogleda, malo drugačiji kontekst dobiva.

Što, naručiš robu od milijardu kuna, odbijaš proknjiživi fakturu za robu pa kažeš – evo odbio sam fakturu bilancirati pa ni roba ni pravni posao ne postoji 🙂

Ne ide to baš tako.
[/quote]

Nije istina da su jamstva izdana i potpisana u 19 miljardi.

JAMSTVA SU IZDANA I POTPSIANA U ONO IZNOSU U KOJEM TO DOPUSTA RH ZAKON. SAMO TOLIKO. RH ZAKON NE DOPUSTA JAMSTVA OD 19 MILJARDI. I ZATI DIREKTORI ODBIJAU POTPISATI

LEDO ILI JAMNICA JESU IZDALI JMSTVA I T AJASMTVA SU VALJANA I NAPLATIVA, TO SE MORA PLATIIT. ALI NE 19 MILJARDI, NEGO ONOLIKO KOLIKO SU NOVCA DOBILI.

mi sad ne znamo točno koliko j eto to, ali svaki knjiovoda to lako ustanovi

joj koje gluposti….shvaćaš li ti uopće pojam “jamca”?!? jel tebi jasno da ti možeš biti jamac svom susjedu za kredit za kupnju kuće bez da ti on dade išta za uzvrat?!? …a ako on ne vrati kredit i nema prihoda, banka će sjesti tebi na račun i naplaćivati se od tebe, sasvim zakonito i regularno! …a ti ćeš onda tužiti tvog susjeda koji je digao kredit i nije ga vraćao!…možeš li to shvatiti ili ne?

a da se sazovu skupštine društava?
[/quote]

S kojim dnevnim redom?
[/quote]
možda ovim

Dužnosti uprave u slučaju gubitka, prezaduženja ili nesposobnosti za plaćanje

Članak 251.

(1) Ako se kod izrade godišnjih ili drugih financijskih izvješća ili inače ustanovi da u društvu postoji gubitak u visini polovine temeljnoga kapitala društva, uprava mora odmah sazvati glavnu skupštinu društva i o tome je izvijestiti.

Pišeš netočno. ona su izdana i potpisana na koliko su doista izdana i potpisana. Netko sada tumači da se po njima ne može naplatiti toliko nego nešto drugo, u redu.

Ali to ne mijenja činjenica da su ona izdana i potpisana na te iznose. Pa da nisu, nitko ne bi rekao ni riječi. Pa stvar je upravo u tome da ona jesu izdana i potpisana na toliko, a sada kada im je došlo u glavu što su potpisali (ili njihovi prethodnici), love se za glavu i lupaju glavom o zid.

Jedno je na što je nešto izdano, a drugo je što ajde u nekom zakonskom postupku se utvrdu da od tog izdanog se može i smije naplatiti.

Valjda sam sada jasniji.

Pa zato i kažem – da su knjigovodstvo iskazivali svih ovih godina ta jamstva na način upravo prema trenutnom traženju revizora, možda bi već prije nekoliko godina došlo nekome iz guzice u glavu. Ovo što traži revizor je ne normalna, nego zakonski jedino moguća stvar.

Vama se to sada čini nenormalnim jer to sustav do sada nije radio, pa sada kada odjednom treba iskazivati sve moguće dubioze, onda je to problem.

@ ecobarbar Ako je to “zakonski jedino moguća stvar” kako ti kažeš zbog čega direktori uzimaju pravne savjetnike umjesto kemijske olovke ….

14:18 “Imamo dobru vijest. Dovršen je proces o usuglašavanju nagodbe”, kazao je Plenković. “12 mjesec unazad ostvarali smo nekoliko temeljnih ciljeva. Spriječena je gospodarska i financijska kriza, koja bi se osjetila u cijelom gospodarstvu”, dodao je premijer.
“Mislim da smo pod dojmom razgovora s predsjednicima susjednih država. Oni su zadovoljni što se naš problem nije prelio na njihove ekonomije. Ovome smo pristupili odgovorno”, kazao je Plenković. “Izvući ćemo lekcije iz ove priče, nastojati da se ovakav scenarij nikad više ne ponovi”, zaključuje.

Objavljeno sada na INDEX.HR
Konferencija se moze vidjeti na video stream na Index.hr.Uskoro pocinje

ecobarbar, da bi neki ptavni posao bio pravovaljan mora biti obavljen po proceduri, da li su odluke o jamstvima i rollupu donesene na GS sa 2/3 većinom i da li su upisane u registar trgovačkog suda, mislim da nisu pa stoga i ovaj otpor izvršnih direktora

johnny_w

Pododjeljak 3.
Iskorištavanje utjecaja u društvu

Odgovornost za štetu

Članak 273.

(1) Tko s nakanom koristeći svoj utjecaj u društvu navede člana uprave, odnosno izvršnog direktora ili člana nadzornog, odnosno upravnog odbora, prokuristu ili punomoćnika da poduzmu nešto na štetu društva ili njegovih dioničara, odgovara društvu za štetu koja mu time bude pričinjena. Ta osoba odgovara za štetu i dioničarima, ako im je ona nastala, neovisno o šteti koja je pričinjena društvu.

(2) Pored osobe iz prethodnoga stavka ovoga članka, za štetu odgovaraju kao solidarni dužnici i članovi uprave, odnosno izvršni direktori i članovi nadzornog, odnosno upravnog odbora ako povrijede svoje dužnosti. U slučaju spora članovi uprave, odnosno izvršni direktori i članovi nadzornog, odnosno upravnog odbora moraju dokazati da su u obavljanju svojih dužnosti postupali uredno i savjesno. Nema obveze članova uprave, odnosno izvršnih direktora i članova nadzornog, odnosno upravnog odbora da nadoknade štetu, ako su djelovali u skladu sa zakonitom odlukom glavne skupštine. Odobrenje radnje od strane nadzornog, odnosno upravnog odbora ne isključuje obvezu da se nadoknadi šteta.

Pišeš netočno. ona su izdana i potpisana na koliko su doista izdana i potpisana. Netko sada tumači da se po njima ne može naplatiti toliko nego nešto drugo, u redu.

Ali to ne mijenja činjenica da su ona izdana i potpisana na te iznose. Pa da nisu, nitko ne bi rekao ni riječi. Pa stvar je upravo u tome da ona jesu izdana i potpisana na toliko, a sada kada im je došlo u glavu što su potpisali (ili njihovi prethodnici), love se za glavu i lupaju glavom o zid.

Jedno je na što je nešto izdano, a drugo je što ajde u nekom zakonskom postupku se utvrdu da od tog izdanog se može i smije naplatiti.

Valjda sam sada jasniji.
[/quote]

jesi li ti ghup ili ti noge smrde. jel zmas ti citati

U jamstvim acrno na bijelo pise da tvrtke jamce onoliko koliko rh zakoni dopuštaju. Ako ledo im akapital od 1 ili 2 ili 3 ili 4 miljarde, nevazno, PO RH ZAKONIM ALEDO NE MOZE JAMCITI Za 19 MILJARDU KUNA. NE MOZE.

KAO STO NE MOZE KAMATA BITI 20 POSTO U RH. MOZES TI UGOVORITI, ALI KAMATA NE MOZ EBITI. KAPIP.

odi lijepo n stranic eudruge, imase skenirane odnosne članke ugovora – piše ti crno na bijelo. mozda prestanes ond alupetati.

Jedno pitanje – zasto direktori, ne jedan nego deseci direktora ODBIJAU UVRSTITI JAMSTVA U IZVJESCA. ZASTO mozda su oni umjesto svoih skupih odvjetnika, trebali tebe tako upućenog angaćžirati da im tumači rh zakone.

Purko j enedvojebno dokazao svoj slučaj. kraj priče. hoće li odmah sada trg sud u zg to uvaziti ili ce to enki visi sud morati ubtvrdit, to ne znam. ali purko j scoju stva rdoakazo

Dječji vrtić sam prerastao prije nekoliko desetljeća. Neki nisu.

Nikada ih ne bi uzimali da sustav i dalje radi, niko ih ne bi ni pitao. Problemi, nebuloze, nezakonitosti, uvijek isplivaju da ekipa više ne kontrolira proces ili više nema zaštitu. A to je sada slučaj.