“Najvažnije da bivši vlasnici ne zadržavaju ništa, jer je dug znatno veći od imovine.”

– kaže pravomočno osuđeni dvostruki ubojica.

bivši vlasnik je za sebe sakrio pare na tajnim računima. za njega se najmanje bojim. neće više biti glavna faca, kćer i sin se neće više pre.eravati po državi ali kruha nebuju gladni. mali dioničari? već dugo nisam ni čuo da se ih barem malo spominje. jbga kolateral.

Treba biti oprezan pri donošenju zaključaka jer i dalje situacija nije niti najmanje jasna. Primjerice, ovdje se govori o vlasništvu u Agrokoru i bivšim vlasnicima Agrokora d.d.. Znači li to da će se nagodba rješavati na način da se osnuju nova zrcalna društva (Ledo, Jamnica, Belje, Vupik, Žitnjak itd.) bez ijedne kune duga u stopostotnom vlasništvu Agrokora pa da se onda udjeli u tom Agrokoru dijele u nekim omjerima? Tako nešto je toliko komplicirano i barem meni u očitoj suprotnosti sa zakonskom regulativom. U tom dijelu očekujem da će lex agrokor definitivno pasti na ocijeni ustavnosti. Možda se varam ali zaista mi nije jasno kako bi se to trebalo provesti. Mislim da tako nešto još nigdje u sviijetu nikad nije zabilježeno. Hoće li hrvatski sudovi na sebe uzeti odgovornost prednjačiti u nečemu takvom? Mislim da takav koncept nije niti približno realan. Ono što je za sada jasno jest da bi udjeli u novom Agrokoru trebali približno odgovarati udjelima koji su predloženi, a na koji se način to reflektira na ostala društva u koncernu i na koji način će se utvrditi vlasnički udjeli u novim društvima, o tom potom. Očekivati da će Agrokor odjednom postati stopostotni vlasnik svih ovisnih društava je po meni nekako bedast i apsolutno nezamisliv. Da je to tako jednostavno, nagodba bi u tom smjeru odavno bila postignuta. Volio bih čuti i druga mišljenja.

ma jasno. ako je dug znatno veći od imovine, ovo je jedini logičan završetak. jasno da su mali ulagači oštećeni, ali njih nije oštetio ramljak, ni dalićka, nego todorić kad je dizao ogromne kredite za koje je jamčio svom imovinom tvrtki kćeri, a nije ih imao odakle vraćati, da ne spominjemo ogromne kamate od 8% koje bi dotukle i puno jače trgovačke lance, a gdje ne bi agrokor.
mnogi su ovdje sada žrtve todorićeve megalomanije, ali sav bijes i tužbe trebate usmjeriti prema njemu jer on je jedini krivac za ovo!
[/quote]

najlakše je sve svaliti na IT. zaboravio si na one koji su mu davali te kredite i one koji su dozvoljavali stvari koje su totalno sporne , npr.jamstva.

ma jasno. ako je dug znatno veći od imovine, ovo je jedini logičan završetak. jasno da su mali ulagači oštećeni, ali njih nije oštetio ramljak, ni dalićka, nego todorić kad je dizao ogromne kredite za koje je jamčio svom imovinom tvrtki kćeri, a nije ih imao odakle vraćati, da ne spominjemo ogromne kamate od 8% koje bi dotukle i puno jače trgovačke lance, a gdje ne bi agrokor.
mnogi su ovdje sada žrtve todorićeve megalomanije, ali sav bijes i tužbe trebate usmjeriti prema njemu jer on je jedini krivac za ovo!
[/quote]

Todoric je Agrokor stvorio uz pomoć države, a rekao bih da je dio duga preko kapitala potrošila upravo država na netransparentan način.
Vidi slučaj obveze za preuzimanje Belja, gdje je pobijanim rješenjem utvrđano da su Agrokor i država djelovali zajedno.

A Čačić je posebna priča, nego gdje samo izvuku glasnogovornike tipa Čačić, Kosor i sl.

Tamo gdje su dugovi veci od imovine vlasnicima nece ostati nista. To je slucaj sa Agrokorom d.d. i Konzumom.

Tamo gdje je imovina veca od obveza ( Ledo, Jamnica, Belje, Zvijezda, Zitnjak…) vlasnici kapitala moraju biti ukljuceni u daljnje postupke i njihov kapital se ne moze potezom pera oteti. Onaj tko to napravi, snosit ce posljedice.

Nažalost tu se stvaraju sve veći animoziteti izmedju onih koji imaju i onih koji nemaju dionice nekog od ovisnih društava Agrokora. Mislim da za to nema potrebe. Niti su oni koji nemaju dionice krivi za probleme onih koji ih imaju i obratno.

Vidjet ćemo nacrt nagodbe i u sljedećem razdoblju daljnji razvoj dogadjaja. Ne treba potpaljivati vatru i zazivati sukobe u javnosti i na forumu. Svima nam je u interesu da se sve dobro riješi sa sto manje kolateralnih žrtava, no kako se čini, “žrtava” će nažalost ipak biti pa pričekajmo sto će reci vjerovnici, a sto sud.

Oprosti mi Vau-Vau, ali ova tvoja pomirljiva retorika, koliko god da je mila za uši, došla je u potpuno krivo vrijeme.
Malo daje na poznatu izjavu: “Tko nas bre, zavadi.”

Gadosti koje su se tijekom više mjeseci ovdje pisale ne mogu i ne trebaju biti pobrisani gumicom.

Po principu, malo smo se šalili.

Uz te šale i pošalice izvodi se pokušaj pljačke 17.000 građana ove zemlje i njihovih obitelji uz ceh od cca. 10-tak milijardi kuna.

E nebu išlo!

U koliko je predstavljanje nagodbe?

Kad sam dosao na forum, moj prvi post bio je:

Zna li itko kada se ide u Joint Lawsuit i je li itko za to zainteresiran?

Post je bio ignoriran. Nitko nije mislio da ce do toga doci.
Ja vam velim tada, a i sada – to je JEDINI put. VELIKA tuzba u kojoj ce sudjelovati mnogo lica, [color=red] sto ce itekako smanjiti troskove ulaganja u tuzbu[/color]. Odvjetnici i tako i tako rade na postotak.

Ako bi me netko pitao kako ce to zavrsiti, odgovor je – tuzit cemo se dugo, ici ce se i na Europski sud, a onda ce dionicari dobiti odstetu. Koja ce biti velika, dovoljno velika da ce svi graknuti, a oni koji su sve ovo skuhali – ili ce biti daleko, ili ce se braniti da nista nisu mogli ili nesto slicno.
Uopce ne razmisljam ispod 10 godina o raspetljavanju parnice.

Ali, ono sto me drzi je – kad bi se takva tuzba pokrenula, u svoj svojoj velicini, dakle, barem recimo 5.000 ljudi, i kad bi to prihvatili malo zvucniji odvjetnici, to bi izazvalo dovoljan sok da se to pojavi na naslovnicama. I TO bi moglo potaknuti stvari.

Lex je vrlo perfirdno zamisljen – to ne mozes napraviti dok se ne finalizira nagodba. Dakle, dok plijen nije prodan.

@baron,
Da. Nazalost preostaje nam samo tuzba.
Nadam se da ce udruga sto prije nesto pokrenuti.
Pojedinacno je neisplativo