bisakovi, imas odlicnu priliku pronaci revizorsku kucu koja je spremna potpisat ovo sto ti govoris i potpisat takve financijske izvjestaje, a ako uspijes siguran sam da bi te Agrokorovi savjetnici obilato nagradili a ta revizorska firna zaradila ogroman novac.
to bi i za nas male dionicare bilo odlicno zato sto bi konacno mogli nekog tuzit. znaci win-win situacija.
Samo od toga nece biti nista. Nece IU objavit takve izvjestaje zato sto su svjesni sto to znaci, a u nemaju nikog tko bi imao hrabrosti potpisat takve izvjestaje. Ako ti znas nekog, predlozi im da se jave IU i evo posla.
http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/baacBkiInAubxW4GPdt2Xg==.pdf
A tko pečati ove obavijesti? Pa zar nisu “lešinari” vlasnici pečata! Treba pored lika mede dodati i lik lešinara bilo bi baš kul!
Napisali ste,citiram:
"Uz to, vjerovnici dobivaju macka u vreci opterecenog rezervacijama zbog tuzbi."
Uvjeren sam da nema nikakvog pravnog razloga za "rezervacije zbog tuzbi" dionicara.
To je dakako moj stav koji se bazira na tzv "Lex Agrokor" koji ovlascuje privremenu upravu i
vjerovnike na odredene vrste raspolaganja imovinom koncerna i tvrtki-kceri ,jamaca, vezao za nagodbu.
Vrlo zanimljiv stav. S obzirom da egzaktno spominjete Lex Agrokor na temelju kojeg ovo zakljucujete, mozete li navesti clanak Lex Agrokora na koji se referitate i na temelju kojeg donosite ovakav stav.
Mozete navesti jedan ili cak vise clanaka da svima bude jasno kako ste dosli do ovog stava!
[/quote]
Clanak 43. ,stavak (5). objasnjava sve.
[/quote]
Odlicno. Samo to nema veze sa Ledom, Jamnicom, Beljem i ostalim solventnim firimama.
Ledo je npr neto vjerovnik Agrokora, a imovina mu je znatno vece od obveza.
Pokusa li netko drugacije tumacit, moze, AL TO ONDA KAO STO JE RAZVIDNO NEMA VEZE SA LEX AGROKOROM NA KOJI SE POZIVAS.
Lex Agrokor NIGDJE ne legalizira protuzakonita jamstva i ako ih netko pokusa progurat u nagodbu, mora biti svjestan posljedica.
Znaci, jos jednom, u Lexu nigdje ne pise da su jamstva legalna. To je proizvoljno zakljucio Ramljak, al on je bivsi. On je cak zabrijao da isko nema licencu Hanfe bez imalo srama komentira vrijednost dionice. A to je bez sankcija moguce jedino u banana drzavama, tako da me ne bi cudilo da na kraju hrvatski sudovi donesu odliku van svakog zakona i prava. Onda ce se procesi preselit van…
[/quote]
Mislim da je sve jasno i da ste i vi svjesni da ce nagodba biti donesena nakon ukljucenja SBERBANK-a(ako ne,onda stecaj).Smatram da ce sve biti napravljeno sukladno Zakonu.Sud u Londonu je vec priznao "Lex Agrokor" ,tako da ne znam po kojem pravnom osnovu i na kojem stranom sudu cete sto i kako dokazivati.No, to je vasa stvar i vasa odluka.
Jamstva se ne reguliraju ovim zakonom.Ona postoje od prije i kao sto je obznanjeno,dospjela su.
[/quote]
Jesu, dospjela su al pitanje jesu li ništava jer nisu izdana i odobrena sukladno drugim pravnim propisima i zakonima. To sto je sud priznao Lex ne govori ništa o nistavosti jamstava. O tome će zadnju riječ imati lokalni sudovi, a kako stvari stoje pravna mišljenja su vrlo podijeljena i unatoč pritiscima od strane politike i izvanredne uprave bit će tesko braniti njihovu legalnost na sudu. To je fakat.
Meni ovaj proces ide na jetra i svi trpimo od njega barem neizravnu štetu. I volio bih da se sto prije postigne nagodba. Al nagodba koja neće biti u skladu sa Zakonima neće biti odgovarajuće rješenje jer će dodatno zakomplicirati cijeli proces u kasnijoj fazi, nakon nagodbe. Mislim da je trebalo na bilo koji način obeštetiti dioničare, cak i ako se ide na nove kompanije. Da i nove kompanije imaju participaciju tih dionicara u vlasništvu. Barem u formi nekakvog oblika povlaštenog warranta. Radi se o nekoliko postotaka budućeg kapitala i taj bi novac značajno smanjio kasnije mogućnosti materijalizacije brojnih rizika za državu i sve nas i u konačnici ograničio eventualne štete. Ovako ćemo još dugo imati nad glavom Damaklov mač i strepiti za budućnost ove jadne države i njezinih gradjana.
Zasto jos nema zrcalnog Belja, Leda….?
Kakve to ima veze s nagodbom?
Pa ako se nagode bolje je da su spiglirane firme spremne?
Ja da sam vjerovnik i to veliki zahtjevao bi da se osnuju spiglirane firme prije same nagodbe za trajanje Lex-a i da to odradi vladin povjerenik s ovjerom Suda i kao takve da ih preuzmem, a ne da ja vjerovnik moram radit spigliranje i ulazim u neke dodatne rizike, a povjerenika više nema, jer Lex ističe potpisom nagodbe.
Eto, da se i ja složim sa Vauvauom.
Na ovoj stranici je upisao dva posta i oba potpisujem.
Toliko opcija za pristojnu nagodbu postoji da je to milina.
Ali kod nas nedostaje mudrosti da se te opcije provedu u djelo.
Zato nam stvarnost izgleda upravo ovako kakvu ju imamo.
Prestrašno, pa otpor direktora je jasan znak da su jamstva nevaljala. Što se u nas događa, pa kakva smo mi država… ovo je za plakat što se radi, silom protiv zakona.
Ukratko, argumenti su mu očito prilično tanki pa najbližim suradnicima mora prijetiti otkazima ako ga ne poslušaju.
Zašto direktori otkazuju poslušnost? Zato što očito strahuju od zakonskih posljednica jer bi mogli odgovarati, i kazneno i osobnom imovinom, za štetne poteze koji povuku vodeći kompaniju. Jer pojednostavljeno, takvim neosporavanjem i priznavanjem svih jamstava društvo bi postalo insolventno i trasirao bi se put za prijenos imovine npr. Leda ili Jamnice, u Ledo 2 i Jamnicu 2. Originalnim kompanijama ostali bi samo dugovi. I manjinski dioničari sve bi izgubili. No direktori ovdje pokušavaju sačuvati svoju kožu.
Naime, mnogi postavljaju pitanje kakvu su protučinidbu dobila Agrokorova društva koja su u golemim iznosima, većima i od svoje vrijednosti, jamčila za goleme Todorićeve kredite? Što su oni to konkretno primili za milijarde kuna jamstava koje su prihvatili? To je osnova preko koje manjinski dioničari nastoje osporiti jamstva, usput podsjećajući da je i unutar samih jamstava bilo propisano da društva ne mogu isplatiti jamstva iznad visine dobiti.
Oklijevanje direktora da proknjiže jamstva sigurno je i jedan od razloga zbog koje Agrokorove kompanije još nisu objavile izvješća za 2017. godinu.
Ali i povod Fabrisu Perušku da im se obrati parafrazom antologijskog premijerova zahtjeva tajnici da pripremi razrješenja Mostovih ministara: “Dubravko, molim te da pripremiš…”
neka ih on potpise. koje dju/*-. Nek on stavi tocku na i pa ce se njega oguliti do koze kad krene sudski spor. nadam se samo da ovi koji su svjesni u cemu sudjeluju nece popustiti pod pritiscima. nikad nije kasno za uciniti pravu stvar.
Zapravo, direktori kompanija koji proknjiže sporna jamstva, nisu pod Lex Agrokorom, te nisu zaštićeni od tužbi dok traje Lex Agrokor, te se njih odmah može tužiti…
A onda, tko zadnji magarac 😀
Direktori su itekako svijesni da su direktori u SOLVENTNIM drustvima i ako drugacije naprave, GUBE SVU PRIVATNU IMOVINU, BLOKIRAJU IM SE RACUNI I SAMI DO KRAJA ZIVOTA OSTAJU INSOLVENTNI ZBOG BLOKADE RACUNA.
A samo trebaju poslusat bisakovog hahahaha.
a tko je dao jamstva, proknjižena ili ne?
lako za jamstva.. što sa činjenicom da se ciljano uništava tvrtka od strateškog značaja za RH?