Agrotexim Hellas SA and Others v. Greece
Baš ćitam, ovo je maltene identično, ako ne i vrlo slično…
Zapravo, mene baš zanima kako će RH objasniti to smanjivanje sistemskog rizika, s obzirom da sve sastavnice koncerna i dalje ostaju sastavnice koncerna…
Ljudi netreba se lovit na detalje. Sad ispada da moraš bit doktor nauka iz bilo kojeg segmenta života koji te se tiče. Ja skupljam boce i ne razumijem se toliko puno ali, svoje uredno zarađene novce na koje sam platio porez sam uložio u Ledo. Sve dostupne informacije sam pročitao sve je bilo ok,koliko vidim i dalje je ok Ledo jako dobro radi ima puno novih izuzetno kvalitetnih proizvoda,radi odlično….
a ovo što vas netko pokušava uvući u razgovor na nivou trg. ili ostalog prava je još jedna u nizu jadnih pokušaja manipulacije,plaćeni oglasni,lobiranje..nemojte se dati. Većina nas tu živi,većina su uredni građani ove države i krajnje je vrijeme da se stvari počnu rješavati po ( Is) pravnim i moralnim normama.
Ovi koji drukaju protiv su sitna manjina i zapravo su bezzačajni.
Apeliram da ne nasjedate na provokacije
Hebi ga……………..Agrokor tj RH je izgubila spor u Sloveniji.
Da li će se žaliti i može li se uopće žaliti?
Ako presuda postane pravomoćna svatko se na nju može pozvati pred ECHR.
Dobro, jel vi uopće znato što je ECHR? Koje veze Agrokor / RH u sporu sa Slovenijom ima veze sa ECHR? Ko da ste se već u podne napili i onda bacate što vam god padne na pamet na forum 🙂 Jel uopće znate što pokriva ECHR i kada se na ECHR uopće može ići?
Dodatno pitanje? Jeste ikoga nekada, barem jednom u životu tužili? Mislim, da niste, nijedan jedini koji ovdje bacaju velike riječi i izjave
Htio sam reci da mi je uvjerljivija uzrocno-posljedicna veza izmedju crony kapitalizma i niskog rejtinga nego obrnuto.
Mislim da oko toga nema velike dvojbe.
Dakle ajmo ispočtka.
Vlada donosi Zakon o postupku izvanredne uprave…………, Ministarstvo predlaže Izvanrednog povjerenika, sud ga potvrđuje………..I evo nas na presudi u Sloveniji koja ODBIJA priznati zakon u Sloveniji.
Točka 40. …. " predlagatelj teh okoliščin (ki naj bi jih »v postopku pred prvostopenjskim sodiščem mogel podati«) v pritožbi ni konkretiziral in razdelal. Zato Vrhovnemu sodišču možnosti iz 220. priporočila Tretjega dela UNCITRAL-ovih zakonodajnih smernic za insolvenčno pravo ni bilo treba presojati."
Dakle – Zašto IU nije priložila revidirana izvješća Agrokorovih kompanija kao čvrsti dokaz kojim bi ishodila primjenu Zakona u Sloveniji?
Odgovor je jednostavan – ta revidirana izvješća po kojima se vodi postupak u RH bi bila niš koristi u Sloveniji.
I tu je onda pitanje konačno – gdje leži naš problem, je li to Agrokor ili nešto drugo.
[/quote]
Možemo ispočetka, nema problema.
Vratimo se u devedesete i prvobitnu akumulaciju, kad su pretvorba i privatizacija nesposobne vozače kamiona, viljuškarce te vlasnike cvjećarnica pretvorili u Grimaldije, novohrvatsko plemstvo koje je dobilo bogatsva, moć i utjecaj, ali s jednom malom falingom: nisu imali razvijene sposobnosti i iskustva da upravljaju s onim što su dobili. I onda je samo bilo pitanje vremena kad će sve propasti i preći u ruke stranaca.
Neki su to riješili brzo svojom inicijativom (Luka Rajić), neki su propali jer su ranije ostali bez državne potpore (mnogi), a neki su se uhvatili za državno protežiranje, napuhali se do pucanja i onda riknuli (I.T.).
Stvarno, ići otpočetka na način da se citira neko sudsko rješenje iz Slovenije od prije neki dan nema veze s ničim i ne objašnjava uzroke zbog kojih se sve tako odigralo.
ne razumijem zašto netko uporno a ma baš svaki dan piše na forumu jedno te isto, a nema ni jedne jedine dionice Agrokora, lp
forum je mjesto za raspravu i sučeljavanje stavova….u čemu je problem ako netko argumentirano odgovara (na jedno te iste napise koje smatra neutemeljenim)?
bit je u tome da uvijek treba diskutirati o tezama, a ne se baviti autorom posta…. a vidim da si ti najglasniji u prozivanju ljudi zašto pišu ovdje ili zašto pišu ovako ili onako jer kao nemaju dionice pa tu nemaju što raditi….
da zaključim: rasprava treba biti kontriranje tezi/stavu/mišljenju, a ne prozivanje nekoga “ad hominem”
The European Convention on Human Rights (ECHR) is an international treaty to protect human rights and fundamental freedoms in Europe. Drafted in 1950 by the then newly formed Council of Europe, the convention entered into force on 3 September 1953. All Council of Europe member states are party to the Convention …
Kakve veze ima ECHR s Agrokorom ????I inace ,dali uopce neki ovdje znaju kako i pod kojim uvjetima se moze ici na pojedine medunarodne sudove?
Ovdje su nadlezni iskljucivo sudovi u Hrvatskoj,a samo se iznimno moze ,od strane fizicke osobe iz hrvatske ,zbog tocno odredenih formalih pretpostavki moze ici na “medunarodni sud”,kada su se iscrpile sve pravne istance u Hrvatskoj!!!O meritumu stvari odlucuje domaci-domicilni nadlezni sud.
Koje su ono b-dale ovdje tvrdile da se ne moze tuziti tvrtku kojoj si vlasnik? Ili da je apsurdno da se tuzi tvrtka ako POCNES gubiti na dionicama – pazi, POCNES!
TO SE UPRAVO DOGADJA! (0:55)
https://www.facebook.com/bloombergbusiness/videos/10156276167901880/
(Mozda cete morati lajkati stranicu, radi se o Bloomberg Business)
U opciji “drag along” dioničari koji ulaze u vlasništvo neke tvrtke žele unaprijed obvezati ostale dioničare da, pronađu li kupca za svoje dionice, i oni prodaju svoje dionice istom kupcu.
Dakle, ako Sberbank pronađe kupca za svoje dionice, onda će i držatelji obveznica morati prodati svoje dionice tom kupcu.
Lausic… taj strucnjak, kako su ga neki zvali.
Covjek koji kaze da drzatelji obveznica moraju prodati svoje dionice u drag alongu.
Baron, Baron…
Rasturaš Laušića na proste faktore!
Kao i neke forumaše… 🙂
LAJKAM TE !
🙂
“Rasturili” ste vi sami sebe ,a bilo bi bolje da ste slusali “neke analiticare” i ‘neke forumase” kada su Vam pisali sto ce se vjerovatno dogoditi ,vezano za jamstva i poslovanje koncerna i tvrtki-kceri.
Sada je,po meni ,nazalost,vjerovatno kasno.
Sporovi koje cete ,navodno pokrenuti,po meni, Vam nece vratiti izgubljeno i ne vidim jasan pravni osnov za to.Naravno,to je samo moj stav i misljenje,a do sada sam uglavnom bio u pravu.
Dakako,sami odlucujete za sebe ,a i prije se niste obazirali na dobronamjerne savjete i izgleda niste naucili da tvrdoglavost i ignoriranje cinjenica ne pomaze vec naprotiv.Svakoga s cijim stavovima se ne slazete,stavljate na “ignore”,kao da ce Vam to pomoci i da time mozete promjeniti stvarnost.
Ja Vam nikada nisam zelio lose,kao sto vjerujem nisu niti neki drugi “forumasi”,ali Vi jednostavno ne prihvacate drugo misljenje.
Za Drzavu je bitno da ih SBERBANK ne vuce po sudovima kao vjerovnik,jer se tu ,po meni,jedino “krila “potencionalna opasnost po proracun.