Slušam upravo na N1 ovog mucavog (nema govornu manu, nego nema tri čiste misli u glavi, pa se to vidi i u načinu govora) financijskog “stručnjaka”. Prezime mu je na J, Japunić, Japurić ili kako već.
Odjednom je jako pametan, pa nas je počastio sa idejom “o kojoj govori već više mjeseci” (možeš misliti!) o tome da je on (pazi on!) ponudio alternativnu verziju nagodbe u kojoj ne bi bilo zrcalnih kompanija nego bi se svi naplatili 100% i to pretvaranjem debt u equity – ali na razini holdinga, ne na razini kompanija – a višak duga bi se isplaćivao kroz buduću dobit.
O ljudska vrsto, GADIŠ MI SE!
Htio sam reci da mi je uvjerljivija uzrocno-posljedicna veza izmedju crony kapitalizma i niskog rejtinga nego obrnuto.
Mislim da oko toga nema velike dvojbe.
Slušam upravo na N1 ovog mucavog (nema govornu manu, nego nema tri čiste misli u glavi, pa se to vidi i u načinu govora) financijskog "stručnjaka". Prezime mu je na J, Japunić, Japurić ili kako već.
Odjednom je jako pametan, pa nas je počastio sa idejom "o kojoj govori već više mjeseci" (možeš misliti!) o tome da je on (pazi on!) ponudio alternativnu verziju nagodbe u kojoj ne bi bilo zrcalnih kompanija nego bi se svi naplatili 100% i to pretvaranjem debt u equity – ali na razini holdinga, ne na razini kompanija – a višak duga bi se isplaćivao kroz buduću dobit.
O ljudska vrsto, GADIŠ MI SE!
Kolega poslušajte ovu emisiju koja je bila u pola 8. Znači cijenjeni stručnjak za trgovačko pravo Mićo Ljubenko je rekao otprilike za male dioničere to je spor koj će trajat dugo onako kao ništa tu nema za dioničare indirektno ,potpuno bagateliziranje situacije,a za Ustavni sud da se treba izjasnit na temu agrokor ma kao ako nije do sda niti netreba netrebamo mi opterećivati Ustavni sud. Čisto zagađivanje javnog prostora. Neznam tko bi bio taj lik da se uopće usudi tako nešto izjavit. Pa on kao odvjetnik bi se trebao zalagati da se život odvija u okviru zakona a ne po nekoj njegovoj ili njegove klike iskustvu.
Koja ekipa vlada u n ašem javnom prostoru to je strašno
O ljudska vrsto, GADIŠ MI SE!
Moraš ovo malo promjeniti i atribuiraj onome tko po tebi to zaslućuje.
Nažalost – NITKO nije pročitao SKLEP Vrhovnog sodišča Republike Slovenije, točka 40.
Spr je Agrokor izgubio izmešuostalog zato što nije “ predlagatelj teh okoliščin (ki naj bi jih »v postopku pred prvostopenjskim sodiščem [ne] mogel podati«) v pritožbi ni konkretiziral in razdelal. Zato Vrhovnemu sodišču možnosti iz 220. priporočila Tretjega dela UNCITRAL-ovih zakonodajnih smernic za insolvenčno pravo ni bilo treba presojati.”
Dakle Agrokor se na nešto žalio – u ovom slučaju tiče se ostvarivanja uvjeta za materijalnu konsolidaciju – a u Žalbi nije to konkretizirao i formulirao – pa onda Vrhovni sud nije morao razmotriti opcije sadržane u 220. preporuci trećeg dijela UNCITRAL-ovih Smjernica za zakonodavstvo o insolventnosti.
Dakle – piatnje je vrlo jednostavno.
Zašto IU nije priložila svom zahtjevu revidirana izvješća jer oni su najbolji dokaz da su u pravu?
Tu je naravno i odgovor – revidirana izvješća služe posebnoj svrsi i nemaju nikakve vrijednosti.
Stoga je i samo pitanje uvođenja izvanredne uprave u Agrokor suštinsko pitanje.
Sava, ne moram promijeniti, nego mogu otvoreno reći što mi je na srcu.
Uočavam da su sudionici javnog prostora, pa i na ovom forumu, uvidjevši svu razinu nemoralnosti koji se nasilnički nastoji napraviti, pokušavaju promijeniti povijest.
Pokušavaju nas uvjeriti da smo krivo shvatili njihova višemjesečna svakodnevna ujveravanja da imamo 0 i da su oni zapravo najveći zagovaratelji manjinskih dioničara i njihovih interesa.
A zamisli kako će govoriti kada jednom dobijemo slučaj?
Reci mi je li to svijet “alternativnih činjenica”?
Je li to gadljivo?
Htio sam reci da mi je uvjerljivija uzrocno-posljedicna veza izmedju crony kapitalizma i niskog rejtinga nego obrnuto.
Mislim da oko toga nema velike dvojbe.
Dakle ajmo ispočtka.
Vlada donosi Zakon o postupku izvanredne uprave…………, Ministarstvo predlaže Izvanrednog povjerenika, sud ga potvrđuje………..I evo nas na presudi u Sloveniji koja ODBIJA priznati zakon u Sloveniji.
Točka 40. …. ” predlagatelj teh okoliščin (ki naj bi jih »v postopku pred prvostopenjskim sodiščem mogel podati«) v pritožbi ni konkretiziral in razdelal. Zato Vrhovnemu sodišču možnosti iz 220. priporočila Tretjega dela UNCITRAL-ovih zakonodajnih smernic za insolvenčno pravo ni bilo treba presojati.”
Dakle – Zašto IU nije priložila revidirana izvješća Agrokorovih kompanija kao čvrsti dokaz kojim bi ishodila primjenu Zakona u Sloveniji?
Odgovor je jednostavan – ta revidirana izvješća po kojima se vodi postupak u RH bi bila niš koristi u Sloveniji.
I tu je onda pitanje konačno – gdje leži naš problem, je li to Agrokor ili nešto drugo.
Pozdrav,
bbkk000,—————————————–možeš staviti link, hvala, lp
Mislim da je to ovo,nemam zvuka da mogu potvrdit
Pozdrav,
Posejdon,———————————————-i ja se potpuno slažem sa tobom i više ne razumijem zašto netko uporno a ma baš svaki dan piše na forumu jedno te isto, a nema ni jedne jedine dionice Agrokora, lp
Kolega poslušajte ovu emisiju koja je bila u pola 8. Znači cijenjeni stručnjak za trgovačko pravo Mićo Ljubenko je rekao otprilike za male dioničere to je spor koj će trajat dugo onako kao ništa tu nema za dioničare indirektno ,potpuno bagateliziranje situacije,a za Ustavni sud da se treba izjasnit na temu agrokor ma kao ako nije do sda niti netreba netrebamo mi opterećivati Ustavni sud. Čisto zagađivanje javnog prostora. Neznam tko bi bio taj lik da se uopće usudi tako nešto izjavit. Pa on kao odvjetnik bi se trebao zalagati da se život odvija u okviru zakona a ne po nekoj njegovoj ili njegove klike iskustvu.
Koja ekipa vlada u n ašem javnom prostoru to je strašno
https://www.youtube.com/watch?v=ov-Is0dP9HY
Zapravo, krivo si shvatio.
Bilo je pitanje hoce li GRADJANI RH platiti ceh potencijalnih tuzbi malih dionicara (cca 14:00). Ljubenko je rekao da je za ocekivati da ce takvih tuzbi itekako biti. A da je JAKO DUG PROCES DO TOGA DA SE U TRGOVACKOM PRAVU DODJE DO STATUSA DA TI DRZAVA NA KRAJU DUGUJE OKO NECEG.
I da je jedan od tih nacina da neki zakon se proglasi neustavan. I onda je rekao “E, sad vi sami procijenite hoce li Lex Agrokor biti proglasen neustavnim” (uz implikaciju da bi to izazvalo ogromne tektonske poremecaje).
Dakle, tu nije rekao nista sto nismo znali – zato tuzbe ni nece ici na RH, koliko ja znam i koliko je moja tuzba spremana.
Gradjani RH bi mogli platiti SAMO u jednom scenariju, a on je prekompliciran da ga ovdje opisujem.
EDIT: Mislis mozda na tuzbu prema HANFI? Kao, jer nisu regulirali? Mislim da to nije realno, jer nisu imali clanak 502 koji ce uskoro imati. Tako da tu nema nekog kruha.
Pa da potvrdio si ono što sam rekao. On i njegova klika bi rješavali partizanski. boli me đon što bi to izazvalo tektonske poremećaje. Tužba se osnovano može postavljati iz daleko više kuteva nego se uopće spominje ovdje na forumu
Sto god se s nama, malim dionicarima, dogodilo, meni je smijesno:
[ul]
[li]da svi misle da ce iza nagodbe sve biti isto i da onda ne ide prava igra – RESTRUKTURIRANJE.[/li]
[li]da novi vlasnici nece prodavati dalje svoje udjele, narocito ako se radi o bankama[/li]
[li]da vlasnici nakon njih nece ici na krvave rezove i otpustanja[/li]
[/ul]
Bit ce veselo. 🙂
Ako je Ljubenko to izjavio što ti kažeš mogu reći da onda i nije neki izvor pouzdanih informacija.
Dva su razloga.
Prvi je da će u bilo kojoj tužbi sve ići na ECHR
Drugi je da u slučaju Agrokora imamo već slične primjr koji su standard – ja toplo preporučam Agrotexim Hellas SA and Others v. Greece, judgment 24 October 1995, Series A 330-A.