U redu, odredba o ocuvanju temeljnog kapitala je krasna, i logicna, i vi ju sad ovdje koristite da dokazete da se jamstvima nije smjelo ici iznad iznosa koji bi zarezao temeljni kapital tvrtki, kao trece, jamcujuce strane u kreditnom aranzmanu.
A kako bismo onda trebali tretirati slucajeve u kojoj su nizovi transakcina, kreditnih, kupoprodajnih pa i isplate placa kao izdaci, doveli do toga da tvrtka ima trenutni kapital nizi od temeljnog, pa cak i negativan? Uzmimo Ptkm kao notorni primjer. Ali ona je daleko od usamljenog slucaja. Kako to tretirati? Kako da te firme jos zive? Kako to da nije u zatvoru onaj tko je potpisao prvu onu transkaciju koja je book spustila ispod temeljnog kapitala? Vas slucaj osim po iznosu nije po nicemu jedinstven ovdje.
[/quote]

[color=red] Tuzno koliko je ovo tocno. [/color]
No, to ih ne cisti od tuzbi.

Osobno, mislim da onaj koji je potpisao takvu transakciju – i kod AGR i kod PTKM – zasluzuje metak u glavu. Nije poziv na nasilje, nego nada.

Pao dogovor: Agrokor priznaje tražbine Sberbanka, Rusi povlače tužbu

https://lider.media/aktualno/tvrtke-i-trzista/poslovna-scena/pao-dogovor-agrokor-priznaje-trazbine-sberbanka-rusi-povlace-tuzbu/

@jasko
krivo. nista nisu dogovorili, utvrdili su korake koji bi mogli dovesti do toga što ste naveli odnosno linkali. ne mogu oni nista dok najbitnije stvari nisu rješene, a rješava ih sud.
http://nagodba.agrokor.hr/izvanredna-uprava-agrokora-sberbank-potpisali-sporazum-kojim-se-utvrduju-koraci-koji-ce-rezultirati-povlacenjem-tuzbi-priznavanjem-trazbina-sberbanka/

eto nakon godinu dana vratili smo se na početak i zaključili da se bez rusa ne može. džaba je bilo guranje glave u američku g.zicu. ako će mo baš iskreno rusi su davali najmanju kamatu i nisu išli na deranje kože po 11% kao oni iz londona. po logici stvari domaće firme se najbolje mogu širiti na ruskom tržištu. na kraju će i ina tako završiti, mogla je i petrokemija ali politički slijepci i vazali su nas prodali u anglo saksonsko roblje. i tko će sad nadoknaditi izgubljeno vrijeme i propuštene mogućnosti.

Jest Agrokor izgubio spor u Slovniji – ne priznavanje Lex Agrokora – no s time Sberbank nije dobio NIŠTA!
Naime u obrazloženju se vidi da se berbank ne može naplatiti na imovini tvrtki-kćeri jer to je suprotno javnom redu i moralu u Sloveniji, a i u ostalim državama bivše Juge.
Dakle – ne priznaje se postupak materijalne konsolidacije, iako je Agrokor pokušao uvjriti sud da se radi samo o postupku.
isto tako ne smije se dovesti do proboja pravnee osobnosti.

Sberbank vraća kontrolu u Agrokoru?

Ako ja ovo dobro razumijem tu će na kraju ispasti da će vlasnici novog Agrokora a time i sestrinskih firmi na kraju biti Ameri i Rusi. Oni isplaćuju ostale vjerovnike a onda ulaze u vlasništvo kompanija i onda će slijedećih desetljeća crpiti njihove resurse i dobit iz poslovanja. Pa mogli su onda još prije 27 godina podijeliti bivšu Yugu na pola i ne bi bilo ni rata ni recesije, a pretpostavljam da bi i stanovništvo živjelo daleko kvalitetnije da je to tada napravljeno. Ovako ljudi su izginuli izgleda zabadava, stanovništvo iz svih bivših republika se osipa, bježi, nestaju sela i gradovi, ekonomija propada, narod zavađen. Do podne mrze sami sebe a poslije podne i sve ostale. Kakve svrhe i dobra od rata i žrtava kad je sve stvoreno u raspadu, pokradeno i razvaljeno od domaćih kradoljuba.

I kakva je pozicija malih dionicara to me najvise zanima, ako je nikakva onda sto se mene tiće mogli su i kinezi ući u vlasnistvo Agrokora.

Ako ništa drugo, a ono : ne moramo pitati tko će sad nadoknaditi , jer uskoro neće imati kome…😦

Sad ste trebali gledati Sprajca. 😀 😀 😀
Ako bude kao sto je on rekao… 😀 😀

Vrijeme je da se politika ukljuci!