Kako god se ovo razvijalo, uclanite se u Udrugu manjinskih dionicara Agrokora. Uclanjenje je besplatno i moze se napravit preko interneta. Bit ce skupstina i tamo mozete doci kao clan i cuti sve iz prve ruke. Isto tako, Udruga ima vecu moc ako ima vise ljudi. Sami cete se vrlo tesko borit protiv Ramljaka, Dalicke, strvinara i ostale ekipe koja vas hoce unistit.
Ruse je bilo nemoguće isključiti. Kapital je zaštičen međunarodnim zakonima.
Strvinari su dodatni gubitak na već stvoreni gubitak Agrokora i osigurali su svoj kapital i profit samim ulaskom u posao.
Protiv Ramljaka i Dalić se nemate što boriti. Oni su “potrošna roba” kao i svatko od nas. Protiv političara i izvršitelja neka se bore političari ( lijevi i ostali) ako to žele.
Ako mislite pobijediti, morate pobijediti RH ( na međunarodnim sudovima ).
pa jel moguće da ovi iz udruge cijelo vrijeme krivo tumače rješenja, zakone i sve događaje oko nagodbe???
u ovom postu su dosta optimistični
http://www.dionicari-agrokora.hr/uncategorized/udruga-manjinskih-dionicara-pozdravlja-zaokret-u-smjeru-i-postupanju-novog-izvanrednog-povjerenika/
Postavlja se pitanje kakva će nagodba biti sklopljena na temelju takvih podataka, rekao je Grubišić. Izvanrednoj upravi preporučuje da puno veću pažnju obrate na pravne savjete nego na financijske. Ne krije se da nagodba otvara poprilično neizvjesnu pravnu situaciju.
Cini se da je izvanredna uprava to shvatila. Sta ce im nekakva nagodba s velikom pravnom nesigurnoscu u buducnosti. Sve vodi ka nagodbi u kojoj gotovo uopce nece biti tuzbi, osim naravno dionicara ako ovako ostane. Ako jos ubaci i dionicare 8-13%, mogao bi imati cistu situaciju u kojoj nitko nece biti jako zadovoljan, al nece biti ni jako nezadovoljnih.
Tumace ispravno, imaju strahovito jak pravni tim u udruzi i ocigledno je da ce i dionicari biti uključeni i nagodbu sto se i ocekivalo od samog početka rada izvanredne uprave .
samo je cudno zasto je Ramljaku trebala ona izjava o O kn koja ga je na kraju i smijenila.
kol. Zvrc, sava i svi ostali….i ja sam računao da će se postupak bazirati u okvirima stečajnog zakona ali sam podcijenio perfidne zločinačke umove koji su igrom rijeći suspendirali osnovne postavke prava vlasništva i stečajnog zakona po kojemu su vođeni svi dosadašnji postupci…
naime, lex agrokor se u bitnome razlikuje od stečajnog zakona po više stavki a osnovna razlika je da se postupak izvanredne uprave primijenjuje na dioničko društvo dužnika i sva njegova ovisna i povezana društva ako je utvrđeno postojanje bilo kojeg od stečajnih razloga smislu članka 5. Stečajnog zakona
U smislu ovoga Zakona povezana i ovisna društva su društva sa sjedištem u Republici Hrvatskoj osnovana sukladno zakonodavstvu Republike Hrvatske, u kojima društvo iz članka 4. ovoga Zakona drži najmanje 25 % udjela.
dakle, zakon suspendira pravne osobnosti svim povezanim i ovisnim društvima smatrajući ista stečajnom masom prezaduženog vladajučeg društva
u tome smislu, jamstva i sudužništva i protučinba su potpuno bezpredmetna jer se postupak vodi kao cjelina a ne posebno za svaku tvrtku grupe
također, i uprave povezanih i ovisnih društava su se više puta izjasnile da su imale koristi od predmetnih jamstava i sudužništva te samim time priznale potraživanja vjerovnika u predmetnom postupku.
ono što manjinski dionićari ne shvačaju tj. ne prihvačaju je da, iako su ulagali u pojedinačne tvrtke grupe sa pojedinačno više ili manje dobrim bilancama, iako u većini njih ne postoje stečajni razlozi, da se sve te tvrke zajedno, nalaze u postupku "Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku", i da su kolaterane žrtve međusobnih odnosa i prezaduženosti vladajućeg društva…kako je utvrđeno da su obveze koncerna 14 milijardi veće od ukupnog kapitala, po tome manjinski dioničari gube sve
šupaćki ali po zakonu… kao i pretvorba, privatizacija, banke, razdjelnici i gro zakona kojima su pokradeni i razvlašteni građani hrvatske a kruna će biti uvođenje poreza na nekrenine, nakon toga smo ostali bez svega, doslovce bez gaća…
1. Znači po tome ispada da je država napisala zakon specijalno za nas s ciljem da nam se legalno otme imovina? Ono ciljana legalna otimačina?
2. Da je Adris uzeo dionice Jamnice , onda Agrokor ne bi imao više od 25% udjela u Jamnici , Jamnica ne bi ušla pod zakon Lek Agrokor i dioničari Jamnice bi bili spašeni?
Da država nije intervenirala sve bi otišlo u stečaj i dioničari ništa ne bi dobili ni tada ni ovako. Nije nam nitko kriv što nismo posvijestili omjere svih jamstava i imovine
Ne bi otišlo u stečaj, ne pričaj svasta.
Agrokoru je trebalo 200 milijuna eura a roll up je potpisan na vise od milijardu eura.
Usput daj si truda prije nego pohvalis vladu i pogledaj kako se vodio slican slucaj u Italiji (Parmalat).
Tamo su sva jamstva pobijena i dionicari nisu bili izbačeni iz price kao kod nas.
Serija znaš u kakvoj državi živiš. Očekuješ zaštitu države i hanfe koji su dopustili ta jamstva? Kupovati dionice sa tim jamstvima je rizična odluka i to prije svega nas koji smo to kupovali. Imali smo svi mrenu na očima i nitko nije ozbiljno posvijestio mogućnost raspada čitavog tog sustava. Ja sam čak u jednom trenutku bio blizu da većinu portfelja prebacim u jamnicu i ledo. Srećom nisam ostalo mi je nešto vupika i tiska.
1. Znači po tome ispada da je država napisala zakon specijalno za nas s ciljem da nam se legalno otme imovina? Ono ciljana legalna otimačina?
2. Da je Adris uzeo dionice Jamnice , onda Agrokor ne bi imao više od 25% udjela u Jamnici , Jamnica ne bi ušla pod zakon Lek Agrokor i dioničari Jamnice bi bili spašeni?
1. ne, zakon je specijalno pisan radi umanjena kumulativnih posljedica nekontroliranog stečaja agrokora a manjinski dioničari su kolateralne žrtve odnosa vladajučeg i povezanih društava…vrlo vjerojatno je da ih je autor namjerno izostavio jer u suprotnom bi se postupak morao sasvim drugačije voditi a pri tome prvenstveno mislim na rollup kredit i osporavanje jamstava
2. da, jamnica vjerojatno ne bi ušla u postupak ali obveze po jamstvima i sudužništvima te blokiran račun i neizvjestan ishod psn ili stečaja bi ostale, međutim ostala bi i potraživanja unutar grupe koja je ramljak osporio te zahtjev za protučinbom što bi vjerojatno rezultiralo gubitkom distributivnog kanala…jednostavno ne možeš procijeniti koja opcija je lošija po manjinske…
treba pričekati prijedlog nagodbe, možda će odustati od zrcalnih tvrtki što je pravno vrlo problematično i ipak napraviti neki debttoequiti pa manjinskima nešto i ostane…
1. Znači po tome ispada da je država napisala zakon specijalno za nas s ciljem da nam se legalno otme imovina? Ono ciljana legalna otimačina?
2. Da je Adris uzeo dionice Jamnice , onda Agrokor ne bi imao više od 25% udjela u Jamnici , Jamnica ne bi ušla pod zakon Lek Agrokor i dioničari Jamnice bi bili spašeni?
1. ne, zakon je specijalno pisan radi umanjena kumulativnih posljedica nekontroliranog stečaja agrokora a manjinski dioničari su kolateralne žrtve odnosa vladajučeg i povezanih društava…vrlo vjerojatno je da ih je autor namjerno izostavio jer u suprotnom bi se postupak morao sasvim drugačije voditi a pri tome prvenstveno mislim na rollup kredit i osporavanje jamstava[/quote]
Mislis li da je to namjerno zbog TODORICA ili ima nesto puno… devious?
2. da, jamnica vjerojatno ne bi ušla u postupak ali obveze po jamstvima i sudužništvima te blokiran račun i neizvjestan ishod psn ili stečaja bi ostale, međutim ostala bi i potraživanja unutar grupe koja je ramljak osporio te zahtjev za protučinbom što bi vjerojatno rezultiralo gubitkom distributivnog kanala…jednostavno ne možeš procijeniti koja opcija je lošija po manjinske…
Dakle, ovo sr*nje se moralo dogoditi’
treba pričekati prijedlog nagodbe, možda će odustati od zrcalnih tvrtki što je pravno vrlo problematično i ipak napraviti neki debttoequiti pa manjinskima nešto i ostane…
To se i ja nadam.
Ili tuzbe, naravno, za odstetama, iza toga.
U svakom slucaju, ovo je doslo prilicno neocekivano:
Bas me zanima sto se dogadja iza svega.
Naravno da mora biti zaokreta.
Manjinski se moraju ukljuciti.
Kada ce Perusko reci nesto vise??