Jao, jao, jao, jao…
Članak 50.
(1) Zakonom je moguće u interesu Republike Hrvatske ograničiti ili oduzeti vlasništvo, uz naknadu
tržišne vrijednosti.
(2) Poduzetnička se sloboda i vlasnička prava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa
i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi.
Dakle, oni tebi MOGU ograniciti vlasnicka prava, ali ti moraju dati kompenzaciju. Ups.
Btw, ovo je USTAV RH. Ako netko ne zna sto je to ustav…
Odredba koju ste citirali ne odnosi se na gubitke na dionicama i trziste kapitala.
Ovdje se radi o pravu svakoga da ulaze na burzi svojom voljom i snosi gubitke ako do njih dode zbog loseg poslovanja drustva.
Jedino se u posebnim zakonom propisanim okolnostima moze traziti odgovornost uprave ili Nadzornih odbora.
@popolo
Nije istina. Ne mora sve doći na sud. Da bi nešto došlo uopće na sud treba proći određena pravna procedura da bi se našlo pred tim sudom i o tome sudilo.
a tko bi majstore po tebi trebao odlučiti o tužbi koju podnese neki nezadovoljan bivši dioničar ili dobavljač? ćato u pisarnici koji zaprimi tužbu?!? daj nemoj o nečemu o čemu pojma nemaš…
@popolo
Nije istina. Ne mora sve doći na sud. Da bi nešto došlo uopće na sud treba proći određena pravna procedura da bi se našlo pred tim sudom i o tome sudilo.
Sud se mora ocitovati i moze zbog formalnih i procesualnih razloga odbaciti tuzbu,a ukoliko ima osnova ,moze i provesti postupak i donijeti pravorjek.
Čemu citirati zakone koji u slučaju Lex Agrokora ne vrijede niti pišljivog boba. Pljačka je ozakonjena i to je valjda većini normalnih odavno jasno. Ovo trolanje o tužbama će na tome i ostati, trolat će se do u nedogled, čak i kada dionice budu delistirane opet će netko trolati ali nitko to više neće ni čitati. Postaje zamorno! Nema para – nema muzike.
@popolo
Tko je rekao da će pisarnica odlučiti? Ja ne. Lažima se ne bi trebalo služiti, ne znam čemu ti to. A kada mi netko ko ti kaže da nemam pojma o nečemu, a istovremeno ne zna da ne dolazi aumatizmom sve na sud, nego da tužbe mogu biti i odbačene pa onda uopće na sud ne dođu, onda je stvarno sve jasno o razini znanja onoga tko postavlja neke tvrdnje.
Pa da, to i kažem, ako pozorno čitate – tužba može biti odbačena, naravno uz obrazloženje, ali ne mora doći do suđenja po svakoj tužbi kao što je to navedeno od strane našeg znalca forumaša.
Možeš podnijeti tužbu po skroz krivoj osnovi i nitko ti je neće uzeti u obzir.
@ecobarbar
nemoj sad muljati! napisao si da ne mora sve doći na sud, a to nije istina! o svakoj tužbi samo sud odlučuje ima li osnove za vođenje postupka ili nema, a kakva god bila odluka suda, uvijek na nju postoji pravo žalbe
@ Sava
Ma naravno Sava!
Samo daj ti to objasni ovom zbornom pjevanju kojem smo već mjesecima ovdje izloženi.
Naprosto ne ide!
Ramljak je pomopzno najavljivao kako će poništiti repo ugovore kojim je KBZ, Agram Invest, Euroherc i Jadransko stekao dionice u Konzumu, Agrolaguni, belju, zvijezdi…..
U Konzumu KBZ D.D. (70663193635) ima 5.419.218 dionica ili 23,87%, a u npr Agrolaguni KBZ D.D. (70663193635) ima 29.830 dionica ili 51,00%, pa su i Upravu imenovali!
Ne može dakle nitko dirati u legalno stečenu IMOVINU!
Ne postoji taj zakon još a niti će postojati.
I većin avas dobro zna da su repougovori aktivirni nekoliko dana prije Lex Agrokor. Grgić je mogao birati i izabrao je da bude DIONIČAR a ne Vjerovnik!
To je najbolji odgovor.
Ramljak je pomopzno najavljivao kako će poništiti repo ugovore kojim je KBZ, Agram Invest, Euroherc i Jadransko stekao dionice u Konzumu, Agrolaguni, belju, zvijezdi…..
a zašto bi to radio? zaključio je da je najbolje pustiti ih da sami kusaju kašu koju su skuhali preuzimanjem dionica koje će uskoro završiti na 0….da to nisu napravili naplatili bi kroz nagodbu jedan solidan dio obveza, a kao dioničari će naplatiti da ne kažem šta….jedino agrolaguna bi im se moglo isplatiti
Ne može dakle nitko dirati u legalno stečenu IMOVINU!
Ne postoji taj zakon još a niti će postojati.
očito nisi čuo da postoji stečajni zakon…a i lex agrokor je vrsta stečajnog zakona
I većin avas dobro zna da su repougovori aktivirni nekoliko dana prije Lex Agrokor. Grgić je mogao birati i izabrao je da bude DIONIČAR a ne Vjerovnik!
da, aktivirani su prije nego su znali što će pisati u zakonu jer su mislili da će tako puno bolje proći, a lako bi se moglo dogoditi da sve izgube….da grgić sada može birati, uvjeren sam da ne bi uzeo dionice, nego bi se pokušao naplatiti kroz nagodbu
malo sam čitao statut Udruge , kad dođe do tužbi vrijedi ovo uzeti u obzir :
Članak 6.
Udruga je osnovana s slijedećim ciljevima:
Zaštita i promicanje pojedinačnih i skupnih interesa članova Udruge
dioničara Društava, posljedično od koristi i u interesu cjelokupne investicijske javnosti,…
Članak 7.
Udruga svoje ciljeve ostvaruje slijedećim djelatnostima:
Organizacijom zajedničkog djelovanja na zaštiti i promaknuću prava i interesa
članova,
zastupanjem i promicanjem interesa članova Udruge pred nadležnim državnim
tijelima i institucijama Republike Hrvatske i u inozemstvu
Prijedlog Zakona io na 28. sjednici vlade održanoj 31.03.2017. godine!
KBZ kao skrbnik upisan nakon što je Zakon usvojen u Saboru.
Dakle u Agram koncernu su dobro proučili Zakon prije nego su aktivirali REPO ugovore.
Prijedlog Zakona io na 28. sjednici vlade održanoj 31.03.2017. godine!
KBZ kao skrbnik upisan nakon što je Zakon usvojen u Saboru.
Dakle u Agram koncernu su dobro proučili Zakon prije nego su aktivirali REPO ugovore.
to što navodiš nije dokaz ničega….oni su možda zahtjev poslali par dana prije sjednice vlade jer SKDD ne provodi zahtjev isti dan kad im je zahtjev za aktiviranje poslan nego kad se odradi procedura…
drugo, otkud su oni mogli znati što će pokazati FI i da će tek kasnije izaći skrivana tajna da je imovina znatno manja od dugova i da će ramljak jasno i glasno reći da vrijednost dionica ide na 0! oni su računali da imovine ima dovoljno i da je bolje imati dionice nego čekati što će se dogoditi…
no uz ovakav razvoj događaja, vjerojatno ne bi aktivirali repo da su znali kako će se ovo razvijati