Ivica je u Londonu, ali je Mićo na domaćem terenu, što bi se reklo došli su mu svi na noge.
Veseli me njegov sinošnji čvrst i rezolutan stav – od nas imate od šake do lakta!
Vratio mi se optimizam – definitivno.

Ja znam ak HDZ ovo sje.e da ce vecina nas iz inata glasat za SDP pa makar mi se u grobu pretci okretali, a tako je bilo i s Todoricem kad me jednom zaj..o nikad vise moja bliza i uza obitelj nije usla u Konzum!!!!!!!!!
Da rezimiramo ja sam špekulant ali moje ulaganje u Blje i Ledo ipak imaju neku vrijednost ,LAŽU oni koji govore da je to 0!

kako su jedino oni oštećeni kad će dobavljači imati bar -30% otpisa, a vjerovnici vjerojatno -50% i više?!?
[/quote]

Mislim da je velika razlika između -30% i -100%…
[/quote]

naravno da je razlika, ali ovdje se rezonira kao da dioničari firme trebaju biti u istoj situaciji kao i oni koje je firma, čiji su oni suvlasnici, oštetila (dobavljači i vjerovnici) te da sad svi trebaju snositi iste posljedice….na žalost gazda nas je sve zavaljao, ali nisu svi niti mogu biti na istoj strani jer mali dioničari su po logici stvari i sili zakona na istoj strani gdje je gazda koji je sve ovo uzrokovao pa su onda i posljedice toga sasvim drugačije za jedne i druge

Nedvojbeno je da će se nagodba postići, nepotrebna je reperkusija zašto!

Ono što Vas dioničare zanima je vrijednosni papir koji još posjedujete.
Mislim da je Ramo javnost pripremio a vidim i g.P. da će dioničarima biti 0!
Usprkos pravnim manevrima, ne dijelim s Vama optimizam….

Uskoro ćemo znati

Tko plaća ovaj team building vjerovnika?

Mogli su još i u toplije krajeve otići

pa nije te hdz sje.ao nego gazda toda! nije hdz natukao tolike kredite u ime agrokora, nije hdz založio sve što postoji i na firme poput leda natovario 20 milijardi kuna jamstava! što bi sad hdz trebao na trošak svih građana sanirati dugove agrokora i tvrtki kćeri ili bi hdz možda trebao poništiti jamstva?!?

kako su jedino oni oštećeni kad će dobavljači imati bar -30% otpisa, a vjerovnici vjerojatno -50% i više?!?
[/quote]

Mislim da je velika razlika između -30% i -100%…
[/quote]

naravno da je razlika, ali ovdje se rezonira kao da dioničari firme trebaju biti u istoj situaciji kao i oni koje je firma, čiji su oni suvlasnici, oštetila (dobavljači i vjerovnici) te da sad svi trebaju snositi iste posljedice….na žalost gazda nas je sve zavaljao, ali nisu svi niti mogu biti na istoj strani jer mali dioničari su po logici stvari i sili zakona na istoj strani gdje je gazda koji je sve ovo uzrokovao pa su onda i posljedice toga sasvim drugačije za jedne i druge
[/quote]

Ne moraju.

Ali onda se ide na tuzbe.

Sto ti je 6-7mlrd.

Sto je gadna bomba za bilo koju firmu – onda se OPET drzava mora umijesati.

pa nije te hdz sje.ao nego gazda toda! nije hdz natukao tolike kredite u ime agrokora, nije hdz založio sve što postoji i na firme poput leda natovario 20 milijardi kuna jamstava! što bi sad hdz trebao na trošak svih građana sanirati dugove agrokora i tvrtki kćeri ili bi hdz možda trebao poništiti jamstva?!?
[/quote]

Bude. Tj. bude neka buduca vlada. Morat ce garantirati tvrtkama-kcerima zbog tuzbi.

A iskreno – neka im. Sad su ODLEDILI imovinu Todorica i ostalih? E, pa, nek si j+bu mater.

Da, cak je i Lausic jako dobar. Ne mogu vjerovati.
Izvrsna emisija.

kako su jedino oni oštećeni kad će dobavljači imati bar -30% otpisa, a vjerovnici vjerojatno -50% i više?!?
[/quote]

Mislim da je velika razlika između -30% i -100%…
[/quote]

naravno da je razlika, ali ovdje se rezonira kao da dioničari firme trebaju biti u istoj situaciji kao i oni koje je firma, čiji su oni suvlasnici, oštetila (dobavljači i vjerovnici) te da sad svi trebaju snositi iste posljedice….na žalost gazda nas je sve zavaljao, ali nisu svi niti mogu biti na istoj strani jer mali dioničari su po logici stvari i sili zakona na istoj strani gdje je gazda koji je sve ovo uzrokovao pa su onda i posljedice toga sasvim drugačije za jedne i druge
[/quote]
ako ćemo praf za praf više su dobavlajči sami sebe oštetili dealovima s Todorićem
htjeli su i ovce i novce
duge rokove plaćanja nekurentnih im cijena kompenzirati kamatama na financijska sredstva posuđena Todoriću
sada kad ih je sve zajebo krivi su suvlasnici mali dioničari
pa kakvu ti travu paseš

Dobri su mi ovi forumasi koji se “groze tuzbama”.
Tuzili bi Drzavu,tvrke-kceri,odgovorne osobe.I nitko ih ne “dozivljava” i ne shvaca ozbiljno od nadleznih!
Zasto?Pa valjda su procjenili da tuzbe protiv Drzave nemaju nikakve sanse kao ni tuzbe dionicara
za pad cijena dionica protiv tvrtki!Drzava nema nikakve veze sa poslovanjem tvrtki i ne snosi nikakvu odgovornost u tom smislu.Takoder tvrtke u svom “zivotnom vjeku” posluju dobro,manje dobro ili lose.Mnoge odu u stecaj i delistiraju se.Oni koji su ulagali u takve tvrtke ,gube ulozeno.
To je isto kada firma ode u stecaj,a dionicari tuze firmu da im plati cijenu na burzi prije stecaja i to onu koja njima odgovara!!!
Puno je iracionalnosti i neshvacanja osnova trzista kapitala i nije niti cudno kada im se ovo desava.
Takoder,tvrdnje da su izvjesca falsificirana i to bez ikakve pravomocne sudske presude su potpuno neozbiljne.

Meni su, čisto kao psihološki profil, zanimljivi ljudi koji uz više nego jasne pokazatelje protupravnog djelovanja, uporno ponavljaju kako ne vide ništa spornog i kako je sve jasno.
To samo pokazuje duboko nerazumijevanje, površnost, ili očitu nakanu takvog rezoniranja koja nema veze sa investicijama.

No, zapravo, ne bi oni trebali biti predmet analize.
Pravi fenomen je činjenica da država i naročito pravni sistem svojim djelovanjem dozvoljava da takvi ne-argumenti uopće mogu egzistirati u javnom prostoru.
Da ih se sasjeklo odmah u startu tj. da nema ovakvog očitog pravnog nereda u Hrvatskoj, nikada se ne bi dogodila mogućnost da moramo trošiti svoje vrijeme na čitanje takvih postova ili gledanje takvih političkih odluka.

Samo tada bi Hrvatska bila fina, pristojna i uređena država.

Doći će i to vrijeme.

Samo polako i smireno.