Zvr
Ako rade nagodbu bez malih dioničara, što to znači?
Tuzbe kada i ako do njih dođe, bit će usmjerene protiv novog Agrokora. To znači da će ih oni morat prikazat u financijskim izvještajima kroz rezervacije.
A to onda kao posljedicu u najboljoj varijanti za vjerovnike ima daleko skuplje zaduživanje novog Agrokora (1) i nemogućnost prodaje bilo kojeg djela Agrokora bez ogromnog diskonta (2). To su činjnice i može bisakovi pisat 100 puta što hoće, al ovo ih čeka.
U lošijoj varijanti (kad i ako izgube sporove) gube preko 50% novog Agrokora kolika bi bila obeštećenja kad se namire dioničari koji sada imaju cca 40%, a sa kamatama ide to debelo preko 50%. Na znanje da bi se sada sve moglo riješiti sa 8-13% novog Agrokora.
Do nagodbe se može razgovarat i pregovarat ako ima sluha, a ako ne, bit će kako mora biti.
Kada novi Agrokor bude morao prikazati rezervacije na ionako malu imovinu, kamate na buduće kredite lete u nebo. A to dovodi do propasti Agrokora i vjerovnici gube sve. Od kanala prodaje, do vrijednih firmi koje mogu stvarati dodanu vrijednost.
Tu je i ptanje koncesija o čemu sam već pisao…
Na kraju balade, za dvije godine napravit će se usporedba onog što su vjerovnici odabrali i onog što su mogli dobiti da su razumni.
Još se mogu neke stvari mijenjati. A ako ne, bit će po onoj, sam pao, sam se ubio…
Shvatite da dionicari uopce nisu stranka u ovom postupku privremene uprave i da s njima nitko nece pregovarati.Nitko,bas nitko od vjerovnika ,ukljucujuci dobavljace,nema nikakvu namjeru pregovarati sa dionicarima.
Vi polazite od pretpostavke da privremena uprava,Drzava i vjerovnici i nadlezne pravne i savjetodavne sluzbe ne znaju legalno zastititi svoje interese,a vi kao laik znate,sto je dakako pogresno.
Oni ce dosadasnjim dionicarima ostaviti “stara drustva” bez imovine i sa dugovima i jamstvima,a oni ce lijepo osnovati nova i vi se na njima necete moci namiriti i ovrsiti.
Uvjeren sam da ce vasa tuzba biti odbijena ili odbacena,a vi snositi troskove spora.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/pogledajte-dokument-zbog-pogreske-suca-odblokirana-imovina-todoricevih-direktora/1030410.aspx
Meni se čini da je ovo namjerno napravljeno.
Bilo bi čudno da nije namjerno! Nisam do sad čuo da je ijedan sudac, odvjetnik ili javni bilježnik napustio Hrvatsku i otišao u Irsku ili Njemačku. Njima je hrvatska “obećana zemlja”, El Dorado, Raj na zemlji – zašto bi negdje odlazili kad zakonima koje su sami skrojili i dalje sisaju ono malo naroda što je preostalo.
Love ko u priči:)
@novi
nema nista dok sud ne rijesi sve predmete koje mora rijesiti. pitanje legalnosti jamstava i dalje stoji. tek kad se oformi stalno vjerovnicko vijece i kad oni donesu nekakvu odluku onda cu to smatrati donekle relevantnim. pa ove svinjarije se i dalje gura sa privremenim vjerovnickim vijecem!!!! tko tu pita ikoga relevantnog? Vidakovicka se namirila, Brlošic se namrio a ostala ekipa se svakodnevno namiruje i sisa pare van.
Nagodba će se riješiti BEZ JAMSTAVA – to je najvjerojatniji scenarij. I laiku je jasno kakva će biti takva Nagodba. To je 1. faza i možda i jedina faza.
Kada se na sudu riješi pitanje osporenih jamstava tada će MOŽDA Nagodba uću u svoju 2. fazu.
Ako se dakle dokaže da jamstva nisu sporna operativne kompanije bi morale podmiriti preostala dugovanja Agrokora ( ono to su vjerovnici otpisali u Nagodbi ). Međutim tu se onda javlja članak 143. da dužnik a to je Agrokor mora svojom imovinom namiriti dug koji će platiti jamac, A ta imovina je već u rukama vjerovnika – dakle imamo situaciju da vjerovnik ostaje bez svog udjela u Agrokoru kako bi isti iznos dobio od jamca.
To mi se čini nepotrebno kompliciranje – vjerovnik ne može dobiti više nego što će dobiti nagodbom a jamstva kao da ne postoje.
Osporena su i ne mogu sudjelovati u Nagodbi, a ako naknadno i ne budu sporna ne mogu se realizirati budući da je Agrokor već u rukama vjerovnika.
@drava
your point is?
nejasno mi je sto želite rec? da je sve prevelika i komplicirana zavrzlama? 🙂
Baš suprotno – vrlo je jednostavno.
Ako se ikada – a što je iz sadašnje točke gledišta vrlo malo vjerojtano – jamstva budu uzimala u razmatranje razmatrati će se samo dio jamstava koji odgovara visini OTPISA koji je morao učiniti vjerovnik koji je u posjedu nekog jamstva.
Ako je dakle vjerovnik koji je otpisao dio potraživanja i istovremeno je ušao u vlasničku strukturu Agrokora koji je smisao jamstva ako taj Agrokor mora namiriti jamcu ono što je platio po jamstvu?
Nema nikakvog smisla da jamac plati vjerovniku, a onda od Agrokora u kojemu je vjerovnik dioničar, traži povrat tog iznosa!
Politika u ovoj banana drzavi je vise puta pokazala da buducnost nije bitna.
Bitno je sam strpati sebi u dzep sto vise.
Bas zato mislim da nam preostaje sud.
Danasnju vlast isplata ostete ionako nece pogoditi.
S tim ce se boriti neka nova.
A ovi ce uzivati negdje u vilama na moru
U zadnjem Ramljakovu izvješču su i povezana društva obuhvačena Lexom VJEROVNICI BEZ PRAVA GLASA.
Tko ne vjeruje neka pogleda sliku
Znaci dogovori u tijeku.
Udruga se nije sastala s novim povjerenikom i nitko ne spominje male dionicare.
Izgledno je da cemo pravdu ganjati na sudu.
Moze i tako.
U meduvremenu bojkot burze i svih proizvoda Agrokora.
Isto kao kod mene, ne kupujem nista u Konzumu i ni jedan proizvod od leda, zvijezde, jamnice i belja.
Samo Lidl, Interspar i Kaufland.
@Serija& Novi
Moj bojkot svih dobavljaca, kao i Konzuma u cjelosti zapoceo je 22.12.2017.
Osobno sam s obitelji ostavljao sigurno 40000 kn/god. (ukjlucujuci Agrokor+Kras+Podravka)
Od mene ce u iducih 10 god. sigurno imat vecu stetu nego da mi ostave 15%
Odlicno
I tako 17000 puta izravno i jos hrpa neizravno.
Ostat ce im firme koje ce kroz par godina propast.
Samo naprijed