Tko ima papiriće što ovdje više može relno očekivati s obzirom na najave vjerovnika iz medija?
Nula?
Neka druga cijena?
Ili što još?
eureka/pozdrav
Ako su do sada jamstva bila način ostvarivanja tog cilja, kako isto to misli implementirati kada su jamstva osporena?
pa što ako su osporena u postupku nagodbe? ….jesu li poništena? nisu niti mogu to biti bez dugotrajnog sudovanja s upitnim završetkom
[/quote]
Pa nagodba je jedino bitna, jamstva su trenutno osporena, i uostalom je zbog toga Ramljak i produžio za ova dodatna 3 mjeseca, a to hoće li nakon nagodbe jamstva slučajno ostati, piši propalo, tada će već biti kasno…
[/quote]
jamstva se ne mogu samo tako maknuti kao neki misle, a osporavati ih može svatko….. “maknuti” ih može samo sud u sudskom postupku, a ne u ovom postupku nagodbe….čak i da izbace ove s jamstvima sada iz igre oko nagodbe time nisu riješili ništa jer onda bi ti s jamstvima s punim pravom mogli tužiti i državu jer ih je njen sud isključio iz nagodbe iako su imali valjana jamstva, a kasnije i taj novi agrokor jer su im uskraćena prava na namirenje iz jamstava…zato je za očekivati da će većina jamstava tj. osnovnih tražbina za koje su jamstava izdana, na kraju biti prihvaćena, naravno osim onih koja su u međuvremenu naplaćena
Drugo poluvrijeme mogu biti samo sudski postupci (tko je spreman na to).
[/quote]
Pa sve tužbe su već u tijeku – pogledaj e-predmet st-1138/2017 od I.T. do tužbe protiv Agrokora i Knightheada …………
[/quote]
To nisu TE tužbe. Misli se na tužbe malih dioničara koji će biti ošišani na 0 ovom nagodbom (ako prođe).
Da, naravno da moze ovako pricati kad ce tuzbe doci na naplatu kad ce on vec biti daaaaaleko.
Ne mozes njega osobno tuziti – njega imenuje Vlada. Koga mozes onda za, recimo, nesavjesno upravljanje? Vladu, naravno. Tko placa? Proracun.
Tako da njemu puca ona stvar.
jamstva se ne mogu samo tako maknuti kao neki misle, a osporavati ih može svatko….. "maknuti" ih može samo sud u sudskom postupku, a ne u ovom postupku nagodbe….čak i da izbace ove s jamstvima sada iz igre oko nagodbe time nisu riješili ništa jer onda bi ti s jamstvima s punim pravom mogli tužiti i državu jer ih je njen sud isključio iz nagodbe iako su imali valjana jamstva, a kasnije i taj novi agrokor jer su im uskraćena prava na namirenje iz jamstava…zato je za očekivati da će većina jamstava tj. osnovnih tražbina za koje su jamstava izdana, na kraju biti prihvaćena, naravno osim onih koja su u međuvremenu naplaćena
Ovo je doslovno u sridu.
Zbog inicijalnog neosporavanja jamstva sada su doslovno izmedju cekica i nakovnja.
Ramo je rekao da je htio da se zaustavi prodaja dionica Agrokora. Ali da je bio nemocan da se to napravi.
No nitko ga nista nije pitao o tome zasto nije isao osporavati jamstva tvrtki-kceri na temelju famoznog clanka o “jamstvu samo do razine kapitala”?
Malo sam razocaran danasnjim cross-om. PUNO boljih pitanja je moglo biti.
Polako
Svi znamo što su nam namjenili Dalić, Škegro, Ramljak
Najbitnije, Plenković će procjenit štetu i odlučit. Ovo danas je kao neka vrsta audicije, odnosno šeta se iznosi pred javnost, a potom sljedi procjena političke štete.
Ako oporba nemože kapitalizirat nastalu štetu po HDZ, možemo samo na grupnu tužbu, ili svi istom odvjetniku, kojeg će angažirat udruga.
Ima li tko kakvu drugu ideju.
Da, naravno da moze ovako pricati kad ce tuzbe doci na naplatu kad ce on vec biti daaaaaleko.
Ne mozes njega osobno tuziti – njega imenuje Vlada. Koga mozes onda za, recimo, nesavjesno upravljanje? Vladu, naravno. Tko placa? Proracun.
Tako da njemu puca ona stvar.
Vlada sigurno nije odgovorna niti ce odgovarati za gubitke dionicara na trzistu.
I dakako,proracun vam nece nista platiti.
Cijela ta konstrukcija je apsurdna i neostvariva.
No tuzite Drzavu pa dokazite ono sto tvrdite iako ja tvrdim da nemate sanse dobiti spor protiv drzave u svojstvu dionicara.
Niste se ni do sada obazirali na sve cinjenice i upozorenja ,vezano za stvarno stanje u Agrokoru i tvrtke-kceri,jamce pa vjerujem da cete pokrenuti taj spor bez obzira na sve.Samo naprijed.
Mali zlovoljni narod najviše se nakostriješi kad netko dobro zarađuje, kako na burzi tako i vidimo ovo oko agrokora pa mali populist Maras uspoređuje plaće ljudi koji spašavaju našu najveću firmu sa djelatnicama koje rade na kasi u Konzumu. Šta reći? Jad.
Polako
Svi znamo što su nam namjenili Dalić, Škegro, Ramljak
Najbitnije, Plenković će procjenit štetu i odlučit. Ovo danas je kao neka vrsta audicije, odnosno šeta se iznosi pred javnost, a potom sljedi procjena političke štete.
Ako oporba nemože kapitalizirat nastalu štetu po HDZ, možemo samo na grupnu tužbu, ili svi istom odvjetniku, kojeg će angažirat udruga.
Ima li tko kakvu drugu ideju.
Nikakvu.
Po meni, Ramzes moze samo vidjeti sto mu se vise isplati
– krenuti s pobijanjem jamstava i zadrzati zdravim tvrtke kceri, pa odgnati tuzbe s te strane, ALI VJEROJATNO SE SUKOBITI sa benefaktorima jamstava
– ili nastaviti tim tokom pa se sukobiti sa tuzbama malih dionicara
Nekako mislim da ce napraviti ovo drugo – osim sto da napravi 1 bi si pljunuo u lice, kad ce sjesti tuzbe, on ce biti vec jako daleko.
Mozda cak negdje gdje ga Knighthead zaposli. Ili Alix.
EDIT: Iznenadilo me da je Samodol bio u igri. Sad mi je jasno zasto je i izgubio. Osobno mislim da bi on bio 20x bolji od Rame.
Rezultat, ove predstave
svi blue chipovi su u minusu
Nije narod gl.p
Ako su do sada jamstva bila način ostvarivanja tog cilja, kako isto to misli implementirati kada su jamstva osporena?
pa što ako su osporena u postupku nagodbe? ….jesu li poništena? nisu niti mogu to biti bez dugotrajnog sudovanja s upitnim završetkom
[/quote]
Pa nagodba je jedino bitna, jamstva su trenutno osporena, i uostalom je zbog toga Ramljak i produžio za ova dodatna 3 mjeseca, a to hoće li nakon nagodbe jamstva slučajno ostati, piši propalo, tada će već biti kasno…
[/quote]
jamstva se ne mogu samo tako maknuti kao neki misle, a osporavati ih može svatko….. "maknuti" ih može samo sud u sudskom postupku, a ne u ovom postupku nagodbe….čak i da izbace ove s jamstvima sada iz igre oko nagodbe time nisu riješili ništa jer onda bi ti s jamstvima s punim pravom mogli tužiti i državu jer ih je njen sud isključio iz nagodbe iako su imali valjana jamstva, a kasnije i taj novi agrokor jer su im uskraćena prava na namirenje iz jamstava…zato je za očekivati da će većina jamstava tj. osnovnih tražbina za koje su jamstava izdana, na kraju biti prihvaćena, naravno osim onih koja su u međuvremenu naplaćena
[/quote]
Ako se vjerovnik namiri temeljem glavnog duga (nagodbom ili kako već), sama jamstva prestaju vrijediti, ili vrijede u onom iznosi do punog namirenja vjerovnika, ne može se vjerovnik namiriti 2x, jednom od glavnog dužnika, pa još jednom na temelju jamstava u tvrtkama kćerima…
Dakle, vjerovnici će već temeljem glavnog ili osnovnog duga će već sudjelovati u nagodbi…
@ivan1902
naravno da ako se netko namiri da neće njegova jamstva i dalje biti u igri za dodatnu naplatu kroz nagodbu, apsurdno je o tome uopće raspravljati …