Ima logike. Zasto bih se ja kao kreditor i primatelj jamstava trebao brinuti o njegovim ogranicenjima na ovlasti, statut itd.? Potpisao si, preuzeo obvezu u ime drustva i bok.
Nevjerovatno ! Da karikiram Ja dignuo kredit u banci i stavio pod hipoteku tvoju kuću i sad banka tebi kaže "
Zasto bih se ja kao kreditor i primatelj jamstava trebao brinuti o ogranicenjima na ovlasti, statut itd.?
[/quote]
Nije isto.
Direktori su ovlastene osobe firmi.
Ti nisi to na mojoj kuci.
Ok?
Stanje u SKDD je mjerodavno ZA VLASNIŠTVO i to je jedan javni registar čime stvarno stanje vlasništva u npr. LEDO postaje OPĆEPOZNATA ČINJENICA!
Naš ZAKON O PARNIČNOM POSTUPKU jasno kaže u članku 221. stavak (4) Ne treba dokazivati činjenice koje su općepoznate! M. Dika. OPĆEPOZNATE ČINJENICE U PARNIČNOM POSTUPKU.
Nadalje u Zakonu o parničkom postupku u članku 3. stavak (3) piše: Sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.
[/quote]
To nema nikakve veze sa potpisanim jamstvima.
[/quote]
Tvoje uporno ponavljanje nema NIKAKVE veze s onim što je potpisano u ugovorima o pristupanju jamstvu.
Nadalje, to što je nešto potpisano može biti i NIŠTETNO ( ništetan je onaj ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ).
[/quote]
Pa zasto ne pobijete ako je nistetno?Zaso nitko niti ne pokusava pobiti na nadleznom sudu?
Pisete gluposti koje nemaju veze sa realnost i vadite neke opce norme iz konteksta.
Dakle,ne mozete pobiti i nitko nece pobiti.To je svakom razumnom jasno.
Polako. Ameri imaju plan. I puno novca za skupe odvjetnike. A misle tuzit RH. Grupna tuzba svih clanova udruge vrlo je realna kako sada stoje stvari. Dobavljaci i mirovinski fondovi bit ce sukrivci ako do toga dodje. I naravno PR agencije koje rade za Ramljaka.
Polako. Ameri imaju plan. I puno novca za skupe odvjetnike. A misle tuzit RH. Grupna tuzba svih clanova udruge vrlo je realna kako sada stoje stvari. Dobavljaci i mirovinski fondovi bit ce sukrivci ako do toga dodje. I naravno PR agencije koje rade za Ramljaka.
Ma tuzite covjece jer s dionicarima sigurno nitko nece pregovarati niti ce vas itko podrzati ukljucujuci dobavljace i mirovinske fondove.Grupna tuzba svih clanova udruge je nebuloza i apsolutno je neprimjenjivo.Sami cete morati tuziti i placati svoje troskove. Nitko to nece preuzeti za vas i nitko vam nece raditi besplatno.
Jos jednom ,tvrdim da su vam sanse male ili nikakve,pogotovo ako tuzite Drzavu.
Za odgovorne osobe morate cekati pravomocne presude da su uopce nesto napravile nezakonito ,a ne znam kako se mislite naplatiti,cak i ako dobijete spor(sto je vrlo tesko ,skupo i dugotrajno).
Nema ni za vjerovnike dovoljno novca,a kamoli da bi ono sto im ostane djelili s dionicarima.
Ni “Ameri” ni udruga Vam nece pomoci u vasem sporu niti Vam placati bilo sto .
Ovo sto si sada napisao je skolski primjer spina. Ako si dio ekipe Kristine Laco, oprosteno ti je… Ti pises citiram: “Grupna tuzba svih clanova udruge je nebuloza i apsolutno je neprimjenjivo. Sami cete morat tuziti i placati svoje troskove”.
E sad mi molim te objasni od kud ti ideja da ti znas kakvu cu ja punomoc potpisat sa odvjetnikom i tko ce snosit troskove. Ovo je vrlo bezobrazno od tebe. Ne kazem da ce se takav odvjetnik naci i da ce odvjetnici pristat radit za proviziju, al ne kuzim od kud ti ideja da ti znas sto ce se u buducnosti dogoditi i da se takav odvjetnik nece naci.
Ovo sto si sada napisao je skolski primjer spina. Ako si dio ekipe Kristine Laco, oprosteno ti je… Ti pises citiram: "Grupna tuzba svih clanova udruge je nebuloza i apsolutno je neprimjenjivo. Sami cete morat tuziti i placati svoje troskove".
E sad mi molim te objasni od kud ti ideja da ti znas kakvu cu ja punomoc potpisat sa odvjetnikom i tko ce snosit troskove. Ovo je vrlo bezobrazno od tebe. Ne kazem da ce se takav odvjetnik naci i da ce odvjetnici pristat radit za proviziju, al ne kuzim od kud ti ideja da ti znas sto ce se u buducnosti dogoditi i da se takav odvjetnik nece naci.
Smatram da necete naci takvog odvjetnika,a osim toga i sudske takse se moraju placati!Takvi postupci su u pravilu dugotrajni i skupi.
Ne znam tko je Kristina Laco .
U svakom slucaju, rizici za hrvatsku ekonomiju se gomilaju. Dobavljaci imaju realne sanse biti izvarani i opljackani u Nizozemskoj, a onda i bojkotirani njihovi proizvodi i usluge u Hrvatskoj. I nitko ih nece zalit. Naravno, vise se nece moci nazivati hrvatski niti cu ih ja i jos 15000 tisuca ljudi plus njihove obitelji percipirati kao hrvatske dobavljace ako budu sukreatori ovi Ramljakove pljacke.
Vezano na dva prethodna posta.
Kad kupiš ukraden auto isti ti se oduzima.
totalno si promašio poantu jer ovdje ništa nije ukradeno! ako je osoba koja je bila ovlaštena prodati auto to i napravila, a kupac dao novac i odvezao auto, onda čiča miča gotova priča! tako i kod jamstava, ako ih je ovlaštena osoba tvrtke kćeri odobrila, a jest, onda su jamstva validna! a ti se slobodno razračunavaj s onime tko je prodao auto/odobrio jamstva i naplati se od njega (ako imaš od čega) jer te preveslao!
U svakom slucaju, rizici za hrvatsku ekonomiju se gomilaju. Dobavljaci imaju realne sanse biti izvarani i opljackani u Nizozemskoj, a onda i bojkotirani njihovi proizvodi i usluge u Hrvatskoj. I nitko ih nece zalit. Naravno, vise se nece moci nazivati hrvatski niti cu ih ja i jos 15000 tisuca ljudi plus njihove obitelji percipirati kao hrvatske dobavljace ako budu sukreatori ovi Ramljakove pljacke.
Bravo! To je bit svega!
Nevjerovatno ! Da karikiram Ja dignuo kredit u banci i stavio pod hipoteku tvoju kuću i sad banka tebi kaže "
Zasto bih se ja kao kreditor i primatelj jamstava trebao brinuti o ogranicenjima na ovlasti, statut itd.?
[/quote]
Nije isto.
Direktori su ovlastene osobe firmi.
Ti nisi to na mojoj kuci.
Ok?
[/quote]
Opet promašaj.Sukus priče je da postoje zakoni i propisi koji se moraju poštivati. Drugim riječima ja i ti možemo potpisati što hoćemo, ali mora biti u skladu sa zakonom.
Je li jasno ili opet moram objasniti na primjeru?
Ovo sto si sada napisao je skolski primjer spina. Ako si dio ekipe Kristine Laco, oprosteno ti je… Ti pises citiram: "Grupna tuzba svih clanova udruge je nebuloza i apsolutno je neprimjenjivo. Sami cete morat tuziti i placati svoje troskove".
E sad mi molim te objasni od kud ti ideja da ti znas kakvu cu ja punomoc potpisat sa odvjetnikom i tko ce snosit troskove. Ovo je vrlo bezobrazno od tebe. Ne kazem da ce se takav odvjetnik naci i da ce odvjetnici pristat radit za proviziju, al ne kuzim od kud ti ideja da ti znas sto ce se u buducnosti dogoditi i da se takav odvjetnik nece naci.
Proviziju od – čega. Koji odvjednik će ti htjeti raditi badave na temelju neke eventulne provizije ako se eventualno spor dobije nakon xx godina. To postoji samo u američkim filmovima. Ako nađeš takvoga, daj molim te pošalji mi na pp ime i prezime, imati ću neki imovinsko pravni spor u dogledno vrijeme, pa da ga iskoristim. Plaćam dobru proviziju, obećajem.
totalno si promašio poantu jer ovdje ništa nije ukradeno! ako je osoba koja je bila ovlaštena prodati auto to i napravila, a kupac dao novac i odvezao auto, onda čiča miča gotova priča! tako i kod jamstava, ako ih je ovlaštena osoba tvrtke kćeri odobrila, a jest, onda su jamstva validna! a ti se slobodno razračunavaj s onime tko je prodao auto/odobrio jamstva i naplati se od njega (ako imaš od čega) jer te preveslao!
Mislim da si ti promašio priču .Jamstva su validna u onom dijelu dok su u skladu sa zakonom štoviše davatelj kredita je bio upoznat sa ograničenjima i tu je caka . Jel i tebi treba primjer?