Uključit Index.hr maksimalno, njima poslat prijedlog nagodbe, imaju medijsku veličinu da mogu isprezentirat ovo, ja šaljem mail Index.hr-u. I Index.hr je jedan od rijetkih koji ima želje i hrabrosti pisat i protiv Ramljaka i protiv vlade, a svi dokazi i pravda su na strani malih dioničara.

Neka Index.hr napravi usporedbu Ramljakove nagodbe i nagodbe Udruge.

Ante Ramljak i njegova neslavna epizoda u šibenskom TLM-u

evo Antine stručnosti, dio teksta;
U to je vrijeme na čelu HBOR-a bio Vladimir Kristijan koji se ponašao više kao bankar, nego kao direktor jedne državne kreditne institucije kojoj je funkcija da daje podršku domaćem gospodarstvu. No, on je procijenio da nema dovoljno čvrstih argumenata za kreditiranje TLM-a i rezolutno ih je odbio. Međutim, tvrdi se da je Ramljak Pejčinoskom, unatoč tomu, jamčio da će uspjeti odobrovoljiti Kristijana te je za svoje navodne konzultantske usluge cijelo ljeto 2015. primao mjesečno naknadu od TLM-a, kako kažu iz krugova bliskih tadašnjoj upravi, u iznosu od pet tisuća eura.
jasno je odmah kakva j eto uvezana stara ekipa,
uigrana u bezobrazluku i otimačini

Borislav Škegro za N1: Lex Agrokor su pisali oni koji su trebali (?!)

i samo Plenković može zaustaviti ovaj kurbin pir po Hrvatskoj

Skupa savjetnička farsa u Agrokoru: Povjerenik Ramljak poput “pijanog miljardera”

upravo tako, tobože se nešto bune na visinu tarife savjetnika, sve s ciljem da se progura nagodba što brže i da malima bude malo lakše kad sve popuše jer je eto plenki konzultantima ustegao dio zarade

p.s.a ovima koji misle nešto napraviti preko indexa mogu samo reći, dajte najte…
index je totalno irelevantan portal, pogotovo za financije i burzu

@popolo

Index.hr je npr. srušio Slavka Linića, i još neke ćunke puno veće od Ramljaka. Ne podcjenjuj moć medija.

To da je Todorić razvlašten bez razloga, putem Lex Agrokora i izvanredne uprave za koju je dao pristanak potpisom iako mi nije jasno zašto je pristao, očekivajući valjda pomoć, a ne rastakanje, tvrdnja je koja sve više nalazi uporište u stvarnosti. Ja ju već i odlučno tvrdim, jer bez obzira na Todorićevu i pomalo megalomaniju, određenu financijsku neodgovornost, oslanjanje na državu, i “kupovanje” državne pomoći upošljavanjem političkih kadrova u svom koncernu, bez obzira na sve, nije se ispunio dovoljni uvjet ili DOVOLJAN RAZLOG da se Todorića ruši, da mu se oduzme tvrtka. Danak je, dakle, platio tom svojom isprepletenošću s državom pa su političari počeli njega doživljavat kao kadar kojeg su oni postavili pa ga mogu i smijenit, umislio si je to taj njihov primitivno-populistički-neodgovorni politički um još iz socijalističko-boljševičkih vremena, um pojedinih političara koji u životu nisu stvorili dodanu vrijednost i ne znaju što je poduzetništvo te ga skoro pa i preziru. To da nije bilo dovoljnog razloga rušiti Agrokor dokazuju primjeri iz svijeta u kojima su tvrtke bile i jesu zadužene slično kao Agrokor ili i više pa i dalje posluju i dalje vrijede milijarde makar im je taj čuveni EBITDA negativan. Problem je dakle u nerazumijevanju u kojem se pojam dug očito ne shvaća isto kod jednog progresivnog poduzetnika i jednog činovnika tipa Martine Dalić ili neupućenog Plenkovića. Todorićev dug je proizašao najviše iz kreditiranja razvoja. Takav dug nije isti dugu negativnog poslovanja iz temeljne djelatnosti tvrtke. To je dakle prvo. E sad kad je ta nerazumna odluka donesena, onda je donesen i Lex Agrokor koji je upitno ustavan i zakonit o čemu će pravorijek reći ili Europska komisija ili možda i naš Ustavni sud. Utoliko se i ne slažem cijenjenom Udrugom koja je pozdravila Lex Agrokor. I treće, nakon što je razvlašten Todorić, i donesen sumnjivi Lex, postvalja se posve nekomptetentna, neodgovorna, izvanredna uprava s istim takvim čelnim čovjekom Antom Ramljakom. Želim dakle reći, da je hrvatska vlada na čelu s Plenkovićem učinila, ne jednu, nego najmanje dvije, a dokaže li se neustavnost Lex Agrokra i tri kardinalne greške u rješavanju slučaja Agrokora koji uopće nije trebao biti slučajem. A sve proizlazi iz neupućensoti Plenkovića u ekonomske teme, prethodno rušilačkog pohoda Bože Petrova čelnika stranke “Dinamit”, te u krivi izbor najbližeg suradnika u vidu osobe Martine Dalić koja je kao osoba iz struke sve preuzela na sebe, a za koju je teško razlučit jel više ne zna ili je više tendenciozna i neodgovorna u pojedinačnim momentima kao i cjelini ovog slučaja.
Gospođa Martina Dalić u svojom nedavnom uzrujanom nastupu optužuje neimenovane vinovnike nastale bure i podignute prašine oko kriminalnog vođenja čitavog procesa restrukturiranja Agrokora za politički cirkus, a isti politički cirkus je upravo ona stvorila i vodi ga postavivši Ramljaka na čelo uprave koji je donio mnoštvo odluka protivno njegovoj ulozi, protivno interesima RH, protivno vlasnicima, a pri tome se i dobro naplaćuje. Farsa se razotkriva, klupko odmotava. Ozbiljnost djelovanja Udruge, pa i objave Todorića, pa i već neke presude sudova ozbiljno su zaljuljale tu kulu od karata koju grade Dalić i Ramljak. Žalosno je što Plenković reagira samo na jedan indikativ nezakonitih radnji, a to su previsoke naknade i sukob interesa, što je pomalo populistički, a šuti i ne djeluje na goleme nezakonitosti i nelogičnosti procesa Ramljakove Nagodbe koji će oštetiti RH na višestruke načine. Dakle ta Martina Dalić nazvala je smutljivima ili kako već, interesne skupine koje su izazavle pažnju javnosti na nezakonistosti i štete koje se rade, a upravo je ona na čelu glavne i jedine smutljive interesne skupine u ovom slučaju. Razotkriva se i to nije loše. U panici njezini istomišljenici i ortaci Škegro, Linić, Čačić izjavama podržavaju kriminal. Baš su se našli. Sve veleumnici koji su se naprosipali svoje pameti pred hrvatskim pukom, često na njegovu štetu.

Dakle, polazeći od teze da ljudi koji su inicirali rušenje Agrokora to su napravili jer su krajnje neodgovorni, tako ni njihovo daljne djelovanje kroz Lex Agrokor, izvanrednu upravu i Nagodbu nastavilo se i nastavit će se sa istom neodgovornošću, dok toj neodgovornosti i kriminalu netko ne stane na kraj, a na tragu da stanu na kraj jesu Udruga, javnost, Todorić, sudovi. Oni koji su dakle počeli loše i nastavit će loše, ali se u tom lošem sve više razotkrivaju te postaju uzrujani. Pa samo činjenica da bi se imovina novih kompanija ili novog Agrokora preselila u Nizozemsku i da bi ju tamo mogao na burzi kupiti samo određeni kupac, toliko je jasna i glasna da ju uočavaju kao nešto nenormalno i najveći laici, osim pokojeg otuđenika od zdrave pameti, koji se zna javiti i na ovoj temi. Tvrdnja pojedinih komentatora o jamstvima ovdje, kako jamstva nisu dirnuta, kako je stvar ista kakva je i bila, tvrdnja je očajnika koji uporno ponavljaju jedno ter jedno iako se iz dana u dan dobijaju nove informacije. Poneki se ovdje javljaju svakih deset komenatara da bi sami sebe ponovili po tko zna koji put, ne govoreći ničeg novog, dosadni sebi i drugima, o tome kako se jamstva ne mogu rušiti, kako dionice vrijede nula kuna, baš kao neki piuni, poslušnici, plaćenici ili jalni ljudi što netko još ima dionice Agrokorovih tvrtki, ili što još netko ima drugu i različitu logiku od njihove režimske logike. Ako sad nakon dokumenata do kojih je došla Udruga visina naplativosti jamstava nije došla u pitanje, onda ne znam kad je to slučaj. Ali nekima je njihovo mišljenje to gore po činjenice, neki su kao pravnici, možda u ranim 20-tim, a ne znam kako su to pravo izučili i jesu li ga uopće izučili, znaju li išta kad postavljaju pitanja tipa od koga ćete i za što ćete tražiti odštetu. Eto tebe stručnjaka prava pitat ćemo za tužbu i za naša prava. Bolje promijeni struku ako kao pravnik misliš da nema osnove za tužbu u ovom našem slučaju malih dioničara ili se drži područja kojeg si izučio, ako si izučio, npr. obiteljskog pravo, jer znaš, pravnici se ipak s vremenom specijaliziraju i tek onda nešto znaju, a ti sebe preispitaj koliko uopće šta znaš u ovom trenutku, pogotovo da toliko znaš da nam tako suvereno a zapravo dosadno i slijepo tvrdiš jedno ter jedno iako činjenice idu dalje, a tvoje mišljenje ostaje na mjestu.
Udruga radi odličan posao. Ozbiljan radi i Todorić. Za dušebrižnike naših tužbi koji pitaju što nismo već tužili, jasno je da će tužbe doći potom nas nitko ne uzme u proces Nagodbe i ista se zaključi bez nas. Moje predviđanje za rasplet slučaja: neće bit zrcaljenja, neće bit novog Leda, nove Jamnice. Ali ako bude, a ne uključe nas u Nagodbu, naše tužbe su neminovne i u uspjeh istih ne sumnjam. Novu Nagodbu koju će predložit Udruga možemo prispodobit novom ulaštenom, ispod čekića proizvedenom torpedu, s novim krilcima, sjajnom propelom, modernim žiroskopom, i svježim dinamitom zbijenom u glavi. Kad taj torpedo udari u bok razbojničkog broda Ramljakove Nagodbe nastat će veliki prasak i lom. Možda se onda dođe pameti i maknu ljudi koji su sve ovo započeli vodeći državu u sigurnu štetu, a pri tom ostvarujući svoju moć ili materijalnu korist kao primarni cilj.

https://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/hrvatska/clanak/id/480755/donosimo-najdetaljniji-zivotni-put-ante-ramljaka-splicanin-je-vec-pao-na-jednom-vaznom-ispitu-a-u-poslovnoj-karijeri-najvise-ga-pece-slucaj-metronet

“kako bi dionice novog Agrokora preselila u Nizozemsku i da bi ju tamo mogao na burzi kupiti samo određeni kupac”

ovo Plenkoviću mora bosti oči više nego Antine naknade, bez kojih bi uskoro mogao ostati

ajde nam vi koji tvrdite da je interes dobavljača i vjerovnika suglasan interesima sadašnjih dioničara to objasnite? …kako im interesi mogu biti suglasni interesima dioničara kad je jasno rečeno da imovine nema dovoljno da se oni naplate nego će morati ići na otpise od min. 30-70%?! to jednostavno nema nikavog logičkog uporišta!
dobavljači i vjerovnici možda imaju interes za određenim korekcijama nacrta nagodbe u smislu da će tražiti veći udio/manji otpis ili da se trguje na ZSE umjesto u nizozemskoj, ali to nema veze s time da bi oni rušili nagodbu kako bi nešto dobili sadašnji dioničari jer njihov interes je naplatiti se što više, a bilo kakvo davanje nekakvih udjela sadašnjim dioničarima znači dodatno smanjenje njihovih, već smanjenih, udjela u nagodbi!

dobavljači i vjerovnici su imali pred sobom puno više informacija o Gazdinom poslovanju, u nekim aktivnostima i sami učestvovali, za razliku od malih dioničara, koji su netransparentnim i lažnim? podacima, izvještajima, bili zakinuti, sada bi ovi prethodni sav mogući gubitak prebacili upravo na njih, a tu Plenković mora inzistirati i zaštititi 15 000 građana RH, inače stvara uvjete da bilo koga od još preostalih 4mil. građana na svakome ćešku(uglu) može netko nekažnjeno, bez ikakvih posljedica opljačkati

@malimllr
ne govorim o tome, nije sporno da je nagodba nepoštena i nekorektna spram sadašnjih dioničara….
pitanje je sasvim drugo: da oni koji tvrde da je interes dobavljača i vjerovnika za rušenje nagodbe suglasan interesima sadašnjih dioničara – to objasne…ja sam objasnio zašto nije i ne može biti pa sad pitam one koji imaju suprotan stav da ga logički argumentiraju