Adris tvrdi da bi roll-upu trebalo oduzeti pravo glasa jer su im potrazivanja ne osigurana nego stavljena up front. Sigurna naplata. Neovisna o procesu pregovora i nagodbe.
Moram se sloziti s tim.
Nisu u istom loncu s ostalima.
Ali ono sto bode u oci je da oni to daju kao svoje misljenje, sto hoce reci da onda izgledno to nije zakonski rijeseno. Rupe na sve strane.
Ako sadašnjih dioničara ne bude u nagodbi je li to onda nula ili nešto drugo?
Eureka
a nego što nego 0? da imovine ima dovoljno za sve , onda bi i sadašnji dioničari nešto dobili kroz nagodbu, ali ovako kad su dugovi znatno veći od kapitala i gdje će vjerovnici morati otpisivati 50% ili više, jasno je da za sadašnje neće ostati ništa, što je rekao i ramljak
Ramljak ti ide stopama bivšeg vodje
Prvi je reko kuna pa radio dokap recimo Belja i Vupika po 40
Drugi je reko ništa, a u vodopadu napisao 2.5%
A oba su iz kraja s izrekom SAD REKO SAD POREKO
@ popolo
Ok, to bi bio pojednostavljeni scenarij .
ALI, kako je ovdje pokušava dokazati kriminalne radnje, zato se pokušava i odgovornost za situaciju prenijeti na učesnike istih, te podijeliti odgovornost na upravu i vlasnika koji je lažirao rezultate, te kreditorski milje koji je u najmanju ruku rizično investirao .
Ukoliko se uspije potvrditi gore navedeni scenarij, isti će trebati smanjiti svoje aspiracije, a odgovorni iz svoje imovine donekle nadoknaditi štetu..
Ramljakov plan je u osnovi bio dobar, jer su “kolateralne” žrtve namirene – mali dobavljači, i na taj način spašena mala privreda, ali nakon toga krenuo je u krivom smjeru, pogodujući bandi koja želi jeftino preuzeti pola Hrvatske ( figurativno ).
Da je krenuo u pobijanje jamstava potraživanja bi bila daleko manja, a siguran sam da bi se i u RH našlo zainteresiranih za sufinanciranje uz Knightove uvijete .
a nego što nego 0? da imovine ima dovoljno za sve , onda bi i sadašnji dioničari nešto dobili kroz nagodbu, ali ovako kad su dugovi znatno veći od kapitala i gdje će vjerovnici morati otpisivati 50% ili više, jasno je da za sadašnje neće ostati ništa, što je rekao i ramljak
[/quote]
Privatna imovina je svetinja u prenesenom značenju.
To znaju i kreditori ili su morali znati.
Radili su s Todorićem pa neka s njim dijeli sudbinu i njihov novac.
Nas nitko nije ništa pitao a da jeste sigurno ni Todorić ne bi ovako završio.
Todorićevo vlasništvo neka podjele po jedinici duga i svi su namireni.
Dalje prste od imovine građana – je li ono i Premijer izjavio da neće biti posljedica za građane, a dioničari su građani, zar ne?
Radili su s Todorićem 🙂 Pa i oni koji su kupovali dionica na burzi su na isti način radili sa Torodićem – polagavši svoju vjeru i novce u taj sustav. Zašto bi sudbina onoga tko je kupio dionice na burzi i apsolutno ničim nije bio involviran u poslovanje firme (nije preuzimao nikakav dodatni rizik), bila istovjetna kreditorima?
Dioničar ja u istome košu kao i vlasnik koje vodi kompaniju jer je njemu poklonio povjerenje. U ovome slučaju se preračunao jer ga je vođa firme prevario. I od njega može tražiti naknadu sudskim putem. A ne kroz ovaj proces. Temeljne stvari
Privatna imovina nije svetinja u tome kontekstu kao što nam #sava pokušava “objasniti”, kao što ni pojam zaštite investitora nije ono što on misli da je.
@ popolo
Ok, to bi bio pojednostavljeni scenarij .
ALI, kako je ovdje pokušava dokazati kriminalne radnje, zato se pokušava i odgovornost za situaciju prenijeti na učesnike istih, te podijeliti odgovornost na upravu i vlasnika koji je lažirao rezultate, te kreditorski milje koji je u najmanju ruku rizično investirao .
Ukoliko se uspije potvrditi gore navedeni scenarij, isti će trebati smanjiti svoje aspiracije, a odgovorni iz svoje imovine donekle nadoknaditi štetu..
Ramljakov plan je u osnovi bio dobar, jer su "kolateralne" žrtve namirene – mali dobavljači, i na taj način spašena mala privreda, ali nakon toga krenuo je u krivom smjeru, pogodujući bandi koja želi jeftino preuzeti pola Hrvatske ( figurativno ).
Da je krenuo u pobijanje jamstava potraživanja bi bila daleko manja, a siguran sam da bi se i u RH našlo zainteresiranih za sufinanciranje uz Knightove uvijete .
Nakon toga… auuu sto si ti naivan. Sve je to davno bilo isplanirano. Čak i prije su obveznice počele padati. Negdje u ljeto/jesen 2016.
zašto bi oni htjeli ulagati u nešto vrijednosti 0 Ramljakovih kuna, izgleda to ipak nešto vrijedi, a opljačkati stare vlasnike, da bi se novi dočepali vlasništva, e tu se već institucije moraju uključiti
Rasprodaja zavrsila. Tko zeli kupiti mora po asku lupat.
A to jako dize cijene
Radili su s Todorićem 🙂 Pa i oni koji su kupovali dionica na burzi su na isti način radili sa Torodićem – polagavši svoju vjeru i novce u taj sustav. Zašto bi sudbina onoga tko je kupio dionice na burzi i apsolutno ničim nije bio involviran u poslovanje firme (nije preuzimao nikakav dodatni rizik), bila istovjetna kreditorima?
Dioničar ja u istome košu kao i vlasnik koje vodi kompaniju jer je njemu poklonio povjerenje. U ovome slučaju se preračunao jer ga je vođa firme prevario. I od njega može tražiti naknadu sudskim putem. A ne kroz ovaj proces. Temeljne stvari
Privatna imovina nije svetinja u tome kontekstu kao što nam #sava pokušava "objasniti", kao što ni pojam zaštite investitora nije ono što on misli da je.
Nije sve jednostavno vezano za naknadu stete od :Gazde”.
Najprije se mora ishoditi pravomocna krivicna presuda vezano za potencijalnu prevaru dionicara,sto nije niti jednostavno niti brzo.Tek nakon toga mogu se podnositi pojedinacne tuzbe za konkretne naknade steta od strane dionicara u kojima se mora dokazati da je konkretna steta nastala stetnim djelovanjem vlasnika(vecinskog dionicara) i uprava drustava.
Ako se ishode pravomocne presude,moze se ici na ovrhu na imovini osudenih sto bi bilo vrlo tesko ovrsiti, ako ne i nemoguce.
Sve je to na “jako dugom stapu”!
Rasprodaja zavrsila. Tko zeli kupiti mora po asku lupat.
daj molim te, drukovi su ti za vrtićku razinu
daj molim te, drukovi su ti za vrtićku razinu
[/quote]
Haha. Daj procitaj svoje postove. I tu i na Ingri.