U ovom trenutku, Rješenjem su jamstva osporena i na teretu je vlasnika obveznica i banaka koje su financirale Agrokor d.d. da dokažu njihovu valjanost.
Sorry, ali ovo je neistina.
[/quote]
Zašto tako misliš – AKO uopće MISLIŠ?
U Tablicama na e-oglasna sve je transparentno.
Tu nemaš mogućnost notornu osporavati činjenicu.
[/quote]
Osporavati koju činjenicu – da je cjelokupna imovina keda ili jamnice pod zalogom. I da ako ne bude nagodbe ide stečaj. U kojem će imatelji zaloga pokupiti sve od žiga do zadnje kutije sladoleda.
Ajde ospori tu činjenicu.
Ovdje ljudi uživaju i biti maloumni i pravljeni maloumnima. Ako obvezničari i banke ne prihvate nagodbu, ide stečaj. Ako u nagodbi dobivaju manje nego u stečaju – a to ovdje mali dioničari žele jer bi onda i njima nesto ostalo – banke i obvezničari će radije birati stečaj. Zasto – zato jer imaju zaloge.
I onda tek će jako puno vase dionice vrijediti kad sve ode u stečaj i kad banke i obveznicari sjednu zalogom na svu imovinu – ni ledo ni jamnica ni Belje nemaju vise nikakve imovine – sve je pod zalogom. Bas njih briga je li stecaj ili nagodba – oni ce izabrati ono sto im nudi visi stupanj naplate. Bilo kako bilo, nema dovoljno za sve, a mali dionicari su zadnjiu an redu. Kraj priče.
Investimir, vidim da ne razumiješ što u praksi znači stečaj.
Na tvoju žalost to ne znači uvijek kraj postojanja firme.
A kada netko ne zna, onda može pisati ovakve crnjake.
Ali ne znanje ne opravdava!
kada je Ramo prvi puta rekao 0, otišlo Belje na 2,47 da bi nakon 1-2 dana bilo 10, Ramo još nije drugi puta se oglasio za 0, a gdje je treći puta 0, prvi put, drugi put, treći put, prodano gospodinu iz Londona
OK. Idemo ovako. Ti danas kupiš nekoliko tisuća komada Belja primjerice. Sa kime bi se ti to kao mali dioničar trebao parničariti a da se taj poboji da će parnicu izgubiti pa će ti nešto dati. I koliko bi on to tebi trebao dati – pet kuna po dionici koju si kupio za tri? četiri kune? jednu kunu – što je gubitak od dvije kune.
Ono, pokušavam shvatiti, ako možeš konkretno – koga bi ti tužio, po kojoj osnovi, i zašto bi ti nešto dao, i to još povrh onoga što si platio?
To se vidi.
A pošto Ramo ima izravni financijski interes u onome što govori, ne vidim svrhu da se na forumu konstatno ponavljaju njegove financisko-pravno-tržišne besmislice.
Dioničari tvrtki kćeri NISU dioničari Agrokora.
Koja glupost mora stajati iza ovakvog stava?
Pa ovo je prestrašno!
Ovo pokazuje temeljno nepoznavanje same logike.
Posejdon
Strašno si neuviđavan.
Upotrijebio sam s velikim slovima riječ EFEKTIVNO.
Formalno ne, ali stvarno da.
OK?
Iz ovoga se vidi da ti je potpuno jasno što govorim (dioničari su spletom sudužništava, jamstava i zaloga EFEKTIVNO dioničari Agrokora d.d., formalno ne, ali stvarno da), ali svjesno izabireš to previdjeti i praviti se kao da to ne piše. A piše i tako je.
Serislave, ni formalno, ni stvarno, ni efektivno, ni na bilo koji drugi način dioničari tvrtka kćeri NISU dioničari Agrokora.
Žalim, ako to ne možeš shvatiti.
Investimir, vidim da ne razumiješ što u praksi znači stečaj.
Na tvoju žalost to ne znači uvijek kraj postojanja firme.
A kada netko ne zna, onda može pisati ovakve crnjake.
Ali ne znanje ne opravdava!
Možeš nam pokazati nekoliko primjera stečajeva u RH gdje su stari vlasnici (bilo dioničari bilo sa udjelima u doo-u, da proširimo priču) ostali i vlasnici nakon provedenog postupka stečaja?
Ono, konkretno, sa nazivom tvrtke
Serislave, ni formalno, ni stvarno, ni efektivno, ni na bilo koji drugi način dioničari tvrtka kćeri NISU dioničari Agrokora.
Žalim, ako to ne možeš shvatiti.
EFEKTIVNO jesu.
Bit će tebi žao.
Meni neće, vjeruj mi.
Gazda je natukao dugove i vjerovnici se ne mogu ni blizu naplatiti samo iz Agrokora d.d.
Zato moraju oderati i dioničare.
I svi koji su relevantni (vjerovnici, država, Ramo) su na to pristali.
Jer inače ide stečaj, a to je poraz Plenkijeve politike.
A to ne može biti.
EFEKTIVNO, nisu. 🙂
EFEKTIVNO, nisu. 🙂
Ako je sve založeno, i jer nema para sve bude odneseno (brendovi, zemljišta, strojevi i oprema), kako to onda efektivno nisu?
Postoji više nivoa tereta. Ako ne prođe jedno proći će drugo.
Ali imovina odlazi.
To je jedino sigurno.
osobno bih zbog TK više volio da nešto dobijete i da se to vrti, ali istini treba pogledati u oči reći da nemate nikakve šanse u sudaru sa sustavom.
Naporni ste više sa stečajem.
Ne postoji niti jedan opravdan razlog da bi SOLVENTNA društva koja stvaraju ogromnu dobit iz poslovanja išla u stečaj osim nakaradne ideje da ih se “smatra” nesolventnima zbog jamstava.
Nema jamstava, nema stečaja!
Over and out.
ne znam, zanimljiva rasprava svakako..
i ja sam kao i OldGunner ‘vagao’ ulaz ovih dana, prvenstveno u LEDO, al’ iskreno – nemam ni m_uda ni živaca čekati da se Godot ukaže
i za razliku od OldGunnera mislim da je i downside vrlo velik, jer lako može sve na nulu
pozdrav do neke druge prilike