Netransparentnost rada izvanrednog povjerenika i pogodovanje skupini financijskih vjerovnika, a na teret svih ostalih sudionika te uz ideju otimanja skoro 40% vlasništva manjinskih dioničara izgleda nije promakla baš svim institucijama.

ako je sud izdao rješenje na 640 stranica, mislim da nitko ovdje pojma nema što tamo sve piše, a ovdje se piše da se piše,
osobno mogu samo zaključiti da od tolikih materijala, tu ništa neće biti točno uvedeno, milijarde papira u 87 društava kroz 25 godina, ma koji to svjetski stručnjaci mogu više kvalitetno obraditi, pa će Ramo iz Bosne, prije toga bi svakako valjalo Gazdu privesti pravdi, jer male raazvalastiti, a Gazda da se luftira po Londonu, pa nema smisla, bez obzira na koliko dijelova dijelili tu vlast, ili je ovo stvarno luda država, koja samo uništava male normalne građane, A Gazde nagrađuje, gdje su Gazdina djeca? što njima danas nedostaje,? ok, ako su nevini neka im sve ostave, ako su krivi, onda prvo njima oduzimaj, pa onda malim dioničarima, jebi se ti Ante i tvoje bosansko-američko pravo

Nagodba onakva kakva je predložena je samo stvar tehničke prirode i vremena. Druga stvar je što se bilo kakva suprotna vijest ovdje iskorištava da bi se nekome uvalile za par postotaka skuplje dionice kupljene na nižim razinama. Tehnička procedura kupnje i prodaje je kod svih stečajnih izdanja uvijek ista i prođe dosta vremena dok svi konačno ne shvate da nemaju ništa. To obično bude jasno svima tek kada se dionice delistiraju a ovdje će do tada još potrajati špekulacije i pojavit će se novi gubitnici koji će na kraju najviše i izgubiti jer će ostati zarobljeni u delistiranoj dionici.

Dajte ljudi shvatite da 2 kn za dionicu koja je najjača agrarna tvrtka u regiji, razmislite malo!

Ne mogu se oteti dojmu da danas, a nakon što je plasirala deplasiranu informaciju, Udruga, manipulira cijenom dionica na burzi !?

Tražbine u jednom djelu sud je osporio, ali to smo i prije znali. Ovo nepravomoćno rješenje, za sada, nema nikakve konotacije na Jamstva.
Ako županijski sud potvrdi osporavanje tražbina, onda Udruga ima osnove za osporavanje/protestiranje Jamstva u djelu osporenih Vjerovnika jer u protivnom ispada da obveze nema, a Jamstva po tim obvezama postoje ???? Samo u Hrvatskoj. Koliko su u obvezama i u kojoj mjeri osporeni Vjerovnici i Jamstva za sada neznamo.

Međutim, koliko sam upoznat s situacijom, sud je osporio ono što je Ramljak i želio, ali pozvao sve strane na međusobne dogovore, a koliko znam oni su se načelno i dogovorili jer Sber je ušao u dogovor.

U ovom trenutku, Rješenjem su jamstva osporena i na teretu je vlasnika obveznica i banaka koje su financirale Agrokor d.d. da dokažu njihovu valjanost.

To kaže Purko.
Nitko drugi.
A i da je tako kakve to veze ima s procesom nagodbe?
Nagodba ide prema nacrtu nagodbe, ovom ili nekom drugom, piše ga Ramo, prihvaćaju vjerovnici, a sve drugo je trla baba lan.

Upravo zato da se na stečajnim izdanjima nitko ne bi osiromašivao ili obogaćivao predlažem blokadu trgovanja do pravomoćnosti nagodbe.
Jer nije uspostavljen elementarni uvjet za informirano trgovanje: nema odgovora na pitanje čije je to.

Sorry, ali ovo je neistina.

Sorry, ali ovo je neistina.

[/quote]

Zašto tako misliš – AKO uopće MISLIŠ?
U Tablicama na e-oglasna sve je transparentno.
Tu nemaš mogućnost notornu osporavati činjenicu.

sava majstore ajde stavi ovdje kopiju rješenja gdje piše da su jamstva osporena? dakle, čak niti da su skinuta, samo da su osporena?