@ ecobarbar
Glavna skupština je jedino upravno tijelo SVIH dioničara.
A pravo glasa na glavnoj skupštini se stječe vlasničkom pozicijom i prijavom na okupljanje glavne skupštine.
Kako glavna skupština niti jednog od tvrtki kćeri nije bila sazvana za ovo pitanje, jasno je da nisu SVI dioničari bili pitani za potvrdu odluke koja može biti (a kao što vidimo i je) od životnog značaja za postojanje kompanija.
To što do 2017 nisu jamstva osporavana (a da postoje se saznalo u drugoj polovici 2106.) je potpuno pravno irelevantno.
Udruga je na glasnvim skupštinama zatražila od uprava da se preispitaju jamstva (i moguće ospore) što su oni odbili. Dakle, sve je jasno.
Ako je Agrokor holding koji je bio vlasnik tvtrki kćeri moze li vlasnik po ZTD RH zaloziti imovinu kojoj nije vlasnik ? Konkretno moze li založiti Ledo ? Ledu cak nije bio vecinski vlasnik. Moze li zalozoti dionice tj suvlasnicke udjele kojima nije vlasnik ? Postoji li tako nesto u ZTD RH ?
Problem je što tu imovinu nije založio Agrokor, nego su suglasnost za ta jamstva dali NO svake tvrtki kćeri.
Smije li NO dati jamstva ? Ako smije, moze li dati jamstva bez protucinidbe ? Ako je protucinidba obvezna, a nema je, cini li to jamstva legalna, a potrebo je sazvati skupstine i utvrditi protucinidbe?
Ja isto nisam pravnik pa pitam. Ako je Agrokor holding koji je bio vlasnik tvtrki kćeri moze li vlasnik po ZTD RH zaloziti imovinu kojoj nije vlasnik ? Konkretno moze li založiti Ledo ? Ledu cak nije bio vecinski vlasnik. Moze li zalozoti dionice tj suvlasnicke udjele kojima nije vlasnik ? Postoji li tako nesto u ZTD RH ?
Nisu NIŠTA založili – dali su jamstva, a prema Information Memorandum €475,000,000 PIK Toggle Loan Facility May 2014 ( Sole Arranger and Sole Bookrunner je bio Deutsche Bank AG – mogli su odmah po primanju kredita proglasiti stečaj Agrokora ali tako to rade bankari posuđuju i varaju u tim papirima a onda traže namiru od manjinskih dioničara ) imali su još 55,3% LEDO dd.
Inače Memorandum više sliči na slikovnicu.
Vaš link …
Obratiti pozornost na na tabilcu 4-12 (str. 44).
Tu se nalazi prikazano vlasništvo i udjeli Agrokora u tvrtkama kćerima.
Obratiti pozornost na na tabilcu 4-12 (str. 44).
Tu se nalazi prikazano vlasništvo i udjeli Agrokora u tvrtkama kćerima.
Imaš još bolji dokaz o strukturi vlasništva na stranici 88 – Bilanca!
Equity attributable to equity holders of the parent 3,697; 1,979; 1,545
Non-controlling interests 2,918; 3,147; 2,988
Total equity 6,615; 5,127; 4,533
To su brojke za 2011, 2012 i 2013 godinu.
Dakle kreditori su ZNALI sve!
Sada treba preuzeti i odgovornost!
ZAŠTO Ramljaku Bilanci Agrokora zauzima suprotan stav?
Ledo nije bio u vecinskom vlasnistvu Agrokora
Kako je to ” zakonito ” da NO prihvati jamstva i za ostale dionicare koji nisu Agrokor ? Jesu li to oni mirovinski fondovi koji su vecinaki vlasnici potpisali ? Ako to fondovi nisu odobrili to sigurno nije legalno.
Ako nagodba oduzme Ledo to je prevara. Po uvjetom da vecinski vlasnici fondovi nisu odobrili jamstva.
Ako je prevara i otimačina potezom pera tko kaze da za koju godinu drugim potezom pera nece njima biti oduzeto ?
To je sve vrlo lose za te firme. Sve ce te firme stagnirati jer se nece znati vlasnik. A i ovi koji to sve ” preuzmu ” nece to moći prodati.
Tko bi htio kupiti Ledo ? Ili Belje ? Danas jesi vlasnik, sutra nisi. To mogu samo neke opskurne firme i opskurni kapital. Nestle ili Coca Cola ili Unilever sigurno ne.To ce opet biti naši kolonizatori Mađari.
Ledo nije bio u vecinskom vlasnistvu Agrokora
Kako je to " zakonito " da NO prihvati jamstva i za ostale dionicare koji nisu Agrokor ?
pa nije NO odbor bio samo agrokorov, nego od svih dioničara pa je dao suglasnost u ime svih dioničara. neki ovdje kažu da nije smio prihvatiti jamstva koja su preko visine temeljenog kapitala, ali to nije bitno jer nitko neće tvrtke kćeri teretiti za iznose iznad temeljnog kapitala, nego samo do tog iznosa što će rezultirati sa 0 po dionici, ali bar nitko neće teretiti dioničare da podmire razliku.
@popolo
Ako je nešto NEZAKONITO onda je 100% nezakonito, a ne da je do visine kapitala zakonito a dio iznad nezakonit.
Sada ću iznijeti tvrdnju koja će sablazniti mnoge (i pokojeg spammera), a naročito vjerovnike od kojih barem netko čita i ovaj forum.
DIONICE ZRCALNOG AGROKORA U NASTAJANJU (tzv. HOLDING 2) SU BEZVRIJEDNE SVE DOK SE NE RIJEŠI PITANJE MANJINSKIH DIONIČARA.
Sprema se velika prevara vjerovnika, a nisam siguran da su oni toga još svjesni.
Tko može pristati na neku visinu otpisa duga te djelomičnog ulaska u vlasničku strukturu nečega u čemu se sudskom presudom može oduzeti 45% kapitala koji pripada manjinskim dioničarima?
Zamislite tek koju će pušionu doživjeti vjerovnici!
Ali karma je zaje*ana stvar.
Tko poželi tuđe, na kraju ostane i bez svoga!
Sada ću iznijeti tvrdnju koja će sablazniti mnoge (i pokojeg spammera), a naročito vjerovnike od kojih barem netko čita i ovaj forum.
DIONICE ZRCALNOG AGROKORA U NASTAJANJU (tzv. HOLDING 2) SU BEZVRIJEDNE SVE DOK SE NE RIJEŠI PITANJE MANJINSKIH DIONIČARA.
Sprema se velika prevara vjerovnika, a nisam siguran da su oni toga još svjesni.
Tko može pristati na neku visinu otpisa duga te djelomičnog ulaska u vlasničku strukturu nečega u čemu se sudskom presudom može oduzeti 45% kapitala koji pripada manjinskim dioničarima?
Zamislite tek koju će pušionu doživjeti vjerovnici!
Ali karma je zaje*ana stvar.
Tko poželi tuđe, na kraju ostane i bez svoga!
Ali najbolje što Ramo i direktori komapnija misle da su se odrekli svojih odgovornosti time što su napisali onu jednu stranicu. Zamislite pljačkaš opljačka poštu i onda kaže ukoliko me ikad ulove nisam kriv….
Nisam ni jednog pljačkaša vidio da se izvukao na to!
Kazneni zakon is the name of the game!