Da se jamstva ne mogu ospravati, ne bi u roll up ugovoru stajala odredba po kojoj se Uprave tvrtki kćeri izričito odriću tog prava.
A ako se toga ipak sjete onda cijeli ugovor dolazi odmah na naplatu.
Gle vraga!
Pa znaju oni točno što su i zašto napisali u taj ugovor.
Da li se može osporavati zakonitost toga ugovora?
To je pitanje za postaviti.
Jer je ta odredba u tom ugovoru zapravo ekvivalentna samom izdavanju jamstava, a za koje se mali dioničari bune da je sporno.
Svaki ugovor na svijetu se može osporavati.
Pa čak i arbitražna presuda, kada je “kompromitirana”!
🙂
Svaki ugovor na svijetu se može osporavati.
Pa čak i arbitražna presuda, kada je "kompromitirana"!
🙂
Točno. Može.
Pred redovnim hrvatskim sudom.
Ajme majko.
Vi biste bili apsolutno u pravu da ne postoji presedan.
A on se zove PRESUDA U SVICARCIMA.
Ne postoji nikakav presedan. Da li su krediti u švicarcima – poništeni? Da li si ti, ako si digao kredit u švicarcima, nakon presude, morao isti vratiti natrag, prodati kuću/stan koji si kupio sa njima, da bi sve vratio na neku početnu poziciju?
Primjer ti – nije primjer.
Koje vi gluposti ovdje izvaljujete, ljudi moji. Da se čovjek zapita.
Kako vam nije jasno da apsolutno nikakvo brisanje zaduženja kompanije nije moguće i neće se dogoditi. Zare ne shvaćate da bi to u svojoj suštini bilo pogodovanje kriminalu.
Zamislite samo kako bi poduzetništvo na hrvatski način tek onda izgledalo, kada bi "poduzetnici" znali da mogu godinama izdavati nešto "protuzakonito" te da će im kada firma dođe u fazi stečaja zbog toga, država lijepo pobrisati to protuzakonito zaduženje, a uz to će se udruge malih dioničara boriti da taj "poduzetnik" ostane još i vlasnik svoje kompanije koju je stjerao u stečaj. Jer između malih dioničara i velikih nema nikakve razlike , razlika je samo u količini dionica.
Ono, jel vi uopće čitate što pišete i razmišljate malo o napisanome?
Vi biste bili apsolutno u pravu da ne postoji presedan.
A on se zove PRESUDA U SVICARCIMA.
Mislite da je to nesumjerljivo?
Probajmo ovako: svicarci su bili potpuno legalan instrument kolaterala sve do Krize. Kada su se Udruga Franak i ostali pobunili, jasno se sjecam da im nije nitko dao nikakve sanse.
"Za B.ga, pa to je u ugovoru!"
"Kakva je razlika izmedju svicaraca i eura?! I jedno i drugo su kolateralne zastite! Kaj sad?!"
"Aha, srusit ce to nikad! Banke ce se okrenuti na peti i izaci iz Hrvatske!"
"Sta sada tu dizu bunu!? Placali su manje kamate nego eurci, rata im je bila manja, a sad bi kruha preko pogace!?"
Danasnja vijest – europski sud proglasio svicarce nelegalnima. Puf.
Dakle, situacija se moze promijeniti.
Sto se tice vasih bojazni oko pogodovanja kriminalu, rekao bih – DA, tako BI BILO, kada se onda ne bi NAKON RUSENJA TIH JAMSTAVA ustanovio NEKI NOVI SISTEM DAVANJA TIH JAMSTAVA.
Dakle, neka evolucija u poslovanju.
Jer, nakon rusenja svicaraca, doneseno je 1000 novih odredbi – od toga da mozes promijeniti banku unutar 3 mjeseca bez neke naknade do toga da ti moraju dati detaljan plan i detaljno objasnjenje, velikim stampanim slovima pisano, za svaku sitnicu iz ugovora.
Ne znam – ja kazem otvoreno, ja sam na strani rusenja jamstva. I trenutno me zanimaju NACINI kako do toga doci, a ne "E, to se ne moze." 🙂
Mozda na kraju bude ovako kako Vi kazete, a ne kako ja prizeljkujem… a mozda se Vi neugodno iznenadite, a ja ugodno.
[/quote]
To nema nikakve veze s Agrokorom i tvrtkama-kcerima.
Ni u kreditima sa klauzulom u svicarcima,jamstva nisu ponistena niti je kredit oprosten.
Izmjenjeni su neki uvjeti vezano za uskladivanje u EUR i mnogima smanjene rate i nesto olaksana otplata.
Udruga ima plan sa dobrim izgledima za uspjeh . Sve je rećeno na Z1 .
Svaki ugovor na svijetu se može osporavati.
Pa čak i arbitražna presuda, kada je "kompromitirana"!
🙂
Samo , jamstva se nece ponistiti.U tome je bit.
Da li se može osporavati zakonitost toga ugovora?
To je pitanje za postaviti.
Jer je ta odredba u tom ugovoru zapravo ekvivalentna samom izdavanju jamstava, a za koje se mali dioničari bune da je sporno.
To pitanje, kao i cijeli Lex je na Ustavnom, pa dopustimo sudu da kaže svoje.
Lex agrokorom u nepovoljnijoj poziciji su većina ( dioničari, najveći i manji vjerovnici, mirovinski, dobavljači…) , pa sam siguran da će sud imati svoju presudu.
Svaki ugovor na svijetu se može osporavati.
Pa čak i arbitražna presuda, kada je "kompromitirana"!
🙂
Točno. Može.
Pred redovnim hrvatskim sudom.
Ajme majko.
[/quote]
Ovo ide popriličito brzo tako da sudstvo ne će biti problem.
Vupik d.d. – Obavijest o prijedlogu imenovanja posebnog revizora
Ovi koji ne znaju kako ce se pravnim putem obestetiti dionicara neka pogledaju intervju na YouTubeu, naziv dogmatica, gost Mico Jurjevic. Sve je objasnjeno.
Sad smo već kod toga da ni sudstvo nije problem i da je brzo, to su argumenti 🙂
Mićo Jurjević 🙂 Pa jel vi znat ko je taj Mićo Jurjević. On ima svojeg gazdu i naravno da će u medijima sve reći što gazdi odgovora.
Nije ni čudo što vas šišaju, sad vas već šišaju višestruko na istu foru.