Naravno da je Agrokor sada nevažan, jer ti su novci ( 50 MILIJARDI KUNA ) " već potroseni i izneseni i Hravtske, a mi smo jos ovdje i nismo bankrotirali. Zapravo to je bio jedan parazitski sustav koji je vise uzimao nego davao drzavi. Kredite koje nije vracao, male plaće, stjecanje firmi po 1 kunu itd.
Ali zbog nestanka tih 50 milijardi kuna mi nemamo : mirovine, plaće, škole, imamo ogromne poreze,zdravtvo je u jako lošem stanju osim.osnovne primarne zaštite, nemamo Pelješki mkst itd.
50 MILIJARDI kuna koje su nestale i vrlo vjeeojatno napustile državu, uz neoroduktivan razvoj gospodarstva i poticanje lake zarade tj uvoza su dovele i do masovnog iseljavanja. 50 milijardi kuna nije upotrebljeno u razvoj gospidarskih subjekata i zaposljavanje. Osim sto su parazitirali na posrojecem koju su green field investiciju ti novci tj ti koji su ih se docepali napravili.
Ovo nema sada utjecaj na jadnu ekonomiju nego je vec naoravilo golemh stetu i dovelo Hrvatsku u položaj da se uspoređuje sa Bosnom, Republikom Srpskom, Srbijom, izazvalo depopulaciju i ozbiljno ugrozilo nacionalne interese. Ovakva slaba Hravtska ss ne može, a niti ima s kim, braniti od teritorijanih zahtjeva susjeda. Ne moze dovesti do preokreta i zaustaviti iseljavanje. A građani se osjećaju prevareno i pokradeno.
Sve suprotno od ovoga je istina.Agrokor je počeo kreditiranje u Hrvatskoj,a završio sa velikim kreditima na trulom zapadu/obveznice i krediti,zatim dobro zakačio i ruskog medu /a sve je uloženo u Hrvatsku
jer imovina nije pojedena/Pametnim ravnomjernim otpisom svi kreditori su trebali snositi ravnomjerni gubitak.Za mene su kreditori Agrokora bili i dokapitalizanti tj.mirovinci u Ledu radi kupnje ledenog
biznisa u Srbiji,kao i kreditori kroz repo ugovore gdje su zalog bile dionice.I da se sačuvala ta ravnomjernost u otpisu stranci bi nešto otpisali,ali ne bi imali mogućnost da preuzmu Agrokor 2 i
u potpunosti namire dug,a možda nešto i zarade.Istovremeno hrvatska strana gubi,neki i 100% kao npr.
mali dioničari.U ovoj velikoj igri špekulantski lešinarski fondovi su pravi dobitnici,svi ostali su veliki
gubitnici,
Ipak.utakmica se još igra.Vjerovatno kraj neće biti prije srpnja,a onda možda slijede i produžeci.
Uostalom smatram da jamstva treba poništiti,a vinovnike njihovog ugovaranja tužiti s namjerom da im se
omogući guljenje krompira i oduzme privatna imovina.
Jamstva "nistetna"????Sada????Godinama su bila "zakonita",objavljena i OK,a sada nisu?
Jamstva su sastavni djelovi ugovora o kreditima i bez njih ne bi bilo niti kredita,zar ne?
Da li vi stvarno vjerujete da se SADA jamstva mogu pobiti???Koja jamstva?[/quote]
http://www.dionicari-agrokora.hr/
Protuzakonitost takvih jamstava možemo vidjeti i na slovenskom primjeru gdje je sud jamstva proglasio ništavima, a sličnost sa Agrokor slučajem je zaprepaščujuća:
Prevedeni tekst presude
Vjerujem 🙂
Bilo je puno razlicitih jamstava i ugovora i iz razlicitih vremenskih perioda!Puno je i zaloga,hipoteka itd.,upisanih u zemljisne knjige.
Da li ste ikada culi da je netko dobio novac iz kredita i nakon toga,kada novac nije vracao sukladno ugovoru,da su jamstva ponistena?
Eto, culi smo. Upravo pred koju minutu na stranicama udruge :)..
Kao sto sam vec vise puta naglasavao. Za ovako uporno komentirati ovu problemtiku treba biti ne samo pravnik, nego pravnik “dzukela”. Ovo sta udruga pokusava i citira clanke zakona se meni cini logicno i pravno potkovano. I to vrlo pravno potkovano.
Jamstva "nistetna"????Sada????Godinama su bila "zakonita",objavljena i OK,a sada nisu?
Jamstva su sastavni djelovi ugovora o kreditima i bez njih ne bi bilo niti kredita,zar ne?
Da li vi stvarno vjerujete da se SADA jamstva mogu pobiti???Koja jamstva?[/quote]
http://www.dionicari-agrokora.hr/
Protuzakonitost takvih jamstava možemo vidjeti i na slovenskom primjeru gdje je sud jamstva proglasio ništavima, a sličnost sa Agrokor slučajem je zaprepaščujuća:
Prevedeni tekst presude
Vjerujem 🙂
Bilo je puno razlicitih jamstava i ugovora i iz razlicitih vremenskih perioda!Puno je i zaloga,hipoteka itd.,upisanih u zemljisne knjige.
Da li ste ikada culi da je netko dobio novac iz kredita i nakon toga,kada novac nije vracao sukladno ugovoru,da su jamstva ponistena?
Eto, culi smo. Upravo pred koju minutu na stranicama udruge :)..
Kao sto sam vec vise puta naglasavao. Za ovako uporno komentirati ovu problemtiku treba biti ne samo pravnik, nego pravnik "dzukela". Ovo sta udruga pokusava i citira clanke zakona se meni cini logicno i pravno potkovano. I to vrlo pravno potkovano.
[/quote]
Super.Vi pisete kao da ste jamstva “vec ponistili”,zar ne?Kao “piece of cake”!
Bravo,kolega,onda nema nikakve brige,zar ne?
Ja mislim da jamstva necete ponistiti i da je to iluzija,ali pokusajte!
Vase “teorije” morate dokazati na nadleznom sudu,a ne na ovakvom forumu.
Ako uspijete ,ja cu vam cestitati i javno napisati da ste bili u pravu.
Ne znam na koja jamstva ciljate i ugovore jer ih ima prilicno,a i hipoteka i zaloga,itd.,ali neka
“GOOD LUCK”!
Radi se o Sloveniji,zar ne,a ne Hrvatskoj?
Super.Vi pisete kao da ste jamstva “vec ponistili”,zar ne?Kao “piece of cake”!
Bravo,kolega,onda nema nikakve brige,zar ne?
Ja mislim da jamstva necete ponistiti i da je to iluzija,ali pokusajte!
Nisam napisao da su ponistena niti da je piece of cake. Nego sam samo naveo primjer gdje JESU ponistena apropo barem 30 puta napisanog s tvoje strane da neznas niti jedan primjer da su jamstva ponistena i da je to nemoguce misija. Eto, imas primjer gdje su ponistena i samim time dokaz da u toj problematici nisi bas tako doma nego pricas samo na nacelnoj razini a uvjek navedes “meni nije poznato da je tako nesto igdje bilo…”.. A zapravo ti niti nemoze biti poznato kad se time ne bavis (ali taj dio zaboravi napomenuti).
Sta onda opet dolazimo do onog mog vec x puta napisanog, da nije bas prepametno tolko zestoko i uporno nesto tvrditi ako se covjek time ne bavi na jednoj malo boljoj razini.
Radi se o Sloveniji,zar ne,a ne Hrvatskoj?
Zasto onda navodis primjer parmalata stalno? Niti on nije u hrvatskoj zar ne?
TIm vise sta stalno pises da ti nije poznat primjer nigdje u svijetu koji bi ponistio jamstva zar ne?
Pa i slovenija je u svijetu?
Todex je mrtav.
Cekaju se pozitivne vijesti.
Ako ih bude uopce…
Zasto onda navodis primjer parmalata stalno? Niti on nije u hrvatskoj zar ne?
TIm vise sta stalno pises da ti nije poznat primjer nigdje u svijetu koji bi ponistio jamstva zar ne?
Pa i slovenija je u svijetu?
[/quote]
Uopce ne navodim primjer Paramlata!Vi ste nesto pobrkali?
Paramlat i Agrokor uopce nisu pravo uporedivi,po meni!
I,inace primjeri koje navodite nisu isti kao Agrokor.
Ne tvrdim da sam ekspert za trgovacko pravo,ali sam ipak do sada gotovo sve pogodio,zar ne?
Zasto onda navodis primjer parmalata stalno? Niti on nije u hrvatskoj zar ne?
TIm vise sta stalno pises da ti nije poznat primjer nigdje u svijetu koji bi ponistio jamstva zar ne?
Pa i slovenija je u svijetu?
[/quote]
Svaki ugovor se može raskinuti pa tako i ugovor o jamstvima!
I to zbog promjenjenih okolnosti kako piše u Zakonu o obveznim odnosima u članku 369. zbog promjenjenih okolnosti kada jednoj ugovornoj strani bude otećano ili nemoguće izvršiti ugovornu obveu.
Možda ste primjetili da već neko vrijeme ne komentiram na temi Agrokor.
To je s razlogom.
Nisam od volje više sudjelovati u “zbornom pjevanju” istog sadržaja koji se ovdje ponavlja posljednjih pola godine. Jedno vrijeme je to bilo razmjena mišljenja i razmatranje situacije, ali se pretvorilo u ružan obračun između ljudi koji očito imaju višak vremena.
Kada nekome kažete da je spammer to može zvučati kao potencijalna uvreda, ali eto neki su tu titulu dobili uz svoj nick na temelju računalnog izračuna. Dakle, nekog objektivnijeg kriterija.
Pritom, ta se svakodnevna i višesturuka neopisiva volja za dokazivanjem vlastite mudrosti hrani isključivo činjenicom pravne nesigurnosti koja je rezultat katastrofalnog hrvatskog pravosuđa.
Jer u normalnoj europskoj zemlji ovo što se događa sa predloženom nagodbom nije i ne može biti rezultat pravno uređenog sustava.
I koliko god vas ti i takvi uvjeravaju “da su do sada bili u pravu, zar ne?” valja nam pričekati kako će ovo sve završiti. Tek tada ćemo znati “tko je bio u pravu”. A pred nama je još dugi put do tog kraja.
A sada vas prepuštam spammerima. 🙂
Možda ste primjetili da već neko vrijeme ne komentiram na temi Agrokor.
To je s razlogom.
Nisam od volje više sudjelovati u "zbornom pjevanju" istog sadržaja koji se ovdje ponavlja posljednjih pola godine. Jedno vrijeme je to bilo razmjena mišljenja i razmatranje situacije, ali se pretvorilo u ružan obračun između ljudi koji očito imaju višak vremena.
Kada nekome kažete da je spammer to može zvučati kao potencijalna uvreda, ali eto neki su tu titulu dobili uz svoj nick na temelju računalnog izračuna. Dakle, nekog objektivnijeg kriterija.
Pritom, ta se svakodnevna i višesturuka neopisiva volja za dokazivanjem vlastite mudrosti hrani isključivo činjenicom pravne nesigurnosti koja je rezultat katastrofalnog hrvatskog pravosuđa.
Jer u normalnoj europskoj zemlji ovo što se događa sa predloženom nagodbom nije i ne može biti rezultat pravno uređenog sustava.
I koliko god vas ti i takvi uvjeravaju "da su do sada bili u pravu, zar ne?" valja nam pričekati kako će ovo sve završiti. Tek tada ćemo znati "tko je bio u pravu". A pred nama je još dugi put do tog kraja.
A sada vas prepuštam spammerima. 🙂
Kolega,pozdravljam Vas i zelim Vam svako dobro.
Spamer je u prevodu “covjek koji pise sadrzaje koje netko ne zeli cuti”.
Dakle,to nema nikakve veze s kvalitetom pisanja i datim sadrzajem,zar ne?
Ovdje oni koji zele “cuti nesto drugo”,jednostavno “lijepe minuse” onima koji pisu nesto “sto im ne pase”!
Da li je to razloga da netko prestane pisati?
Meni je eto drago da ste se vi imali “konacno za nesto uhvatiti” i napasti “ad hominem”pa makar to nema nikakve veze sa istinom i argumentima!
I ja prepustam misevima da kolo vode.
Nista ne prodajem.
Cujemo se u srpnju.
Pozz svima!
Svatko od nas može tumačiti riječi kako mu je milo.
To ne znači da smo pritom u pravu, zar ne?
A sada da vidimo što stvarno znači riječ SPAM.
“Spam ili junk mail predstavlja za primatelja neželjenu poruku (poštu) koja je usto i bezvrijedna i nenaručena.”
“Electronic spamming is the use of electronic messaging systems to send an unsolicited message (spam), especially advertising, as well as sending messages repeatedly on the same site.”
Pametnome dosta.