http://www.dionicari-agrokora.hr/
“Manjinski dioničari će u suradnji sa stručnjacima napravit alternativni model nagodbe koji će uskoro biti predstavljen stručnoj javnosti.”
Jako Lajkam…
Od ovoga nema boljeg protuoruzja. Kontraprijedlog pa nek se onda referiraju na njega. Nek se otvori rasprava pa da vidimo ko kakvim argumentima raspolaze i kakvi su prijedlozi odrzivi i logicni a koji ne.
I to u svjetlu moguceg pobijanja nagodbe i nekakvog hanfinog rjesenja o obvezi objavljivanja ponude koju udruga predlaze (nemam pojma kolko je to realno a mislim da nitko ovdje to isto nemoze znati tako da se nemojmo ovdje baviti takvim pravnim detaljima i zackoljicama) i u svjetlu da jamstva ostanu a obveze nema.
http://www.dionicari-agrokora.hr/
"Manjinski dioničari će u suradnji sa stručnjacima napravit alternativni model nagodbe koji će uskoro biti predstavljen stručnoj javnosti."
Jako Lajkam…
Od ovoga nema boljeg protuoruzja. Kontraprijedlog pa nek se onda referiraju na njega. Nek se otvori rasprava pa da vidimo ko kakvim argumentima raspolaze i kakvi su prijedlozi odrzivi i logicni a koji ne.
I to u svjetlu moguceg pobijanja nagodbe i nekakvog hanfinog rjesenja o obvezi objavljivanja ponude koju udruga predlaze (nemam pojma kolko je to realno a mislim da nitko ovdje to isto nemoze znati tako da se nemojmo ovdje baviti takvim pravnim detaljima i zackoljicama) i u svjetlu da jamstva ostanu a obveze nema.
Kako (bivsi) vlasnici mogu odlucivati o kapitalu kojega nema(zalozen,potrosen)?
Vjerovnici odlucuju o nagodbi.Tako je i po stecajnom i po ovom vazecem zakonu!
Doduse,ovdje ima nekakvih razlika,ali nacelno je tako.
Naravno da ga pljuju, naravno da postoje i druga rješenja osim otuđenja imovine.
Svim dioničarima odgovara stečaj u krajnjoj nuždi, a ne ova pljačka preko papira novoga zakona, izmišljen samo za potrebe Hrvatske odnosno HDZa.
LEX AGROKOROM puno više gube dobavljači, dioničari i neosigurani vjerovnici ili u prijevodu Hrvatska, a sve dobivaju lešinarski fondovi ili USA.
[/quote]
Pa i ne stoji baš tvrdnja……..ipak su injektirali 480m eura svježeg novca neophodnog da se sustav iskoprca iz grdnih problema. I imamo priliku vidjeti kako je sustav TREBAO funkcionirati. Da je bilo tako ne bi bilo Lex Agrokora.
Drugih 480m eura je osigurano jamstvima pa prvenstvo naplate i nije toliko pod znakom pitanja.
Nešto su dali i nešto će i uzeti – ali nikako od imovine koja ne pripada Agrokoru.
[/quote]
Mirovnici bi morali dat tih 500 miliona eura za ovakav ishod,a oni su znali jer su ga vjerojatno i kreirali
Lex Agrokor VS PSN ili Stečajni zakon
Lex Agrokor: ( izvlaštenje svih vlasnika 100% )
1. Dioničari 0 %
2. Dobavljači 40 %
3. Banke 50%
4. Rollup 200 %
PSN ili Stečajni zakon ( skidaju se jamstva i mogućnost reprograma duga po dobiti )
1. Dioničari 20-30%
2. Dobavljači 80%
3. Banke 80-100%
4. Rollup 110%
Mala greska jer i po stecajnom zakonu ovdje dionicari gube sve.
Inace,vasa mi matematika nije nikada bila jasna.
@Popolo
Dionicari niti ne odlucuju o nagodbi,vec vjerovnici.
[/quote]
U slučaju PSN ide dokapitalizacija i reprogram duga iz dobiti, pa bisakovi ne lupetajte više
Kako (bivsi) vlasnici mogu odlucivati o kapitalu kojega nema(zalozen,potrosen)?
Vjerovnici odlucuju o nagodbi.Tako je i po stecajnom i po ovom vazecem zakonu!
Doduse,ovdje ima nekakvih razlika,ali nacelno je tako.
A sta ako se npr. jamstva pokazu nistetna?
I krediti po svicarcima su se ovako logicki cinili zakoniti. Usao si u banku, potpisao si ugovor vezan sa stranom valutom za koju svi znaju da fluktuira pa ga sudovi u raznim drzavama ruse i tvrde da tako nesto nikad nije smjelo biti ponudjeno uopce kao proizvod.
Jednako, udruga citira konkretne clanke zakona koju su prekrseni i vidjet cemo kako ce to zavrsiti.
Isto tako jasno je da sad postoji grupa koji djeluje zajednicki i koja odlucuje o svim poduzecima kcerima a u nekima nema ni 50%. Ne kazem da tu postoji obveza objavljivanja ponude jer nisam pravnik (a i da jesam nebi se upustio u te ocjene bez da sam JAKO dobar pravnik upucen bas u tu problematiku) ali jel mozes tvrditi da sigurno ne postoji?
Isto tako postoji i politicki problem slavonije i tisuca malih dionicara. Kolko je velik taj problem neznam. Ali mozda postoje i drugi modeli po kojima nemoraju biti osisani do kraja.
Lex Agrokor VS PSN ili Stečajni zakon
Lex Agrokor: ( izvlaštenje svih vlasnika 100% )
1. Dioničari 0 %
2. Dobavljači 40 %
3. Banke 50%
4. Rollup 200 %
PSN ili Stečajni zakon ( skidaju se jamstva i mogućnost reprograma duga po dobiti )
1. Dioničari 20-30%
2. Dobavljači 80%
3. Banke 80-100%
4. Rollup 110%
Mala greska jer i po stecajnom zakonu ovdje dionicari gube sve.
Inace,vasa mi matematika nije nikada bila jasna.
@Popolo
Dionicari niti ne odlucuju o nagodbi,vec vjerovnici.
[/quote]
U slučaju PSN ide dokapitalizacija i reprogram duga iz dobiti, pa bisakovi ne lupetajte više
[/quote]
Gluposti kao i obicno.Ovdje je jedina alternativa stecaj,jer je dug prevelik u odnosu na kapital.
i stečaj je pošteniji od Lexa, svi jednako puše, ovako Lex razdvaja pušače, pasivne pušače i nepušače prema vlasitom nahođenju ili izdašnosti provizija za provedeno
Kako (bivsi) vlasnici mogu odlucivati o kapitalu kojega nema(zalozen,potrosen)?
Vjerovnici odlucuju o nagodbi.Tako je i po stecajnom i po ovom vazecem zakonu!
Doduse,ovdje ima nekakvih razlika,ali nacelno je tako.
A sta ako se npr. jamstva pokazu nistetna?
I krediti po svicarcima su se ovako logicki cinili zakoniti. Usao si u banku, potpisao si ugovor vezan sa stranom valutom za koju svi znaju da fluktuira pa ga sudovi u raznim drzavama ruse i tvrde da tako nesto nikad nije smjelo biti ponudjeno uopce kao proizvod.
Jednako, udruga citira konkretne clanke zakona koju su prekrseni i vidjet cemo kako ce to zavrsiti.
Isto tako jasno je da sad postoji grupa koji djeluje zajednicki i koja odlucuje o svim poduzecima kcerima a u nekima nema ni 50%. Ne kazem da tu postoji obveza objavljivanja ponude jer nisam pravnik (a i da jesam nebi se upustio u te ocjene bez da sam JAKO dobar pravnik upucen bas u tu problematiku) ali jel mozes tvrditi da sigurno ne postoji?
Isto tako postoji i politicki problem slavonije i tisuca malih dionicara. Kolko je velik taj problem neznam. Ali mozda postoje i drugi modeli po kojima nemoraju biti osisani do kraja.
[/quote]
Jamstva “nistetna”????Sada????Godinama su bila “zakonita”,objavljena i OK,a sada nisu?
Jamstva su sastavni djelovi ugovora o kreditima i bez njih ne bi bilo niti kredita,zar ne?
Da li vi stvarno vjerujete da se SADA jamstva mogu pobiti???Koja jamstva?
Bilo je puno razlicitih jamstava i ugovora i iz razlicitih vremenskih perioda!Puno je i zaloga,hipoteka itd.,upisanih u zemljisne knjige.
Da li ste ikada culi da je netko dobio novac iz kredita i nakon toga,kada novac nije vracao sukladno ugovoru,da su jamstva ponistena?
Slazem da se da je potrebno pokusati nesto ako je moguce,ali,cini mi se,da se nude cudna i nemoguca rjesenja.
Mozda treba razgovarati i pregovarati u mirnom tonu sa nadleznima,ali nuditi ovakva rjesenja???
Jamstva se ne mogu pobiti.
Jamstva su potpisale odgovorne osobe i jedino možeš tužiti odgovornu osobu za nastalu štetu.
Pa se ti naplati od odgovorne osobe jer nije nešto poštivala ….
Jamstva se ne mogu pobiti.
Jamstva su potpisale odgovorne osobe i jedino možeš tužiti odgovornu osobu za nastalu štetu.
Pa se ti naplati od odgovorne osobe jer nije nešto poštivala ….
Daj posalji to ovima iz udruge.
Da se ljudi ne trude bezveze