@ Bisakov Hvala, Ako je to tako kao što ti govoriš onda nam preostaje da aktiviramo strane sudove a za to vrijeme Lex u ističe vrijeme i svi skupa odlazimo u stečaj gdje svi gubimo uključujući i fondove banke i nas male ..barem svi skupa tonemo u dobrom drustvu pa ako ja izgubim neka i izgubi i “konjska glava” bar cu imat neku utjehu
Plenković je jasno dao do znanja da ni u kom slucaju gradjani nece placati ili platiti ovo sa agrokorom..
Ja sam jedan od 15000 gradjana koji ce po njima ostati bez ičega…
Gotovo sam uvjeren da se takav scenarij nece desiti tim vise sto ima dosta branitelja koji su prosli ovcaru i logore sa dionicama belja i vupika te kroz fondove neizravno u ledo i zvzd…
Nema sanse da se ovo obesvlaćivanje provede na braniteljima…
Jovane,shvatite da vas dionicare struka i javnost tretira kao vlasnike i mozda kao kolateralne zrtve.
Sjetite se i prije za tzv. “javne ponude” za Belje,mediji vas nisu podrzavali.Gotovo nitko i svi su pisali o spekulantima i sl.
Na zalost,vi i po slovu zakona jeste vlasnici u djelu u kojem vam vas vlasnicki udio daje prava.
Radnici,dobavljaci ce uvijek imati podrsku “naroda” i medija.Dionicari i vlasnici nece.
A koji to zakon moze odrediti da je neki mali dionicar vrijedniji od drugog…..svi su u istom košu…amen
Razmišljam samo dali da disperziram rizik i malo smanjim pozicije Leda u Blje i Jamnicu ili ne ?
Ledo je pao najviše , Belje najmanje, a opet Jamnica raste najbrže ….
treba iskoristiti ovu mogućnost za prodaju dok se još može jer sve iz svega proizlazi da će nas male koji ostanemo u dionicama todexa ošišati na 0 i tu pomoći više nema…sve je založeno i opterećeno jamstvima, a vjerovnici i dobavljači se među sobom žestoko bore tko će dobiti više, tj. izgubiti manje….tako da smo mi mali ulagači ovdje ostali zadnji u redu naplate i za nas neće ostati ništa osim za tužbu protiv todorića…koji je u londonu i ovamo se neće vratiti
@johnny_w
1.Najprije provjerite da li ste uopce legitimirani podnijeti tuzbu pred stranim nadleznim sudom:
2.Da li su prosli rokovi za takve aktivnosti,Mnogi krediti su sklapani godinama prije.
3.Da li postoji uopce pravni osnov za pobijanje prema pravnim propisima drzave gdje se “namjeravate” suditi?
Da,ne napominjem da su takvi sporovi jako skupi,
@johnny_w
1.Najprije provjerite da li ste uopce legitimirani podnijeti tuzbu pred stranim nadleznim sudom:
2.Da li su prosli rokovi za takve aktivnosti,Mnogi krediti su sklapani godinama prije.
3.Da li postoji uopce pravni osnov za pobijanje prema pravnim propisima drzave gdje se "namjeravate" suditi?
Da,ne napominjem da su takvi sporovi jako skupi,
jamsta ce se pobijati na Trgovačkom sudu u Zagrebu jer je šteta nastala u RH i nastala je u trenutku kad je Ramo sva potraživanja proglasio dospjelim .
@johnny_w
Citiram Vas:
“jamsta ce se pobijati na Trgovačkom sudu u Zagrebu jer je šteta nastala u RH i nastala je u trenutku kad je Ramo sva potraživanja proglasio dospjelim .”
Mislim da od toga nema nikakve koristi i da nemate pravni osnov za takvu tuzbu i da ce vam biti odbacena ili odbijena.
Potrazivanja su postala dospjela po Zakonu,a ne po odluci vjerovnika.
Da bi uspjeli u tuzbama ,morate imati valjani pravni osnov.
Država ima pravo djelovati, može donositi i lex specialis, u određenim uvjetima ograničiti privatnu imovinu, sve radi toga da sama kao takva ne dođe u pitanje. No međutim ne može ili ne bi smjela djelovati protivno vlastitom Ustavu, jer je to također negacija iste te države. Ako je lex Agrokor neustavan zbog nekih svojih stavaka, ili je u koliziji s nekim važećim pozitivnim odredbama drugih zakona, onda je on jednostavno neprimjenjiv pa ma koliko ga Plenković hoće primjeniti……
Dnevno smo svjedoci koliko se PLenković pravi Englez do kraja, dok ne dođe pred zid.
Ustavni sud ukoliko ne poništi Lex Agrokor zbog pristiska politike, svakako će ga posalti na popravni. S druge strane i bilo koja presuda Trgovačkog suda o legalnosti Jamstva ide na Ustavni sud koji će opet morati rušiti odluku Trgovačkog suda.
Strani sud, u našem slučaju London, je lako osporiti prema EU praksi , a koja brani korištenje stranog suda ukoliko se time izbjegava domaće pravosuđe. Lijepo vam je to objasnio sudac Trgova M. Kolakušić
Dobavljači su nezadovoljni Nagodbom i ne žele u vlasničku struturu Agrokora pod uvim uvjetima.
@ Bisakov ja ih necu osobno tužiti vjerovatno kroz udrugu valjda će se tamo naći netko pametniji od mene . Udruga u ovome neće biti sama bit će tu još puno nezadovoljih strana. Ako bude odbijena sta se moze sam sam si kriv ako ne idemo dalje. Trebalo ni razmislit na koji nacin prozvat mirovince za odgovornost
Potraživanja po osnovi jamstava nisu dospjela.U bilancama kćerki to još nije registrirano,pa su one i dalje
dobre udavače.
Zašto ta jamstva poznati svjetski revizor PWC, ili kako se već zove,nije proknjižio.Vjerovatno za to jer nema pravnog uporišta.
Ali kćerke,tj.njihovi skrbnici su morale potpisati da su jamstva dospjela,jer je novi tata Ramljak zaprijetnio skrbnicama da će biti detronizirani.
Po mom uvjerenju jamstva nisu dospjela i to tek treba biti provedeno.
Jamstva treba poništit,a njihove potpisnike tužiti sa ciljem da gule krompire i da im se oduzme privatna imovina.
@Lopina
Kolega ,nije dobro davati bez valjanog osnova previse nade dionicarima da ce spor,koji spominjete dobiti???
Svatko neka plati Nadu koliko hoće.Po ovoj cijeni ovakva Nada meni izgleda jeftino,a da će se razviti u osebujnu i poželjnu ljepoticu bilo bi suludo tvrditi.Vi smatrate da će uvenuti,a ja se kladim sa tri posto imovine da će biti beleca za vidjeti.Pa ću pričekati:ponavljam ne sve na jednu kartu jer Nada je ipak samo želja.Kada bi bio siguran uložio bih puno više.
Uostalom smatram da jamstva treba poništiti a vinovnike tužite s namjerom da ih se prisili na guljenje krompira i da im se oduzme privatna imovina.
Država ima pravo djelovati, može donositi i lex specialis, u određenim uvjetima ograničiti privatnu imovinu, sve radi toga da sama kao takva ne dođe u pitanje. No međutim ne može ili ne bi smjela djelovati protivno vlastitom Ustavu, jer je to također negacija iste te države. Ako je lex Agrokor neustavan zbog nekih svojih stavaka, ili je u koliziji s nekim važećim pozitivnim odredbama drugih zakona, onda je on jednostavno neprimjenjiv pa ma koliko ga Plenković hoće primjeniti……
vić pravi Englez do kraja, dok ne dođe pred zid.
Ustavni sud ukoliko ne poništi Lex Agrokor zbog pristiska politike, svakako će ga posalti na popravni. S druge strane i bilo koja presuda Trgovačkog suda o legalnosti Jamstva ide na Ustavni sud koji će opet morati rušiti odluku Trgovačkog suda.
Strani sud, u našem slučaju London, je lako osporiti prema EU praksi , a koja brani korištenje stranog suda ukoliko se time izbjegava domaće pravosuđe. Lijepo vam je to objasnio sudac Trgova M. Kolakušić
Dobavljači su nezadovoljni Nagodbom i ne žele u vlasničku struturu Agrokora pod uvim uvjetima.
[/quote]
Dobavljaći hoće više pa su formirali udruga,mali dionićari hoće puni dio kolača a ne mrvice pa su i oni formirali udruga na ćelu sa jakim institucionalcima,mirovinci kao veliki gubitnici bi trebali izgubiti sve,kao i CERP/ministar Marić/ i šute kao ribe.
Ako budemo jedinstveni ne mogu nam ništa.Svi moramo izgubiti,ali nitko sve i treba se dogovoriti.
Sve četiri navedene kategorije gube imovinu i to hrvatskih građana..Da li je to ciljano ili slučajno.
Ova laskus nagodba postaje sve veći problem.Samo pametan arbitar može ovu utakmicu dovesti do kraja.
Do prekida ne smije doći,treba će puno mudrosti i punom više kompetencija/pameti/ od sadašnjeg administratora.Da li je sposoban da ovo dovede u mirnu luku,pitanje je sad, ili ćemo svi na dno.
Uostalom smatram da jamstva treba poništiti,a ugovarače tužiti sa ciljem da gule krompire i da im se oduzme privatna imovina.