Po SKDD-u Agrokor u Konzumu ima 14 mil od 22,7 mil ili cca 62%
Vjerojatno Konzum treba i dokapitalizaciju u novcu s obzirom na negativan kapital.
Konzum je u drugacijem polozaju od ostatka odnosno od kceri s pozitivnim kapitalom ili narodski udavačama.

Prvo ce se namiriti, odnosno najvise dobiti u nagodbi osigurani vjerovnici, a ostalima sto ostane. Kaj su oni ponoreli?
Sam izbor Pucara i zahvala Vladi na Lexu, fuj bljak, ukazuje na sto se furaju.

Ima lošeu tome da ako se to prelije i na Ledo i ostale tvrtke gdje su mali dioničari, njihovi udjeli će se razvodniti.

lp
[/quote]

kolega plavi, brkaš kruške i jabuke…knzm i ledo se uopće ne mogu uspoređivati niti su u istoj situacij

knzm i ledo, kao članice koncerna, svaki za sebe OSOBNO odgovaraju za svoje dugove i trpati ih u isti koš je, blagorečeno, neprimjereno

knzm je prezadužen i sudjeluje u ukupnim tražbinama koncerna sa 16% a članovi predmetne udruge su upravo vjerovnici knzm koji im nije platio isporučenu robu dok ledo nema problem prezaduženja nego sa jamstvima krovnom društvu i uopće ne vidim poveznicu na osnovu ćega i kako bi vjerovnik agrokora dd ili netko od konzumovih dobavljaća uopće mogao pretvarati dug u kapital kada ledo dd nema dugova, bar ne takvih koje ne bi mogao servisirati iz redovitog poslovanja?!

@Barbarosa

Da li će Agrokor svoj dug prema vjerovnicima prebiti s dionicama Leda odnosno pretvaranje duga u kapital je potpuno svejedno i nebitno za male dioničare Leda.
Ovdje kolege spominju dokapitalizaciju Leda kao opasnost malih dioničara , ali još nitko na ovom forumu kao i u javnosti nije predočio zakon po kojem je to moguće izvesti bez volje velike većine dioničara .

Kolega gdje ste culi..procitali..tko je dao izjavu o dokapitalizaciji ?!?..

Pozdrav

Dečki, radi se o jamstvima.
Ako ostanu važeća onda je Ledo solidarni dužnik.
Skupština može ne pristati na dugovni dokap, ali onda vjerovnici kažu ništa od nagodbe idemo na stečaj pa je to onda kraj priče za dioničare.
Povežite stvari.
Kako će se stvari točno razviti ne znam, jedino znam da nije ružičasto.

ide se na dokap agrokora i pretvaranje potraživanja u udjele u egrokoru , i zašto bi dioničari onemogućavali dokap agrokora , ????

sa tvrtki kćeri se povlače jamstva ..

Navodili ste vi puno toga u proteklim mjesecima , što se pokazalo netočnim..

imate za par dana dogovor pa pratite novosti…

razmišljam na glas;

moram priznati da mi motivi ove udruge malih dioničara, odnosno vodstva, nisu baš jasni ?
Naime, bave se i pokreču pitanja koja ne drže vodu i po meni već u startu su osuđena na odbijanje institucija.
Sve što mogu osporavati je legalnost solidarnog jamca Leda i mogućnost zadiranja u vlasništva malih dioničara solidarnih jamaca. Medđutim to nisu ni pipnuli, već se vode obvezom preuzimanja koja po ni jednom članku bilo kojeg zakona nije nastupila.
Tko tu kome i zašto maže oči ?

http://www.seebiz.eu/podravka-adris-i-atlantic-grupa-zele-u-vlasnicku-strukturu-agrokorovih-kompanija/ar-167397/

” Dobavljači ne skrivaju ni želju za vlasništvom u Agrokorovim tvrtkama. Marin Pucar potvrdio je u Temi dana kako dobavljači imaju ambiciju za vlasništvom ili suvlasništvom u Agrokorovim tvrtkama. Naglasio je kako su dobavljači dali veliki obol u razvoju Agrokora i Konzuma. Među zainteresiranima su Podravka, Adris, ali i Atlantic Grupa ”

lp

U cemu je problem da se dionice tvrtki koje su registrirane na Agrokor “preraspodjele “..?

Pozdrav

@plavi
Pretpostavljam da bi se banke/fondovi s time složili samo ako dobavljači presele dio jamstva solidarnih jamaca na sebe uz dugoročan povoljni financijski aranžman. Dio jamstva ostaje na slolidarnim jamcima, dio na dobavljačima, te zajedno nakon pretvaranja duga u kapital Agrokora i djelomični otpis istih postignu Nagodbu. Tako Vjerovnici zatvoreni, domaći konzorcij kao vlasnik sada Konzuma, Tiska, Leda, Jamnice, Belja…… upravlja prehranom u zemlji.
To bi bila win-win-win situacija.