Verdi,
Vi pisete o dugu kao da je neka sveta krava.
Kladim se da je Agrokor imao poštenu kamatu već bi otplatio dobar dio glavnice od kredita.
Ovako je Agrokor otplaćivao kamatu i sad je problem.
Ne mozete tvrditi da firma koja napravi 2.000.000.000 kn dobiti (to je 2 milijarde kune) , losa i da je treba razbiti.
Kakve dobiti? Umjetne, lažne, papirnate? Dajte pročitajte nešto suvislo, napokon da je netko imao hrabrosti napisati na čemu sve ovo počiva! Odgovor na naslov članka je: Da počiva!
http://www.vecernji.hr/hrvatska/pociva-li-hrvatsko-gospodarstvo-na-laznim-knjigama-friziranoj-dobiti-mjenicama-bez-pokrica-1163592
Verdi,
Vi pisete o dugu kao da je neka sveta krava.
Kladim se da je Agrokor imao poštenu kamatu već bi otplatio dobar dio glavnice od kredita.
Ovako je Agrokor otplaćivao kamatu i sad je problem.
Ne mozete tvrditi da firma koja napravi 2.000.000.000 kn dobiti (to je 2 milijarde kune) , losa i da je treba razbiti.
Kakve dobiti? Umjetne, lažne, papirnate? Dajte pročitajte nešto suvislo, napokon da je netko imao hrabrosti napisati na čemu sve ovo počiva! Odgovor na naslov članka je: Da počiva!
http://www.vecernji.hr/hrvatska/pociva-li-hrvatsko-gospodarstvo-na-laznim-knjigama-friziranoj-dobiti-mjenicama-bez-pokrica-1163592
[/quote]
Vama je argument za raspravu članak koji završava sa upitnikom ?
Novinar postavlja pitanja , ali ne daje odgovore.
Plus toga, za gospodarstvo je važan prihod od prodaje, a dobit je važna za vlasnike jer je to njihov profit.
Smatram da je najvažnije javno izreci koliko je kamata Agrokor plaćao svake godine.
I VERDI, ne moze banka obračunavati kamatu kao mjeru rizika kada daje novac u proizvodnju. To se mora gledati kroz druge naočale.
Posebno ne moze ako u zapadnim zemljama daju za istu granu po 1% a u Hrvatskoj po 10%.
Ne smije – jer ostaje “spaljena zemlja” nakon 10-15 godina kao sto se kod nas događa.
To treba iz te perspektive gledati.
kolega @tigrus vi sad hoćete da nametnete bankarima pod kojim uvjetima će oni plasirati tuđi novac povjeren im na čuvanje. agrokor je toliko velika firma da se može zadužiti baš svugdje. amerikanci, kinezi, rusi ili marsovci svi imaju istu logiku kad nekome posuđuju novac. na kraju krajeva mogao se je izlistati na burzi i dobiti najjeftiniji kapital no shodno tome firmom bi trebali upravljati kompetentni ljudi a ne njegov sinek sa upitnim sposobnostima. nešto se ne sjećam da se je manjinske dioničare belja, leda, jamnice i td. pitalo šta oni misle o datim garancijama za agrokor. kad se to malo bolje odvrti izaći će na vidjelo da tu ima kaznene odgovornosti i za njih i za dobavljače koji su pristali na tu igru. ovu igru nije ante prvi izmislio, bilo je to i u bivšoj državi u slučaju fikreta abdića i agrokomerc-a ( samo je mala razlika u slovima 🙂 ) i zajedno s njim oni iz varaždinskog vis-a. (bivša yassa ako se netko sjeća). poučen onim što se je u hr zadnjih godina dešavalo moćnicima kad ispadnu iz sedla očekujem teško cipelarenje na podu od strane onih koji su mu godinama virili iz gu.ice.
Verdi,
Nema mi bas smisla povlačiti paralele Agrokor – gangsteri.
Da Agrokor loše i nekorektno radi, nikada ne bi uspjeli izgraditi uspješne proizvodne firme kao sto su Jamnica, Belje , Ledo , PIK i tako dalje.
Tek se nakon revizije revizora može pričati o nekim “uspješnim” firmama iz Agrokora. Toliko su uspješne da su dužne I Bogu i vragu, Ruse ne bih ni spominjao. Uz toliki dobiveni kapital kroz godine od države i banaka i moj deda sa 4 razreda osnovne škole bi napravio tako “uspješne” tvrtke i to sa daleko manje dugovanja. As ti uspješnosti a dug 50 milijardi – za sada što se zna.
Odustajem od diskusije.
Vidim da se ne shvaća moja glavna misao a to je da bi Agrokor opstao da je imao iste kamate kao i njegovi konkurenti
Odustajem od diskusije.
Vidim da se ne shvaća moja glavna misao a to je da bi Agrokor opstao da je imao iste kamate kao i njegovi konkurenti
Kolega, nemojte odustajati, jer vecina argumentacije vam je ok: i kamate i vaznost domace proizvodnje itd. Ali stavite stvari u kontekst.
Ovdje se radilo o pohlepnoj poslovnoj filozofiji sirenja s tudjim novcem, a koja je nategnuta i rizicna. Kao takva je i prepoznata od bankara i zato visoke kamate. I tu se dobije samopojacavajuci efekt kod kojeg nakon proteka vremena vise nije jasno sto je bilo prije, kokos ili jaje. Ali to vise nije ni bitno. U nekom trenutku je otislo u divergenciju, dug je poceo rasti brze od imovine i nakon koju godinu paf. Gotovo. Game over.
Da je imao možda i bi.
Ali da je imao dobre kamate, onda to implicira sređenu državu.
A to sa druge strane implicira da Agrokor odnosno I.Todorić ne bi bio u povlaštenom položaju jer ne bi kupovao firme budzašto u turbulentnim vremenima već bi bio 100% na tržištu.
Verdi,
Nema mi bas smisla povlačiti paralele Agrokor – gangsteri.
Da Agrokor loše i nekorektno radi, nikada ne bi uspjeli izgraditi uspješne proizvodne firme kao sto su Jamnica, Belje , Ledo , PIK i tako dalje.
te firme su postojale prije agrokora pa će postojati i nakon njega. ali ovaj puta u nečijem tuđem vlasništvu. nije mu ovo ćaćevina pa da se prenosi s koljena na koljeno.
Verdi,
Nema mi bas smisla povlačiti paralele Agrokor – gangsteri.
Da Agrokor loše i nekorektno radi, nikada ne bi uspjeli izgraditi uspješne proizvodne firme kao sto su Jamnica, Belje , Ledo , PIK i tako dalje.
te firme su postojale prije agrokora pa će postojati i nakon njega. ali ovaj puta u nečijem tuđem vlasništvu. nije mu ovo ćaćevina pa da se prenosi s koljena na koljeno.
[/quote]
Vi Verdi ne razumijete da ce se domaća proizvodnja zatvoriti ako se Agrokor raspadne.
Članak kao naručen za vas iz Jutarnjeg :
Odustajem od diskusije.
Vidim da se ne shvaća moja glavna misao a to je da bi Agrokor opstao da je imao iste kamate kao i njegovi konkurenti
Kolega, nemojte odustajati, jer vecina argumentacije vam je ok: i kamate i vaznost domace proizvodnje itd. Ali stavite stvari u kontekst.
Ovdje se radilo o pohlepnoj poslovnoj filozofiji sirenja s tudjim novcem, a koja je nategnuta i rizicna. Kao takva je i prepoznata od bankara i zato visoke kamate. I tu se dobije samopojacavajuci efekt kod kojeg nakon proteka vremena vise nije jasno sto je bilo prije, kokos ili jaje. Ali to vise nije ni bitno. U nekom trenutku je otislo u divergenciju, dug je poceo rasti brze od imovine i nakon koju godinu paf. Gotovo. Game over.
[/quote]
Znate sta – igrom slučaja sam imao priliku izbliza promatrati preuzimanje jedne američke korporacije od strane druge veće američke korporacije tamo 2007/2008.
Zbog krize koja je izbila 2008, veca korporacija je ostala bez novca i nije imala za platiti fiksnu cijenu dionica po ugovoru iz 2007.
Posljedica je trebao biti bankrot veće kompanije.
Trebali ste vidjeti kako su se Amerikanci rastrčali po svijetu da sakupe novac za preuzimanje.
Cak i jedan bivši američki predsjednik tražio pare po svijetu i nabavio posljednjih potrebnih 200 miliona dolara od australske banke.
Nevjerojatan angažman Amerikanaca u spašavanju svojih kompanija.
joj tigrus kakve ti srce drapajuće bedastoće čitaš dobro je da imaš kaj za jesti ,a kamoli ulagati na burzi. čim vidiš da je jutarnji objavio nešto o todoriću to odma škartiraš. to je forma plaćenog oglasa.