Ako je jedan od loksijih segmenata drustva pravosudje, onda se ne napada sudac pojedinac, vec ministar pa, pomocnik, pa tajnik, zamjenik……….. predsjednik suda, a tek onda na niže.
Kolakušić nije moj izbor, ali jedini bar nesto govori o zlu. sjetimo se Linića.
APSURD
DUBOKA LADICA SUCA KOJI BI HTIO VODITI HRVATSKU Kolakušić od 2017. nije održao niti jedno ročište ni za jedan od 290 predmeta koje ima
Ma vidi vraga! Jedno je pričati o idealima, a drugo je boriti se za njih!!?!
Meni se čini da je sudac Kolakušić svetac u usporedbi s našim ministrom financija koji je bio u upravi propale firme koja je falsificirala financijska izvješća.
Ovo što spominjete Kolakušića je u najmanju ruku smiješno naspram nelegalne nagodbe, pljačke samo dioničara u Hrvatskoj, izvlačenju više od milijarde kuna od strane izvanredne uprave, netransparentnosti cijelog procesa, itd.
to je bit svega-on ne smije drugima držati prodike dok i sam ima putra na glavi niti može glumiti moralnu vertikalu,a pri tome nemati niti jedno jedino ročište u čak 290 predmeta u godinu dana! on ne radi posao za koji je plaćen od svih nas, a drugima dijeli lekcije da ne rade dobro …strašno!
Možda ne radi svoj posao, ali bar nije maznuo milijardu tuđih kuna.
…ali ipak, kao političar, nije si smio dozvoliti da ga se za bilo što proziva pa da se mora ikome pravdati…no gud…
to je bit svega-on ne smije drugima držati prodike dok i sam ima putra na glavi niti može glumiti moralnu vertikalu,a pri tome nemati niti jedno jedino ročište u čak 290 predmeta u godinu dana! on ne radi posao za koji je plaćen od svih nas, a drugima dijeli lekcije da ne rade dobro …strašno!
[/quote]
Čitaj s razumijevanjem još jednom tekst…čovjek je iznad norme i bolji od traženog prosjeka… Jutarnji u naslov stavi da je neradnik.Predlažem da se javiš za novinara u Jutarnji, kvalifikacije imaš te također drukaš za pravu stranu kao i Jutarnji.
Tako su drukali i za Ivicu i uvlačili mu se….
Ako je jedan od loksijih segmenata drustva pravosudje, onda se ne napada sudac pojedinac, vec ministar pa, pomocnik, pa tajnik, zamjenik……….. predsjednik suda, a tek onda na niže.
Kolakušić nije moj izbor, ali jedini bar nesto govori o zlu. sjetimo se Linića.
Sudstvo je leglo korupcije i pogodovanja , naravno da jedini koji to ima petlje reći im smeta…
Moj glas ima…
Dojam je da je grupa Borg Andreja Plenkovica namjerno kreirala kaos da bi strvinari i savjetnici izvukli oko dvije milijarde kuna. Nakon iducih parlamentarnih izbora i Plenkoviceve smjene imat cemo puno posla u ciscenju ovog sto je napravljeno. Ljudi jedva cekaju krenut u ozbiljno pospremanje kad za to dodje trenutak.
Provedba nagodbe nije više pod kontrolom IU ni PVV-a ni Borg grupe.
Obzirom na činjenicu da se "zrcaljenjem" prenosi gospodarska cjelina u novoosnovana doo čitavi slučaj prelazi u ruke Porezne uprave koja je Savjetodavno tijelo za obvezujuća mišljenja.
U članku (1) Pravilnika o provedbi općeg poreznog zakona piše:
Ovim se Pravilnikom detaljnije uređuje provedba Zakona o postupanju u dobroj vjeri sudionika porezno-pravnog odnosa; obvezujućim mišljenjima; gospodarskoj cjelini; dostavi poslovnih knjiga, evidencija, izvješća i drugih podataka koji se čuvaju u elektroničkom obliku; obrascima prijave činjenica bitnih za oporezivanje, utvrđivanju rezidentnosti i izjavi o izvorima stjecanja imovine; posebnom statusu poreznog obveznika; podnošenju poreznih prijava i drugih podataka elektroničkim putem; ispravku prijave na poziv poreznog tijela; statističkim izvješćima o činjenicama bitnim za oporezivanje; poreznoj nagodbi i uvjetima, načinu i postupku prijeboja potraživanja prema državnom proračunu s poreznim dugom.
Dakle porezno-pravni odnos a glede nagodbe nas usmjerava na Opći porezni zakon pa se onda logično zapitati:
Kako će ekipa dobiti pozirtivno mišljenje glede zrcaljenja ako je iz članka 30. i 31. vidljiva odgovornost glavnog dioničara i Izvanredne uprave po nekoliko točaka od kojih je svakako a što je i sada aktualno zaduživanje operativnih kompanija BEZ ADEKVATNE PROTUČINIDBE po Roll-Up kreditu..
Vaš link …
[/quote]
Sava
Prema članku 7 stavku 9 Zakona o pdvu, kod prijenosa uz naknadu ili bez naknade ili u obliku uloga u društvo, ukupne imovine ili njezinog dijela koji čini gospodarsku cjelinu na drugog poreznog obveznika (primatelja) smatra se da nije došlo do isporuke a taj porezni obveznik smatra se pravnim sljednikom prenositelja.
članak 24 Općeg poreznog zakona
Univerzalni pravni sljednik u cijelosti preuzima pravni položaj pravnog prednika, osim obveza po osnovi izrečenih novčanih kazni pravnom predniku.
Članak 43 stavak 5 alineja 1 Lexa dopušta prijenos imovine dužnika (agrokora), ali ne i prijenos imovine ovisnih društava.
Dakle kada se bude prenosila imovina Agrokora na novi Agrokor ili Fortenova, neće se plačati pdv jer se na pravnog sljednika kada se prenosi gospodarska cjelina iliti inovina po članku 7 stavku 9 Zakona o pdvu ne plaća pdv. Dakle kada treba izbjeć plačanje pdv onda će se pozivati na odredbe Zakona o pdv koje se odnose na pravne sljednike, a kada Iu bude pasalo onda se poziva na Lex, gdje se prenosi samo imovina ali ne i obveze. Prema članku 24 Općeg poreznog zakona vidi se da sljednik preuzuma sveukupni položaj pravnog prednika, dakle prava i obveze prednika. Isto vrijedi i za ovisna društva.
Očekivati da će Porezna uprava, koja je u sastavu Ministarstva financija da će poduzeti bilo što kontra Iu, je iluzija. Dok traje provedba Nagodbe, Porezna neće primirišati ni blizu Iu, a i nakon implementacije, Porezna će odreagirati samo ako dođe do smjene vlasti.
Upravo tako. Promjenom vlasti pokucat ce im sve moguce institucije na vrata. Npr. porezna zbog utaje poreza (npr pdv-a) i odose oni na visegodisnju robiju. Sad samo treba napraviti sve da Plenkovic padne.
Ovo su pitanja na koja Plenković uporno odbija odgovoriti. Bitna su
No krenimo redom. Najbitnija pitanja na koja nikada nismo dobili nikakav odgovor bila su vezana uz Agrokor i nabavku višenamjenskih zrakoplova.
Tako smo, prije objave prvog članka u serijalu o Aferi Hotmail, pitali o aktivnostima potpredsjednice Martine Dalić u izradi Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku, odnosno Lex Agrokoru. Pitali smo je li uobičajeno da potpredsjednica vlade koristi privatni mail za državničke poslove i podupire li vlada takvu praksu.
Pitali smo zašto radna skupina, koja će kasnije postati poznatija kao skupina Borg, nikada nije zavedena u službenoj dokumentaciji vlade. Iz tog upita bilo je jasno kako smo u posjedu mailova. Dva tjedna smo čekali odgovor, da bismo nakon isteka zakonskog roka na odgovor, započeli serijal Afere Hotmail.
Imam prijedlog za susjede Slovence pošto je “pravna stečevina” Lex Agrokor tako dobra predlažem da oni naprave Lex Mercator i na isti način oduzmu vlasništvo “postojećim vlasnicima-vjerovnicima” Agrokora i zaštite svoje nacionalne interese.pif… pa što je vlasništvo…
A vidim da Slovenci i ciljaju u tom smjeru, neka se pozovu na pad prometa, manjak slovenskih proizvoda i proglase Mercator strateškom kompanijom.
Ako može Plenki zašto nebi oni?
Oni bi stvarno radili u interesu vlastite države!
citiram:
On je podsjetio da je slovenska vlada zbog insolvencijskog postupka u Agrokoru tzv. Lex Mercator u upravu slovenskog trgovačkog lanca uvela svog posebnog povjerenika kako bi skrbio da ne dođe do odljeva kapitala iz Mercatora u Agrokor, te da želi da takva solucija ostane i dalje, nakon mogućeg uključivanja Mercatora u novu kompaniju Fortenova.
Prema njegovim bi riječima slovenske banke, vjerovnice Mercatora, to morale postaviti kao uvjet da dođe do uključivanja Mercatora u novu kompaniju Fortenova.
He he samo čekajte, nisu Slovenci glu_i samo igraju pametno i čekaju priliku.
Ako je jedan od loksijih segmenata drustva pravosudje, onda se ne napada sudac pojedinac, vec ministar pa, pomocnik, pa tajnik, zamjenik……….. predsjednik suda, a tek onda na niže.
Kolakušić nije moj izbor, ali jedini bar nesto govori o zlu. sjetimo se Linića.
Sudstvo je leglo korupcije i pogodovanja , naravno da jedini koji to ima petlje reći im smeta…
Moj glas ima…
[/quote]
a moj glas, kao niti glasove svih normalnih ljudi kojima je neprihvatljivo plaćati ili čak glasovati za nekoga tko uzima plaću za posao koji ne radi – NEMA!