Kroz god dana ocekujem nagodbu drzava-sberbank-mali dionicari.
Nemoguca opcija.
Zato mislim da bi tu trebalo odigrati taktički, Tužbom u vrijednosti jedne dionice (npr. Belje, vrijednost spora 2-3 kune ili 40 kuna). Naravno tu jednu dionicu prepišete (poklonite, prodate) na suprugu/supruga ili neku drugu blisku osobu koja bi i bila nositelj Tužbe.
Kako može netko tko je dionicu dobio (poklonjenu, prodanu) godinama nakon nastanka štetnog događa, biti nositelj tužbe? Obzirom da on tada nije bio vlasnkom iste. Na koji način bi ovo trebalo proći? Pa ne prenose se sa dionicama neka “stečena prava” … Da je tome tako onda bi se stjecanjem dionice u 2018. primjerice imao stečena prava nad svim dividendama unatrat, samo kao primjer 🙂
O moj Bože… Zato dividenda ima datum dospijeća nakon kojeg se guba prava 😀
ecobarbar, nominalna vrijednost dionice tj dionica predstavlja udio u temeljnom kapitalu te svakako sa sticanjem iste stiječeš prava po ZTD I Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima pa tako i na dividendu,
međutim kakvo retroaktivno pravo na isplaćene dividende prethodnih razdoblja ti iznosiš kao primjer, kada dioničari ostvaruju pravo na dividendu ako su na dan odluke o dividendi, koju donosi GS društva, bili upisani u depozitarij SKDD što spada u jedno od općih prava kojim su upoznati sudionici TK tako da mi je ne shvatljivo kako to ne znaš kada postavljaš takvo pitanje???
ps,
imaš li ti više od 12god.?
bez gazde i s novim vlasnicima ex todeks tvrtke su procvjetale 👍👏
bez gazde i s novim vlasnicima ex todeks tvrtke su procvjetale 👍👏
Rezultati poslovanja definitivno ne daju nikakvo uporište pojmu NEODRŽIVOSTI većine kompanija!
Ako se rezervacije po jamstvima pretvore u dugoročne obveze, kako je to učinjeno na razini matice, onda se to isplati u 3-4 godine!
Osim toga vidljivo je da su i vrijednosti kompanija debelo potcijenjeni, a što također doprinosti navodima IU o “NEODRŽIVOSTI”, iako se takav pojam rijetko sreće kao etabliran termin.
Možda IU dobije i Nobelovu nagradu za doprinos pravopisu u EU.
Zato mislim da bi tu trebalo odigrati taktički, Tužbom u vrijednosti jedne dionice (npr. Belje, vrijednost spora 2-3 kune ili 40 kuna). Naravno tu jednu dionicu prepišete (poklonite, prodate) na suprugu/supruga ili neku drugu blisku osobu koja bi i bila nositelj Tužbe.
Kako može netko tko je dionicu dobio (poklonjenu, prodanu) godinama nakon nastanka štetnog događa, biti nositelj tužbe? Obzirom da on tada nije bio vlasnkom iste. Na koji način bi ovo trebalo proći? Pa ne prenose se sa dionicama neka stečena prava … Da je tome tako onda bi se stjecanjem dionice u 2018. primjerice imao stečena prava nad svim dividendama unatrat, samo kao primjer 🙂
[/quote]
da, jesam površno pročitao ovo što se tiće dividende ali opet nisi u pravu u dijelu kada tvrdiš da “ne može netko tko je dionicu dobio (poklonjenu, prodanu) godinama nakon nastanka štetnog događa, biti nositelj tužbe”…može! jer prenosom dionice prenosiš i prava koja ona sa sobom nosi, u ovome slučaju, uopće je nebitan imatelj niti datum stijecanja nego je bitan vrijednosni papir kao temelj pokretanja postupka!
da, jesam površno pročitao ovo što se tiće dividende ali opet nisi u pravu u dijelu kada tvrdiš da "ne može netko tko je dionicu dobio (poklonjenu, prodanu) godinama nakon nastanka štetnog događa, biti nositelj tužbe"…može! jer prenosom dionice prenosiš i prava koja ona sa sobom nosi, u ovome slučaju, uopće je nebitan imatelj niti datum stijecanja nego je bitan vrijednosni papir kao temelj pokretanja postupka!
Da, ali samo kao temelj pokretanja postupka. I što dalje – ne možeš dokazati da si oštećen obzirom da nisi u vlasništvu imao dionicu u vrijeme kada je štetan događaj nastao. Pa pokrećeš bezveze i imaš samo troškove, a unaprijed znaš da je to besmisleno.
Što će ti pokretanje postupka ako nemaš taj bitan element – nisi oštećen.
Ne znam što si zapravo sa time htio reći. Koja prava prenosiš (dobivaš) sa dionicom – pravo da tužiš u ime nekog drugog zato što je on oštećen? Ne bih rekao da to tako ide 🙂
A posebno ako si dionicu dobio – poklonjenu. Gdje ti je tu šteta, kada je nisi ništa platio?
Ti u tužbi nećeš moći navesti bitne elemente tužbe – kada si oštećen, kako si oštećen, i za koliko si oštećen, te tko te je oštetio. Jer si je dobio, recimo – danas
napisao sam ti već, dionica predstavlja udio u temeljnom kapitalu i uopće je nebitno koliko si ju platio na TK i kada nego su bitna prava vlasništva, nominalna vrijednost te kapital tvrtke
u takvim postupcima se isključuje tržišna kapitalizacija a utvrđuje tj. vještaći kapital tvrtke u datom trenutku tj. ako se u sudskom postupku dokaže da je dioničarima učunjena šteta onda se utvrđeni iznos šteta, tj odštete dijeli na udjelničare u oštećenom društvu
napisao sam ti već, dionica predstavlja udio u temeljnom kapitalu i uopće je nebitno koliko si ju platio na TK i kada nego su bitna prava vlasništva, nominalna vrijednost te kapital tvrtke
u takvim postupcima se isključuje tržišna kapitalizacija a utvrđuje tj. vještaći kapital tvrtke u datom trenutku tj. ako se u sudskom postupku dokaže da je dioničarima učunjena šteta onda se utvrđeni iznos šteta, tj odštete dijeli na udjelničare u oštećenom društvu
Nisam baš siguran da to tako ide. Zašto bi vrijeme nastanka štetnog događaja bio “dati trenutak” u kojemu ti imaš udjel u tvrtki? Zašto to ne bi bio neki datum prošle godine, pretprošle, ili na neki datum kada se utvrdi da je nastao štetan događaj.
Zašto bi ti bio daj dioničar koji bi imao pravo na odštetu, a neki prije tebe. Uzmi u obzir da se dionicom i trgovalo neko vrijeme nakon što su elementi štetnog događaja bili poznati?
Zašto misliš da je vrijeme tvojeg držanja ono pravo vrijeme koje bi se gledalo?
napisao sam ti već, dionica predstavlja udio u temeljnom kapitalu i uopće je nebitno koliko si ju platio na TK i kada nego su bitna prava vlasništva, nominalna vrijednost te kapital tvrtke
u takvim postupcima se isključuje tržišna kapitalizacija a utvrđuje tj. vještaći kapital tvrtke u datom trenutku tj. ako se u sudskom postupku dokaže da je dioničarima učunjena šteta onda se utvrđeni iznos šteta, tj odštete dijeli na udjelničare u oštećenom društvu
Potpuno netocno.
Nista se ne dijeli na nikoga ,vec se steta nadoknaduje drustvu ,a ne pojedinim dionicarima.
Kod Todex-a je to za dionicare gotovo nebitno,jer ne mogu doci do novca,obzirom da su posljednji u redu namire.
@Escobarbar
Teoretski ste Vi u pravu.
Kroz god dana ocekujem nagodbu drzava-sberbank-mali dionicari.
Koja drzava ?? 😀 Sperbank ce svoje pokupiti i prodati Tedeskiju i prici kraj. Imat cemo novog gazdu 😉