Pa drzava uvijek plati.
Na ovaj ili onaj nacin
Država nikada ništa ne plaća, plaćamo mi.
Ovaj puta za razliku od saniranja brodogradnje,vjerujem da Drzava nece nista platiti iz proracuna vezano za Agrokor nakon ove nagodbe.
Mislim da je ovo lukavo "odigrano" od strane Drzave.
Sto se tice moguce odgovornosti "gazde" i uprava po ZTD ,treba sacekati i vidjeti kako ce zavrsiti pokrenuti kazneni postupci protiv tih osoba.
Ma je li. A kako ce drzava objasniti da su samo dionicari unutar granica RH sve izgubili, a vani nista.
Ovo je pitanje svih pitanja. I garancija da mi ne mozemo proci gore od dionicara Mercatora ili Frikoma.
[/quote]
Drzava donosi i provodi zakone na svom teritoriju.
Potpuno je nebitno sa stajalista provodenja zakona kako ce druge drzave provoditi zakone na svom teritoriju.BIH i Slovenije i Srbija su suverene na svom teritoriju s tim da se Slovenija kao clanica EU duzna pridrzavati i propisa EU.
Status dionicara MERCATOR-a i FRIKOM-a nema veze sa statusom dionicara u Hrvatskoj.
Drzava je izgubila svoj udio kroz cerp i mirovinske fondove tako da tvrdnja bisakovog ne stoji.
A uvjeren sam da ce i vecina odsteta ici iz proracuna.
A porez na dobit koje novi Agrokor nece placat jos godinama??
Za obezvrjedivanje udjela Drzave u ovisnim drustvima se mogu sloziti.
Sto se odsteta tice,od Drzave ih necete dobiti sigurno,po meni .
Porez na dobit je ovdje nebitan jer se radi o tvrtkama koje su jako zaduzene.
Drzava je izgubila udjele kao i svi drugi dionicari.
Drzava je izgubila svoj udio kroz cerp i mirovinske fondove tako da tvrdnja bisakovog ne stoji.
A uvjeren sam da ce i vecina odsteta ici iz proracuna.
A porez na dobit koje novi Agrokor nece placat jos godinama??
kako neće plaćati porez, pa ne mogu koristiti gubitke iz starog Agrokora, ili pak mogu, ne bi me ni to začudilo, jer kod nas sve može, nova firma, stari gubitak, pa prebijaj , ma milina, možda to i piše negdje u Lexu, to je onda Škegro smislio,. Martina nije dovoljno pokvarena za tako nešto, ali je za sve ostalo
Ovaj puta za razliku od saniranja brodogradnje,vjerujem da Drzava nece nista platiti iz proracuna vezano za Agrokor nakon ove nagodbe.
Mislim da je ovo lukavo "odigrano" od strane Drzave.
Sto se tice moguce odgovornosti "gazde" i uprava po ZTD ,treba sacekati i vidjeti kako ce zavrsiti pokrenuti kazneni postupci protiv tih osoba.
Ma je li. A kako ce drzava objasniti da su samo dionicari unutar granica RH sve izgubili, a vani nista.
Ovo je pitanje svih pitanja. I garancija da mi ne mozemo proci gore od dionicara Mercatora ili Frikoma.
[/quote]
Drzava donosi i provodi zakone na svom teritoriju.
Potpuno je nebitno sa stajalista provodenja zakona kako ce druge drzave provoditi zakone na svom teritoriju.BIH i Slovenije i Srbija su suverene na svom teritoriju s tim da se Slovenija kao clanica EU duzna pridrzavati i propisa EU.
Status dionicara MERCATOR-a i FRIKOM-a nema veze sa statusom dionicara u Hrvatskoj.
[/quote]
Jedna od nadležnosti Eu suda je briga za ravnomjernu primjenu prava u Eu. Tome i služe razne direktive i uredbe..stoga položaj dioničara Agrokora i Merkatora mora biti isti, a vidimo da nije.
Točno, i mi i Slovenci smo u europskoj uniji. Pa nema šanse da će tijela europske unije dozvoliti da u jednoj članici dioničari zadržavaju sve, a u drugoj gube sve, s tim da je jedina razlika ime države, a ne koncern, ili sama priroda jamstava.
Što se tiče odgovornosti, mislim da postoji odgovornost IU, PVV i vjerovnika koji su glasovali za nagodbu. Uprave perjanica u biti nisu niti mogle nešto napraviti, jer postupak vodi Iu. Na kraju je i Iu glasovala za likvidacije perjanica, tako da bi ja ipak uz navedene tužio i državu..
Ovaj puta za razliku od saniranja brodogradnje,vjerujem da Drzava nece nista platiti iz proracuna vezano za Agrokor nakon ove nagodbe.
Mislim da je ovo lukavo "odigrano" od strane Drzave.
Sto se tice moguce odgovornosti "gazde" i uprava po ZTD ,treba sacekati i vidjeti kako ce zavrsiti pokrenuti kazneni postupci protiv tih osoba.
Ma je li. A kako ce drzava objasniti da su samo dionicari unutar granica RH sve izgubili, a vani nista.
Ovo je pitanje svih pitanja. I garancija da mi ne mozemo proci gore od dionicara Mercatora ili Frikoma.
[/quote]
Drzava donosi i provodi zakone na svom teritoriju.
Potpuno je nebitno sa stajalista provodenja zakona kako ce druge drzave provoditi zakone na svom teritoriju.BIH i Slovenije i Srbija su suverene na svom teritoriju s tim da se Slovenija kao clanica EU duzna pridrzavati i propisa EU.
Status dionicara MERCATOR-a i FRIKOM-a nema veze sa statusom dionicara u Hrvatskoj.
[/quote]
Jedna od nadležnosti Eu suda je briga za ravnomjernu primjenu prava u Eu. Tome i služe razne direktive i uredbe..stoga položaj dioničara Agrokora i Merkatora mora biti isti, a vidimo da nije.
[/quote]
Ne mora niti moze biti isti.
MERCATOR nije uopce davao solidarna jamstva nakon preuzimanja ,koliko je meni poznato,tako da su dionicari bili zasticeni po tom osnovu.Srpske firme u sastavu Agrokora takoder nisu davale jamstva na nacin na koje su davale ovisne tvrtke u Hrvatskoj.
Jamstvo koje je dao Todoric za svoj udio u MERCATORU je odlukom Slovenskog suda kao kolateral prebacen SBERBANK-u.
Te direktive i uredbe koje vi spominjete jednostavno ne postoje na nacin na koji ih vi interpretirate.Naprotiv, “LEX Agrokor” je uvrsten u stecevinu prava EU.
Nemate nikakve sanse uspjeti sa svojim “poimanjem prava”,ali Vasa stvar.Pokusavajte,iako mi nije jasno koji ste spor i po kom osnovu uopce pokrenuli do sada u Hrvatskoj ili mislite pokrenuti,jer to je uvjet da uopce razmisljate o necem drugom na medunarodnom planu?
Što se tiče odgovornosti, mislim da postoji odgovornost IU, PVV i vjerovnika koji su glasovali za nagodbu. Uprave perjanica u biti nisu niti mogle nešto napraviti, jer postupak vodi Iu. Na kraju je i Iu glasovala za likvidacije perjanica, tako da bi ja ipak uz navedene tužio i državu..
Pa tuzite ih iako sam uvjeren da uporno idete u pogresnom smjeru,ali vas trosak da dobijete “odgovore” koje trazite.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/?qid=1542037779236&uri=CELEX:32018R0946
Ovdje se vidi da je u Uredbu EU 2015/848
ubačen u prilog A i B, pojam izvanredne uprave i izvanrednog povjerenika, sto bi trebalo značiti i da je Lex agrokor dio pravne stečevine.. ali primjena tog Lexa je na teret RH, i tu vidim prostora za naknade štete i to od države. Ako Vts kaže da je sve ok s postupkom izvanredne uprave, a Vts sudi u ime Rh, onda Rh treba u prvom redu odgovarati..
Ministar Zdravko Marić odlazi iz Vlade i to ni manje ni više nego u Adris!
Od Plenkovića svi polako dižu sidro, a ovaj transfer siguran sam da ima itekako veze sa Agrokorom, uostalom vrijeme će pokazati…