http://hr.n1info.com/a341846/Vijesti/Novi-mailovi-Dan-uoci-Vlade-Lex-prilagodjen-Knightheadu.html
Sve vam je ovdje, Sinkopa i bisakovi.
Interestingly, one of the two creditors in the Bakshiyeva case, Sberbank, happens to be the largest prepetition lender of English Law Governed Loans to Agrokor d.d. in the current Croatian Proceeding. In contrast to its position in Bakshiyeva, in which it did not participate in any way in the foreign proceedings, Sberbank was a member of the five member Interim Creditors Committee and voted in favor of the Croatian Settlement Agreement.
Sberbank se u slučaju Bakshiyeva pozvao na Gibbs rule, a u slučaju Agrokor je potvdio Nagodbu i sudjelovao u radu vjeća.
Obzirom da je u Engleskoj i Walesu na snazi Gibbs rule i to je općepoznata činjenica uspješnost Lex Agrokor i Nagodbe je debelo determinirana odlukama kreditora po English law governed debt a to je 1,66 milijardi eura od kojih su ključni Sberbank i VTB.
Pa mi se čini da je ustvari taj dvojac Sberbank – VTB uvelike sudjelovao na ovaj ili onaj način i u pisanju Lexa. Da bi im bio prihvatljiv. Daleko iza zavjese i ispod radara tko zna tko i kako je to išli.
Javno za vratove a ljubav plamti tajno.
Veceras na otvorenom Frenki Lausic kojeg su borgovci kupili za sitnis brani tezu kako su dugovi veci od kapitala i manjiski dionicari moraju biti izbrisani.
Izgleda Frenki nikada nije cuo za “Pravilo ocuvanja kapitala”.
Ili da parafraziram: Ako neki stanar u tvojoj zgradi stavi citavu zgradu pod hipoteku, da li banka smije uzeti i tvoj stan. Odgovor je NE, nije tvoj zadatak da upozoravas na ovo, nego je zadatak banke da ne prihvaca taj zajam. Sto nitko ne kuzi je da je pravilo ocuvanja kapitala upravo tu da zastiti druge vjerovnike tj. banke koje bi imale isto zajmove na neke druge stanove u toj zgradi.
Samo na stetu dioncara je da je citava vlada uvezana u gospodarski kriminal.Ali pao je svemocni Sanader, past ce i ovi.
Zašto Martina Dalić spornu knjigu promovira u Nacionalnoj knjižnici?
[/quote]
A što je to 50 tisuća Eura u usporedbi sa stotinama milijuna kuna isisanih kroz razne “savjetničke” usluge. Koliko se samo stotina milijuna okrenulo prilikom prodaje Agrokorovih dionica od strane onih koji su imali povlaštene informacije o skorom padu i rješavali se Jamnice iznad 100 tisuća kuna po dionici i Leda iznad 10 tisuća kuna. Dovoljno bi bilo samo tada pogledati knjigu dioničara i tko je sve na vrijeme rasprodavao.
A što se tiče same knjige i pojedinih izvadaka kolko sam uspio pročitati podsjeća me na KAFKINU knjigu “Proces” ali naravno napisanu da se opravda pljačka i izvrnu činjenice.
“Procesu” bi se mogao pridjenuti i pridjevak “roman o zakonu”, jer nudi metaforičnu, kritičnu, ali i groteskno-tragičnu sliku birokratiziranog pravosudnog i državnog sustava. U njemu se može prepoznati svaki slobodouman čovjek koji se, htio-ne htio, bespomoćan našao u besmislenom sporu s bezosjećajnim i bahatim “autoritetima”.
“Mali čovjek želi preko crte, ali ne smije”, pjevao je Šarlo, možda inspiriran i Josefom K.-om koji se našao u “sukobu sa zakonom” (bolje rečeno: zakon je ušao u sukob s njim), ali ne može dokučiti o kojem se zakonu radi, tko ga i zašto optužuje i koja su pravila u tom bizarnom (montiranom?) procesu. Naime, određene “institucije rade svoj posao” tako da vode postupak protiv njega, no te su institucije nespoznatljive, a postupci nejasni i nelogični, ali zato nemilosrdni; jer K. je “očigledno kriv” ili u najmanju ruku “opravdano sumnjiv”, samo što nije jasno koliko i zašto”.
Naravno svi oštećeni su Kafka a Borg je pravosudni sustav!
Na sudu ce se dokazivati nezakonitost jamstava, zbog njihova zakonskog ograničenja u slučaju povezanih društava i izdavanja mimo pristanka suvlasnika bez odluka glavnih skupština.
Ovo gore je citat od Paulia.
Ako se ne varam, bile su obavijesti na ZSE vezano za jamstva.
Mene je cudilo kako nitko ne obraca pozornost.
To i jos par stvari su me maknule od bilo kakve pomisli da bih ikada kupio neku dionicu u kojoj je T suvlasnik.
Na sudu ce se dokazivati nezakonitost jamstava, zbog njihova zakonskog ograničenja u slučaju povezanih društava i izdavanja mimo pristanka suvlasnika bez odluka glavnih skupština.
Ovo gore je citat od Paulia.
Ako se ne varam, bile su obavijesti na ZSE vezano za jamstva.
Mene je cudilo kako nitko ne obraca pozornost.
To i jos par stvari su me maknule od bilo kakve pomisli da bih ikada kupio neku dionicu u kojoj je T suvlasnik.
Ma jamstva su zavrsena prica.Barem velika vecina koja su vec realizirana.
VTS se ocitovao vec o svim zalbenim razlozima i odbio ih.
Na sudu ce se dokazivati nezakonitost jamstava, zbog njihova zakonskog ograničenja u slučaju povezanih društava i izdavanja mimo pristanka suvlasnika bez odluka glavnih skupština.
Ovo gore je citat od Paulia.
Ako se ne varam, bile su obavijesti na ZSE vezano za jamstva.
Mene je cudilo kako nitko ne obraca pozornost.
To i jos par stvari su me maknule od bilo kakve pomisli da bih ikada kupio neku dionicu u kojoj je T suvlasnik.
Nisu sporna samo jamstva. Sporna je i primjena zakona koji je primjenjivan na subjektivnoj interpretaciji povjerenika i ekipe oko njega. Naime, proizvoljnom aktivnošću povjerenika osigurani vjerovnici postali su najveći gubitnici ovog procesa dok su oni neosigurani ili slabo osigurani kroz roll-up model pokupili sve vrijedno iz cijele price. Radi se o dosad nezabiljezenoj pljački na ovim prostorima. Ali pljački koja nije samo sponzorirana od politike i Vlade nego u njezinom središtu, u osmišljavanju i provedbi kriminalnih aktivnosti sjede predstavnici Vlade i ortaci koje je premijer okupio u svojem zloglasnom naumu. Po okončanju operativnog dijela posla, pokrenut je prema javnosti, sveopći postupak krivotvorenja fakata i dogadjaja te ispiranja mozga. Široko raspacavnje Borgovih pamfleta te besplatno dijeljenje uz propagandisticko smeće Hanza medije, samo je prvi korak u nizu koji će ovu travestiju nastaviti još neko vrijeme i koji ima za cilj uvjeravanja gradjana i javnosti u zakonitost i ispravnost cijelog postupka. Prema najgoroj mogućoj, Goebbels-ovoj doktrini… laz koja se tisuću puta ponovi, postaje istina. Ovo je sumrak ikakve vladavine prava, pa i države kao institucije koja je njezin nositelj i provoditelj.
Kako je bilo na predstavljanju knjige ? Bio netko ?
Na sudu ce se dokazivati nezakonitost jamstava, zbog njihova zakonskog ograničenja u slučaju povezanih društava i izdavanja mimo pristanka suvlasnika bez odluka glavnih skupština.
Ovo gore je citat od Paulia.
Ako se ne varam, bile su obavijesti na ZSE vezano za jamstva.
Mene je cudilo kako nitko ne obraca pozornost.
To i jos par stvari su me maknule od bilo kakve pomisli da bih ikada kupio neku dionicu u kojoj je T suvlasnik.
Obavijesti su stigle prekasno, cak su Adris i Agram pogrijesili s milijardu, odnosno pola milijarde posudbe Agrokoru. Kako onda ne bi mali ulagači koji nemaju timove pravnika.
Znači pojeli su svoje trogodišnje dobiti.
Moja najveca greska je sto sam previdio kakva je ovo drzava. Jamstva su trebala vrijediti samo za Todorićev dio, jer on je jedini imao protučinidbu.
Veceras na otvorenom Frenki Lausic kojeg su borgovci kupili za sitnis brani tezu kako su dugovi veci od kapitala i manjiski dionicari moraju biti izbrisani.
Izgleda Frenki nikada nije cuo za "Pravilo ocuvanja kapitala".
Ili da parafraziram: Ako neki stanar u tvojoj zgradi stavi citavu zgradu pod hipoteku, da li banka smije uzeti i tvoj stan. Odgovor je NE, nije tvoj zadatak da upozoravas na ovo, nego je zadatak banke da ne prihvaca taj zajam. Sto nitko ne kuzi je da je pravilo ocuvanja kapitala upravo tu da zastiti druge vjerovnike tj. banke koje bi imale isto zajmove na neke druge stanove u toj zgradi.
Samo na stetu dioncara je da je citava vlada uvezana u gospodarski kriminal.Ali pao je svemocni Sanader, past ce i ovi.
Upravo tako kako je kolega napisao, nemam niti sam imao nista od TODEXa…. ali ovo je svjetska muljaža par ekselans…. dakle, dionicare sve su izbrisali…. a banke koje su krivo procjenile stanje i dale kredite, ajdmo pokriti… kao i one koji su radili ta kriminalana izvjesca? Nego jel netko odgovarao za takva lazna izvješća… jel odgovarao ili na putu da odgovara netko ih onih agencija koji su zaduzeni da prate izvješća ili su oni tamo samo za fikus i da primaju masne plaće? Nije todoric sam to mogao dovesti u stanje u kojem je zavrsilo da ga hebes. Da je normalna drzava i institucije to bi odavno se češljalo i propitkivalo… sad očekujemo od Todorića da sa sobom povuče i te ostale majstore, iako čisto sumljam
Nego nisam pratio… tko je financirao izdavalje te knjige ?
Na sudu ce se dokazivati nezakonitost jamstava, zbog njihova zakonskog ograničenja u slučaju povezanih društava i izdavanja mimo pristanka suvlasnika bez odluka glavnih skupština.
Ovo gore je citat od Paulia.
Ako se ne varam, bile su obavijesti na ZSE vezano za jamstva.
Mene je cudilo kako nitko ne obraca pozornost.
To i jos par stvari su me maknule od bilo kakve pomisli da bih ikada kupio neku dionicu u kojoj je T suvlasnik.
Za nas male ulagače na burzi FI su Biblija.
Točno je da je obavijest o preuzimanju jamstva bila objavljena na ZSE ,ali ta objava imala je ulogu premostiti vremenski period do objave prvog slijedećega FI u kojem su ta jamstva morala biti navedena bilo u bilanci ,bilo vanbilančno u bilješkama , i to tako dugo dokle god postoje.
Što ,naravno ovdje nije bio slučaj.
Ako odlučim kupovati dionicu Leda ,pogledat ću FI godinu ili dvije unatrag i
donijeti odluku o kupnji ili možda prodaji.
FI Leda za npr. 2015. godinu. izgledala su fantastično.
Da li sam morala kopati po povijesti burze ne bih li našla nekakvu ” kvaku 22 “.?
Naravno da nisam jer sve relevantne činjenice o tom društvu trebale su biti sadržane u FI.
Toliko o transparentnosti ( sakrivanju ) obveza po jamstvima.