Meni je na skupštini Belja rečeno da mailom zatražim od uprave primjerak zapisnika te da će mi ga i mailom dostaviti.
Zašto onda ići u sudski registar ?
Svaka čast na povjerenu koje imaš prema Upravi.
[/quote]
Zapisnik mu trebaju dati, ako je bio na skupštini, nema to veze sa povjerenjem.
Ako pak nije bio, a želi ga imati, e onda ga mora pribaviti drugim putem i platiti ga, jer ga neće ni sudski registar badave dati.
Previše pitanja razvodni bit problema a onda se ne može sagledati cjelovita slika o ključnim činjenicama.
Jedna od tih je i činjenica da revizor u svom izvješću suprotno Zakonu o reviziji nije naveo da je u periodu od 5 mjeseca do konca 11. mjeseca radio kao imenovani revizor od strane Izvanrednog povjerenika a što je temeljno kršenje prava dioničara koji na skuoštini izabiru revizora.
To što je revizor imenovan od strane IU direktno ga dovodi i u svezu s vjerovnicima, pa se onda više ne može tvrditi da je NEOVISAN, odnosno ja odgovorno tvrdim da je itekako ovisan o ključnim vjerovnicima.
A onda dolazimo i do činjenice POGODOVANJA vjerovnicima na štetu društva, što je jedan od ključnih razloga NIŠTETNOSTI odluka glavne skupštine.
Na direktan upit Galiću Koliko je NO donio odluka u svezi poslova koji prelaze okvire redovite uprave kako po statutu tako i po Lexu odgovor je Niti jednu.
Što onda implicira da su se klnjiženja provodila po naputku IU odnosno većinskog dioničara, a što onda sve te odluke čini pobojnima budući da je Adrokor u svojstvu dioničara glasovao o tim stvarima u kojima se 99% radi o njegovim oslobađanjima od obveza.
I to onda jasno potvruđije da je fokus na krivim stvarima tj jamstvima, a ne na 12 milijardi internog duga koji je OPTISIVAN po naputku IU a onda je ta ista IU u svojstvu dioničara glasovala ZA o tim stvarima.
Žitnjak se izgleda neće zrcaliti…valjda nisu davali toliko jamstava…
http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/Sk2ihICgbsFK7k5DcUWW3Q==.pdf
Žitnjak se izgleda neće zrcaliti…valjda nisu davali toliko jamstava…
http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/Sk2ihICgbsFK7k5DcUWW3Q==.pdf
očito su imali pametne i odgovorne osobe u upravi i NO, a to dokazuje i tko su, uz todorića, glavni i odgovorni za havariju tvrtki kćeri – članovi uprava i NO koji su bespogovorno i bez kontrole postojanja uzajamnosti davanja izdavali jamstva kojima su potopili firme koje su trebali štititi! to su osobe koje trebaju odgovarati za štetu dioničarima tih tvrtki!
Žitnjak se izgleda neće zrcaliti…valjda nisu davali toliko jamstava…
http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/Sk2ihICgbsFK7k5DcUWW3Q==.pdf
očito su imali pametne i odgovorne osobe u upravi i NO, a to dokazuje i tko su, uz todorića, glavni i odgovorni za havariju tvrtki kćeri – članovi uprava i NO koji su bespogovorno i bez kontrole postojanja uzajamnosti davanja izdavali jamstva kojima su potopili firme koje su trebali štititi! to su osobe koje trebaju odgovarati za štetu dioničarima tih tvrtki!
[/quote]
Neće prestat s radom čini mi se ni Merkator, Kiseljak, Dijamant, izgleda da su imali pametnije i neovisnije sudstvo koje nije dozvolilo primjenu Lexa u tim zemljama. Moguće da su imali i pametniju i manje korumpiranu vlast? Šta kaže PR ekipa?
Žitnjak se izgleda neće zrcaliti…valjda nisu davali toliko jamstava…
http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/Sk2ihICgbsFK7k5DcUWW3Q==.pdf
Nece se zrcaliti, ali situacija je i tu iznimno losa. Natovaren je gubitak od 67 milijuna kuna, a Žitnjak ima godišnje prihode od jedva 30 milijuna kuna, ovisno o godini.
Taj preneseni gubitak od 67 milijuna kuna jednak je aktivi drustva, pa kad se zbroji sa starim dugom, Zitnjak duguje dvostruko vise od svoje imovine, i od toga se nece nikad iscupati.
Objektivno je i Zitnjak na vrijedan 0, pa promislite koliko je Purko zadovoljan ovim scenarijem.
Vise manje je u istom polozaju kao i mi.
Opet spominje VTS.
drzava koja nema neovisno sudstvo je osudena na propast.
Steta. Stvarno smo mogli biti uspjesna drzava
Nevjerojatno kako Perusko prejudicira presudu trgovackog suda. Nitko se nije osvrno na pravilo ocuvanja kapitala. Sudstvo Republike Hrvatske se jos nije ocitovalo po ovom pitanju ali posljedice ce u svakom slucaju biti dalekosezne.
Ako i ima zrcaljenja moraju postojati rezervacije za postojece dionicare i vjerovnike koji bi se u tim drustvima trebali namiriti.
Ovo je prvorazredno pitanje na koje VTS mora dati odgovor.
“Tedeschi vuče konce iz pozadine.”
http://www.seebiz.eu/todoric-tedeschi-kontrolira-plenkovica-i-vuce-konce-iz-pozadine/ar-182082/