Ivane, ispada da dužnika Agrokor d.d. i ovisna društva možemo tužiti tek nakon završetka postupka izvanredne uprave ,a to je provedbom nagodbe.
Ali zato imamo cijeli dijapazon ostalih subjekata koje možemo tužiti za naknadu štete.
Npr. Peruška ,članove PVV , Ramljak , državu iitd.
Tuziti mozete,ali od Drzave nemate sanse,po meni,a ne vidim pravni osnov ni za IU ili clanove PVV.
Samo da još dodam kako je to briljantno i perfidno izvedeno.
Možemo tužiti dužnika i ovisna društva tek nakon provedbe Nagodbe ,ali zbog zrcaljenja ti pravni subjekti više neće postojati ,a novi neće biti njihovi pravni sljednici.
Ti pravni subjekti ce jos postojati,ali zbog “zrcaljenja” ce ostati bez imovine,tj. kapitala.
Novi subjekti nece biti pravni sljedbenici ,tu ste u pravu.
Tuziti mozete,ali od Drzave nemate sanse,po meni,a ne vidim pravni osnov ni za IU ili clanove PVV.
Ovisi kako koncipiraš tužbu ako državu tužiš zbog Lex Agrokora tu gubiš ali ako je tužiš zbog neprovođena i nepoštivanja (silovanja) i nečinjenja da se pravni propisi provedu (tu mislim na ograničenost jamstava i nepoštivanja jednakosti pred zakonom itd ) možeš državu razgu..it uduž i poprijeko a što tiče novog holdinga bit će interesantno vidjet tko će financirati troškove suđenja protiv “praznih ljuštura” jer tada po anglosaksonskom zakonu priznaješ kontinutet a time i odgovornost. Ako se prazne ljuske izgube spor i pokaže ništetnost imaš pravo na nadoknadu štete od novih vlasnika …
Samo da još dodam kako je to briljantno i perfidno izvedeno.
Možemo tužiti dužnika i ovisna društva tek nakon provedbe Nagodbe ,ali zbog zrcaljenja ti pravni subjekti više neće postojati ,a novi neće biti njihovi pravni sljednici.
Ti pravni subjekti ce jos postojati,ali zbog "zrcaljenja" ce ostati bez imovine,tj. kapitala.
Novi subjekti nece biti pravni sljedbenici ,tu ste u pravu.
[/quote]
“,Stari” pravni subjekti sa ogromnim dugovima i dioničarima će formalno još neko vrijeme postojati dok se ne provede likvidacija.
A u stvarnosti to je ,nažalost , isto kao i da ne postoje.
Ivane, ispada da dužnika Agrokor d.d. i ovisna društva možemo tužiti tek nakon završetka postupka izvanredne uprave ,a to je provedbom nagodbe.
Ali zato imamo cijeli dijapazon ostalih subjekata koje možemo tužiti za naknadu štete.
Npr. Peruška ,članove PVV , Ramljak , državu iitd.
Dakle ovako – mogu se tužiti Uprava, Nadzorni odbor i što je vrlo bitno – REVIZOR.
Naime sami su sebi uskočili u usta – značajnost im je 20m kuna a nigdje se nisu osvrnuli detaljnije o preuzimanju jamstava ni ogromnim otpisima ( zašto ne prijeboj ???).
Nadalje i šefa računovodstva ukoliko je knjižio ispravu koja nije podobna za knjiženje ( jamstva ).
Po onome što ja sam čuo trebalo je od PVV-a kao predstavnika vjerovnika preuzeti svu dokumentaciju vezana uz jamstva posebice onu po kojoj tražbina prema jamcu uz suglasnost PVV-a prelazi s Agrokora na jamca kako bi se istovremeno knjižila jamčeva potraživanja prema bivšem dužniku.
Što se tiče ishođenja Prethodne ili Pivremene mjere zabrane upisa odluka glavne skupštine tu je bitno zadržati aktivnu legitimaciju – probao sam ali nisu dali.
No ima još jedna vrlo bitna stvar a nju nam na raspolaganje daje bez ikakve ograde Lex – Nadzor nad izvanrednim povjerenikom
Članak 14.
Sud je isključivo nadležan nadzirati rad izvanrednog povjerenika.
Dakle sve se može kanalizirati na sud ali putem ovoga članka!
Nadalje – ovo je sve zaštitni mehanizam.
Jer ja i dalje vjerujem da će se ispoštivati Lex onako kako ga ja isčitavam.
Uz prijenos imovine da ide i prijenos dionica.
Tako nešto i piše.
ajveću pozajmicu Agrokor vjerojatno nikada neće naplatiti, a riječ je o 842 milijuna koje je dao Ivici Todoriću i to 650 milijuna kuna njemu osobno, a dok je 192 milijuna kuna dao tvrtki Agrokor Projekti u kojoj je Todorić stopostotni vlasnik. Todorić je u nekim nastupima pokušavao uvjeriti da nije ništa sporno što je uzeo novac od svoje kompanije da bi, kako tvrdi kupovao dionice samog Agrokora. No, vlasnik iz trgovačkog društva nepovratno novac može uzeti samo kroz dividendu i na to mora platiti porez, a sve ostalo je pozajmica koja se mora vratiti.
@Sava
Napisali ste ,citiram:
“Jer ja i dalje vjerujem da će se ispoštivati Lex onako kako ga ja isčitavam.
Uz prijenos imovine da ide i prijenos dionica.
Tako nešto i piše.”
Nevjerovatno je koliko vi imate maste?Vi ste si “zacrtali” da ce se vase dionice prenijeti na “zrcalno drustvo” i Vi cete opet biti tamo dionicar,zar ne???Vi imate neki “svoj Lex” i svoju stvarnost!
ajveću pozajmicu Agrokor vjerojatno nikada neće naplatiti, a riječ je o 842 milijuna koje je dao Ivici Todoriću i to 650 milijuna kuna njemu osobno, a dok je 192 milijuna kuna dao tvrtki Agrokor Projekti u kojoj je Todorić stopostotni vlasnik. Todorić je u nekim nastupima pokušavao uvjeriti da nije ništa sporno što je uzeo novac od svoje kompanije da bi, kako tvrdi kupovao dionice samog Agrokora. No, vlasnik iz trgovačkog društva nepovratno novac može uzeti samo kroz dividendu i na to mora platiti porez, a sve ostalo je pozajmica koja se mora vratiti.
Evo od kuda plaća te sve PR članke, objave, najskuplje odvjetnike, smještaj u Londonu…
@Sava
Napisali ste ,citiram:
"Jer ja i dalje vjerujem da će se ispoštivati Lex onako kako ga ja isčitavam.
Uz prijenos imovine da ide i prijenos dionica.
Tako nešto i piše."
Nevjerovatno je koliko vi imate maste?Vi ste si "zacrtali" da ce se vase dionice prenijeti na "zrcalno drustvo" i Vi cete opet biti tamo dionicar,zar ne???Vi imate neki "svoj Lex" i svoju stvarnost!
Članak 43. Lex Agrokora
Stavak 5.
(5) Nagodbom se, među ostalim, može:
– prenijeti dio ili sva imovina dužnika na jednu ili više već postojećih osoba ili osoba koje će tek biti osnovane, uz isključenje primjene općeg pravila o pristupanju dugu u slučaju preuzimanja neke imovinske cjeline iz zakona kojim se uređuju obvezni odnosi i o dužnosti davanja izjave o nepostojanju dugovanja iz zakona kojim se uređuje postupak u sudskom registru
Točno iščitavajući Zakon, zrcaljenje nije dopušteno, to sava hoće reći…
Ivane, ispada da dužnika Agrokor d.d. i ovisna društva možemo tužiti tek nakon završetka postupka izvanredne uprave ,a to je provedbom nagodbe.
Ali zato imamo cijeli dijapazon ostalih subjekata koje možemo tužiti za naknadu štete.
Npr. Peruška ,članove PVV , Ramljak , državu iitd.
Dakle ovako – mogu se tužiti Uprava, Nadzorni odbor i što je vrlo bitno – REVIZOR.
Naime sami su sebi uskočili u usta – značajnost im je 20m kuna a nigdje se nisu osvrnuli detaljnije o preuzimanju jamstava ni ogromnim otpisima ( zašto ne prijeboj ???).
Nadalje i šefa računovodstva ukoliko je knjižio ispravu koja nije podobna za knjiženje ( jamstva ).
Po onome što ja sam čuo trebalo je od PVV-a kao predstavnika vjerovnika preuzeti svu dokumentaciju vezana uz jamstva posebice onu po kojoj tražbina prema jamcu uz suglasnost PVV-a prelazi s Agrokora na jamca kako bi se istovremeno knjižila jamčeva potraživanja prema bivšem dužniku.
Što se tiče ishođenja Prethodne ili Pivremene mjere zabrane upisa odluka glavne skupštine tu je bitno zadržati aktivnu legitimaciju – probao sam ali nisu dali.
No ima još jedna vrlo bitna stvar a nju nam na raspolaganje daje bez ikakve ograde Lex – Nadzor nad izvanrednim povjerenikom
Članak 14.
Sud je isključivo nadležan nadzirati rad izvanrednog povjerenika.
Dakle sve se može kanalizirati na sud ali putem ovoga članka!
Nadalje – ovo je sve zaštitni mehanizam.
Jer ja i dalje vjerujem da će se ispoštivati Lex onako kako ga ja isčitavam.
Uz prijenos imovine da ide i prijenos dionica.
Tako nešto i piše.
[/quote]
Apsolutno se ne slažem da država nije odgovorna, donesen nam je Lex koji daje povjereniku odabranom od strane države, da radi sa mojom imovinom što hoće, a pri tome su meni oduzeta sva pravna sredstva da se borim protiv toga, također i to pravo vlasništva na koje se US poziva, jer kao ja svoja vlasnička prava uživam na GS, i to je netočno jer Uprava i NO rade isključivo po nalogu povjerenika i samo u korist jednog dioničara, na štetu svih nas ostalih…
Hotmail afera je dovoljna da se tuzi drzava.
Borgovci su u ime drzave ovo sve napravili.
Drzava ce fino nama isplatiti odstetu, a onda neka se obracunava s njima. Ako zeli. Ako ne, neka im jos i bonuse daju
Kredit na kredit, jel vas to podsjeća na nešto…