Propuštanjem odlučnih činjenica, koje izravno utječu na zakonitosti Rješenja i same Nagodbe, vjerovnici nemaju nikakvu zaštitu u postupku izvanredne uprave, posebice ne kroz ulogu Suda, a koji je jedini i isključivi nadležan nadzirati rad izvanrednog povjerenika. Sukladno tome, Rješenjem o potvrdi Nagodbe grubo se vrijeđaju odredbe članka 14. i članka 43. stavak 16. ZPIU, jer je sud, provodeći nadzornu funkciju s jedne strane morao otkloniti mogućnost usvajanja nezakonite Nagodbe, odnosno po službenoj dužnosti uskratiti potvrdu Nagodbe kojom se bitno vrijeđaju propisi o sadržaju Nagodbe i postupanju prilikom njezine izrade i donošenja, dakle kojom se direktno vrijeđaju osnovna načela stečajnog postupka o jednakosti svih vjerovnika, paritetu i pravičnosti”.
Al polozaj dionicara i Adrisa u nagodbi nije uopće usporediv. Adris ima novčanu trazbinu osiguranu zalogom na udjele postojećih ovisnih društava. Po tom statusu on je (bio) osigurani vjerovnik. Dionicari nemaju nikakava osiguranja “per se”.
[/quote]
Ali radi se o istoj stvari, ako vrijedi Adrisu, vrijedi i nama…
[/quote]
kako ne možete shvatiti da je adris vjerovnik koji je u kategoriji osiguranih vjerovnika i koji smatra da mu je otpis prevelik, a da ste vi dioničari tvrtki dužnika (tvrtki kćeri) isto kao i todorić! zato vaše pozicije ne da nisu iste, nego su dijametralno suprotne!
to što će adris kao vjerovnik možda nešto izboriti za sebe, nema ama baš nikakve veze s vama koji ste, obzirom da ste dioničari tih tvrtki, dužnici, između ostalih i samoga adrisa!
[/quote]
Možda će vam ovako biti lakše razumijeti…
Adrs je vlasnik novog Agrokora u visini 1,4% bez obzira što nije prihvatio nagodbu. Nažalost mali dioničari su vlasnici 0%. Je li vidite da niste u istom položaju što vam kolege i sugeriraju.
Adris je vjerovnik koji ne gubi 100% ni po nagodbi.
A žalba… o tom potom.
Što bi vrijedilo u slučaju stečaja, međutim, ovdje se ne radi o stečaju, niti o PSN, tako da redosljed naplate nema veze s ničim. Ovdje razgovaramo o vrijednosti kompanije, ne o namirenju vjerovnika…
Uostalom, niti vi želite shvatiti, ni se meni da objašnjavati…
Ovo je poseban stečajni zakon za kompanije od sistemske važnosti za RH i po svojem sadržaju je Lex Specialis jer derogira neke druge zakonske odredbe drugih Zakona, a oslanja se na one iz Stečajnog zakona. Ja ne ulazim u pravdenost i zakonitost samog postupka IU i donošenja te izglasavanja nagodbe. Dapače, mislim da se radi o kriminalnom procesu i postupku koji je oštetio brojne vjerovnike, pa i dioničare. I to s očitom i jasnom namjerom. Međutim, to treba i dokazati. Gledano iz trenutne pozicije, Adris je vjerovnik, a dioničari to nisu osim ako se ne izbore za neki dio nagodbenog kolača. Sud to neće učiniti po svojoj dužnosti, iako može odbaciti nagodbu kao nezakonitu odnosno neprovedivu no i to opet neće značiti da automatizmom dioničari bilo što dobivaju. Oni su jednostavno na kraju “hranidbenog lanca” s tim da su ovdje i izvlašteni namjerom zrcaljenja ovisnih kompanija koncerna.
Dakle, poanta moje priče jest… ako želite nešto postići, udružite se i angažirajte dobre odvjetnike i radite na slučaju. Laprdanje po forumu neće ništa riješiti, a većina vas se nije maknula dalje od toga vis a vis Agrokora i nagodbe.
[color=#175189]Ova poruka je premještena iz teme: Komentari trgovanja na hrvatskom tržištu kapitala[/color]
Adris grupa brani i štiti male dioničare Agrokora, hvala im na tome!
Posljedično tomu, ostali dioničari u hrvatskim kompanijama – čiji postotak vlasništva varira od dvadesetak do više od 50% i među kojima se nalaze RH, mirovinski fondovi i drugi vlasnici čije je poslovanje od javnog interesa – gube svoje udjele u cijelosti i ostaju dioničari u kompanijama kojima su ostali jedino dugovi. S druge strane, dioničari Agrokorovih stranih kompanija ne gube svoje udjele. Provedbom nagodbe doći će i do nastanka obveze davanja javne ponude za te dioničare. Drugim riječima, dok će nagodba dovesti do ukidanja bilo kakve vrijednosti dionica koji ostali dioničari drže u Agrokorovim hrvatskim kompanijama, dionice Agrokorovih kompanija izvan Hrvatske imat će osiguranu likvidnost i vrijednost, što direktno oštećuje male dioničare i razlučne vjerovnike u RH u odnosu na dioničare i razlučne vjerovnike izvan RH.
Ovo je poseban stečajni zakon za kompanije od sistemske važnosti za RH i po svojem sadržaju je Lex Specialis jer derogira neke druge zakonske odredbe drugih Zakona, a oslanja se na one iz Stečajnog zakona. Ja ne ulazim u pravdenost i zakonitost samog postupka IU i donošenja te izglasavanja nagodbe. Dapače, mislim da se radi o kriminalnom procesu i postupku koji je oštetio brojne vjerovnike, pa i dioničare. I to s očitom i jasnom namjerom. Međutim, to treba i dokazati. Gledano iz trenutne pozicije, Adris je vjerovnik, a dioničari to nisu osim ako se ne izbore za neki dio nagodbenog kolača. Sud to neće učiniti po svojoj dužnosti, iako može odbaciti nagodbu kao nezakonitu odnosno neprovedivu no i to opet neće značiti da automatizmom dioničari bilo što dobivaju. Oni su jednostavno na kraju "hranidbenog lanca" s tim da su ovdje i izvlašteni namjerom zrcaljenja ovisnih kompanija koncerna.
Dakle, poanta moje priče jest… ako želite nešto postići, udružite se i angažirajte dobre odvjetnike i radite na slučaju. Laprdanje po forumu neće ništa riješiti, a većina vas se nije maknula dalje od toga vis a vis Agrokora i nagodbe.
Kolega, cijenim tvoj trud, ali ako kojim čudom Vts ponisti rjesenje Ts o prihvatu nagodbe, tada solventne kompanije neće ni ići u stečaj pa tvoja priča o posljednjem naplatnom redu ne drži vodu.
Ako Vts ne poništi rjesenje Ts, onda idu tužbe za naknadu štete i dokazivanje da lexom smo dovedeni u neravnopravan polozaj i da lex nije u skladu sa pravnom stecevinom Eu.
To sto smo ulagali u sistemski vazne tvrtke trebala je biti nasa prednost, a ne nesreca.
Banke koje su zaradile ogromne novce na Agrokoru su dobile sve.
Zasada….
To sto smo ulagali u sistemski vazne tvrtke trebala je biti nasa prednost, a ne nesreca.
Banke koje su zaradile ogromne novce na Agrokoru su dobile sve.
Zasada….
To što niste razumjeli rizike, to je vaša najveća nesreća, a još veća je činjenica da ih ne razumijete ni danas. To je u stvari jednom riječju – tragično.
Ovo je poseban stečajni zakon za kompanije od sistemske važnosti za RH i po svojem sadržaju je Lex Specialis jer derogira neke druge zakonske odredbe drugih Zakona, a oslanja se na one iz Stečajnog zakona. Ja ne ulazim u pravdenost i zakonitost samog postupka IU i donošenja te izglasavanja nagodbe. Dapače, mislim da se radi o kriminalnom procesu i postupku koji je oštetio brojne vjerovnike, pa i dioničare. I to s očitom i jasnom namjerom. Međutim, to treba i dokazati. Gledano iz trenutne pozicije, Adris je vjerovnik, a dioničari to nisu osim ako se ne izbore za neki dio nagodbenog kolača. Sud to neće učiniti po svojoj dužnosti, iako može odbaciti nagodbu kao nezakonitu odnosno neprovedivu no i to opet neće značiti da automatizmom dioničari bilo što dobivaju. Oni su jednostavno na kraju "hranidbenog lanca" s tim da su ovdje i izvlašteni namjerom zrcaljenja ovisnih kompanija koncerna.
Dakle, poanta moje priče jest… ako želite nešto postići, udružite se i angažirajte dobre odvjetnike i radite na slučaju. Laprdanje po forumu neće ništa riješiti, a većina vas se nije maknula dalje od toga vis a vis Agrokora i nagodbe.
Kolega, cijenim tvoj trud, ali ako kojim čudom Vts ponisti rjesenje Ts o prihvatu nagodbe, tada solventne kompanije neće ni ići u stečaj pa tvoja priča o posljednjem naplatnom redu ne drži vodu.
Ako Vts ne poništi rjesenje Ts, onda idu tužbe za naknadu štete i dokazivanje da lexom smo dovedeni u neravnopravan polozaj i da lex nije u skladu sa pravnom stecevinom Eu.
[/quote]
Nakon sto su jamstva proknjizena ,tvrtke-kceri nisu solventne i isle bi automatski u stecaj na zahtjev IU ako nagodba ne bi “prosla”!
Vase tuzbe pred sudom EU nece sigurno “proci”,po meni.U velikoj ste zabludi.
Ovo je poseban stečajni zakon za kompanije od sistemske važnosti za RH i po svojem sadržaju je Lex Specialis jer derogira neke druge zakonske odredbe drugih Zakona, a oslanja se na one iz Stečajnog zakona. Ja ne ulazim u pravdenost i zakonitost samog postupka IU i donošenja te izglasavanja nagodbe. Dapače, mislim da se radi o kriminalnom procesu i postupku koji je oštetio brojne vjerovnike, pa i dioničare. I to s očitom i jasnom namjerom. Međutim, to treba i dokazati. Gledano iz trenutne pozicije, Adris je vjerovnik, a dioničari to nisu osim ako se ne izbore za neki dio nagodbenog kolača. Sud to neće učiniti po svojoj dužnosti, iako može odbaciti nagodbu kao nezakonitu odnosno neprovedivu no i to opet neće značiti da automatizmom dioničari bilo što dobivaju. Oni su jednostavno na kraju "hranidbenog lanca" s tim da su ovdje i izvlašteni namjerom zrcaljenja ovisnih kompanija koncerna.
Dakle, poanta moje priče jest… ako želite nešto postići, udružite se i angažirajte dobre odvjetnike i radite na slučaju. Laprdanje po forumu neće ništa riješiti, a većina vas se nije maknula dalje od toga vis a vis Agrokora i nagodbe.
Kolega, cijenim tvoj trud, ali ako kojim čudom Vts ponisti rjesenje Ts o prihvatu nagodbe, tada solventne kompanije neće ni ići u stečaj pa tvoja priča o posljednjem naplatnom redu ne drži vodu.
Ako Vts ne poništi rjesenje Ts, onda idu tužbe za naknadu štete i dokazivanje da lexom smo dovedeni u neravnopravan polozaj i da lex nije u skladu sa pravnom stecevinom Eu.
[/quote]
Tada će cijeli koncern sa svim ovisnim društvima u stečaj, koji će za koncern značiti kraj, a za ovisna društva novi početak. Međutim, i dalje će se vjerovnici naplatiti prije bilo kojeg dioničara i imati prioritet. Dioničari imaju dioničarsku glavnicu odnosno ono što od nje ostane nakon naplate svih tražbina i dospjelih i potencijalnih koja će morati dokazati pred stečajnim upraviteljem odnosno sucem.
Što se tiče naknade štete, to je obično dugotrajan postupak, a pravnu stečevinu EU ne bih komentirao. Mislim da se toga treba kloniti dok god postoji mogućnost bilo kakve naplate odnosno presuđivanja naknade na domaćim sudovima.
Ovo je poseban stečajni zakon za kompanije od sistemske važnosti za RH i po svojem sadržaju je Lex Specialis jer derogira neke druge zakonske odredbe drugih Zakona, a oslanja se na one iz Stečajnog zakona. Ja ne ulazim u pravdenost i zakonitost samog postupka IU i donošenja te izglasavanja nagodbe. Dapače, mislim da se radi o kriminalnom procesu i postupku koji je oštetio brojne vjerovnike, pa i dioničare. I to s očitom i jasnom namjerom. Međutim, to treba i dokazati. Gledano iz trenutne pozicije, Adris je vjerovnik, a dioničari to nisu osim ako se ne izbore za neki dio nagodbenog kolača. Sud to neće učiniti po svojoj dužnosti, iako može odbaciti nagodbu kao nezakonitu odnosno neprovedivu no i to opet neće značiti da automatizmom dioničari bilo što dobivaju. Oni su jednostavno na kraju "hranidbenog lanca" s tim da su ovdje i izvlašteni namjerom zrcaljenja ovisnih kompanija koncerna.
Dakle, poanta moje priče jest… ako želite nešto postići, udružite se i angažirajte dobre odvjetnike i radite na slučaju. Laprdanje po forumu neće ništa riješiti, a većina vas se nije maknula dalje od toga vis a vis Agrokora i nagodbe.
Kolega, cijenim tvoj trud, ali ako kojim čudom Vts ponisti rjesenje Ts o prihvatu nagodbe, tada solventne kompanije neće ni ići u stečaj pa tvoja priča o posljednjem naplatnom redu ne drži vodu.
Ako Vts ne poništi rjesenje Ts, onda idu tužbe za naknadu štete i dokazivanje da lexom smo dovedeni u neravnopravan polozaj i da lex nije u skladu sa pravnom stecevinom Eu.
[/quote]
Nakon sto su jamstva proknjizena ,tvrtke-kceri nisu solventne i isle bi automatski u stecaj na zahtjev IU ako nagodba ne bi "prosla"!
Vase tuzbe pred sudom EU nece sigurno "proci",po meni.U velikoj ste zabludi.
[/quote]
Članci 46. i 47. Lexa govore o obustavi i završetku postupka izvanredne uprave. Dakle, ne prođe li Nagodba na VTS-u predstečajni i stečajni postupci provoditi će se po Stečajnom zakonu.A to je jedna sasvim druga priča i nova vellika tema za raspravu što bi se desilo i kako bi prošli dioničari pojedinih društava.
Ovo je poseban stečajni zakon za kompanije od sistemske važnosti za RH i po svojem sadržaju je Lex Specialis jer derogira neke druge zakonske odredbe drugih Zakona, a oslanja se na one iz Stečajnog zakona. Ja ne ulazim u pravdenost i zakonitost samog postupka IU i donošenja te izglasavanja nagodbe. Dapače, mislim da se radi o kriminalnom procesu i postupku koji je oštetio brojne vjerovnike, pa i dioničare. I to s očitom i jasnom namjerom. Međutim, to treba i dokazati. Gledano iz trenutne pozicije, Adris je vjerovnik, a dioničari to nisu osim ako se ne izbore za neki dio nagodbenog kolača. Sud to neće učiniti po svojoj dužnosti, iako može odbaciti nagodbu kao nezakonitu odnosno neprovedivu no i to opet neće značiti da automatizmom dioničari bilo što dobivaju. Oni su jednostavno na kraju "hranidbenog lanca" s tim da su ovdje i izvlašteni namjerom zrcaljenja ovisnih kompanija koncerna.
Dakle, poanta moje priče jest… ako želite nešto postići, udružite se i angažirajte dobre odvjetnike i radite na slučaju. Laprdanje po forumu neće ništa riješiti, a većina vas se nije maknula dalje od toga vis a vis Agrokora i nagodbe.
Kolega, cijenim tvoj trud, ali ako kojim čudom Vts ponisti rjesenje Ts o prihvatu nagodbe, tada solventne kompanije neće ni ići u stečaj pa tvoja priča o posljednjem naplatnom redu ne drži vodu.
Ako Vts ne poništi rjesenje Ts, onda idu tužbe za naknadu štete i dokazivanje da lexom smo dovedeni u neravnopravan polozaj i da lex nije u skladu sa pravnom stecevinom Eu.
[/quote]
Nakon sto su jamstva proknjizena ,tvrtke-kceri nisu solventne i isle bi automatski u stecaj na zahtjev IU ako nagodba ne bi "prosla"!
Vase tuzbe pred sudom EU nece sigurno "proci",po meni.U velikoj ste zabludi.
[/quote]
Članci 46. i 47. Lexa govore o obustavi i završetku postupka izvanredne uprave. Dakle, ne prođe li Nagodba na VTS-u predstečajni i stečajni postupci provoditi će se po Stečajnom zakonu.A to je jedna sasvim druga priča i nova vellika tema za raspravu što bi se desilo i kako bi prošli dioničari pojedinih društava.
[/quote]
Za dionicare ista prica i nece se provoditi predstecajni postupci nego stecaj.
Zakon kaze da ce se postupak provesti sukladno stecajnom zakonu .
No,po meni je mogucnost da se nagodba ne potvrdi vrlo mala.
Zasto mislite da se nece potvrditi?