@noviulagac

Moglo bi se dogoditi da dug naraste a da se imovina smanji u odnosu na početak rada IU!
U Izvjeđćima se pozivaju na EPM a ne na MRS i MSFI – presedan.
9 milijardi rezervacija a niti jedne riječi koje su MRS primjenili niti su naveli podrobnije odnosno poimenice vjerovnike – o čemu se tu radi?

Meni je prosto nevjerovatno da ljudi kupuju smeće zato jer je jeftinije.
I što je najbolje u pravilu nije puno jeftinije. 20-30% max.
Jeftinije je što? Masa? Više grama za isto kuna?
Trebalo bi gledati i nutritivnu vrijednost.
Naprosto je čak i kad nemaš love bolje kupiti manje ali kvalitetnije.

NApravi ekperiment – od svoje plaće odvoji 1500 kn i samo od toga živi – od prvog do 31. zaboravi na ostatak, taj mjesec imaš samo 1500 kn.

javi mi se nakon mjesec dana, možda ti bude jasnija ona narodna – sirotinjo, i bogu si teška.

Zasto mi je obrisan post?
Nije dozvoljeno ukazivati na pljacku??

evo pa uzivaj

PIK Vinkovci su za prošlu godinu iskazali gubitak od 442,2 milijuna kuna

Fino su oni to poslozili. Svaka cast!

Zakon o predstečajnoj nagodbi i financijskom poslovanju Potrebne većine
Članak 63. (NN 144/12, 81/13)
(1) Vjerovnici se, u svrhu odlučivanja o planu financijskog restrukturiranja, dijele na tri grupe od kojih jednu čine tijela javne uprave i trgovačka društva u većinskom državnom vlasništvu, drugu financijske institucije, a treću ostali vjerovnici. (2) Plan financijskog restrukturiranja smatra se prihvaćenim ako za njega glasuju vjerovnici čije tražbine prelaze polovinu vrijednosti utvrđenih tražbina za svaku grupu vjerovnika, ili ako za njega glasuju vjerovnici čije tražbine prelaze 2/3 vrijednosti svih utvrđenih tražbina.

Stečajni zakon Pravo glasa Članak 106.
(1) Pravo glasa na skupštini vjerovnika imaju stečajni vjerovnici čije su tražbine utvrđene.

da je zakondavac htio da piše utvrđene tražbine onda bi to i napisao
sa napomenom da je u ZFPPN bila odredba da ukoliko je više od 25% osporenih tražbina od ukupnih tražbina postupak se obustavlja

ovo duh zakona, je ko ono držati se zakona ko pijan plota

[/quote]

pitao me netko

bisakovi, 17.07.2018. u 14:48

@Master

Koji je smisao citiranja članaka različitih zakona o pravima glasa i glasovanju o nagodbi te izvatka iz Rješenja Ts o prihvaćanju nagodbe?

Citat:
PŽ-6521/12-3
Prijedlog za sazivanje skupštine vjerovnika može podnijeti najmanje pet stečajnih vjerovnika koji nisu nižega isplatnog reda, uz uvjet da njihov zbroj tražbina po procjeni stečajnoga suca premašuje petinu iznosa tražbina svih stečajnih vjerovnika koji ne spadaju u niže isplatne redgve'(čl. 38.b st. 1. t. 3. SZ).
Prijedlog je podnijelo pet stečajnih vjerovnika, prema definiciji stečajnog
vjerovnika iz čl. 70. st. 1. SZ-a, pri čemu činjenica da se radi o vjerovnicima čija je tražbina osporena utječe samo na njihovo pravo glasa, ali ne i na pravo sudjelovanja na skupštini vjerovnika, kao niti na pravo da traže sazivanje iste.
Nadalje, imajući u vidu visinu prijavljene tražbine predlagatelja u iznosu od 5,407.184,58 kn, u odnosu na ukupno prijavljene tražbine u iznosu od 14,940.791,32 kn (tablica priznatih tražbina, list 296. spisa), jasno je kako iste predstavljaju više od petine tražbina, te su stoga ispunjeni formalni uvjeti iz čl. 38.b st. 1. t. 3. SZ—a, za podnošenje prijedloga za sazivanje skupštine vjerovnika, a prvostupanjski je sud o tom prijedlogu morao odlučiti.

dakle
nije postignuta većina od 2/3 ukupnih tražbina
nego samo onih koji su imali pravo glasa

drugim riječima – nagodba pada

[/quote]
Wow,bravo,jos da se ne primjenjuje “Lex Agrokor” kao “lex specialis”,mozda bi vase “opaske” mogle i proci.
Neka,lijep pokusaj i ulozeni trud,a sada “nazad u stvarnost”!

Evo i Belja! Majstorski izvedeno! Bravo borgovci!

Čuj, a da odeš izravno čestitati izvanrednoj upravi, a nas vise ne smaras i ne spamas forum s glupostima?

Pitaj serislava sto sam njemu rekao.
Isto vrijedi i za tebe

Nagodba se mogla i morala provesti na razini Agrokora.
Ova jamstva ce biti srusena i onda pada cijela nagodba.

agrokor je mnoge naučio pameti. pazi ovo – skupština sukc

4.4. Stavak 1. točka (ii) članka 18. Statuta Društva mijenja se i glasi:

„davanje i uzimanje zajmova ili davanje ili preuzimanje jamstava, te sklapanje, izmjena i/ili prestanak svih drugih
pravnih poslova (uključivo ali ne ograničeno; preuzimanje duga, pristupanje dugu, darovanje, otpust duga,
preuzimanje ispunjenja, asignaciju, cesiju, nagodbu, novaciju, subrogaciju) ako je druga ili jedna od strana u tim
poslovima Povezana osoba (kako je niže definirana), a radi se o jednom ili više poslova(kako su definirani u stavku
6. ovog članka) čija pojedinačna ili ukupna vrijednost prelazi dva posto temeljnog kapitala Društva, s time da je za
donošenje takve odluke, osim ovim Statutom propisane većine glasova, potreban i afirmativni glas svih od dioničara
Društva imenovanih i/ili izabranih članova Nadzornog odbora.„

4.5. Stavak 5. članka 18. Statuta Društva mijenja se i glasi:

„Uprava Društva dužna je na zadnji dan svakog kalendarskog tromjesečja izvijestiti Nadzorni odbor u pisanom obliku
o svim pravnim poslovima koje je Društvo u tom kalendarskom tromjesečju sklopio i jednostranim očitovanjima volje
koje je dao, i bez obzira je li za sklapanje odnosno davanje izjave volje bila potrebna prethodna suglasnost Nadzornog
odbora Društva ili ne, a čija pojedinačna vrijednost prelazi iznos od 1.000.000,00 kuna, te o svim povezanim
poslovima (kako su definirani stavkom 6. ovog članka) čija ukupna vrijednost prelazi iznos od 2.000.000,00 kuna.“

ukupnih tražbina je ukupnih tražbina (i utvrđenih i osporenih)

a stvarnost je da nitko ne čita zakon i do sada rade svi po precepciji u “stvarnosti” dok u zakonu piše nešto sasvim drugo….