Grupa Agrokor ostvarila 10,5 posto veću dobit od plana, Konzum odličan[/url]
eto, koliko malo reda je bilo dovoljno… i ćemu je sada bila potrebna sva ova svinjarija sa kriminalnom organizacijom grupom borg i lex agrokorom kada je dovolno bilo ono sa stand-still aranžmanom kojime bi se agrokor dokapitalizirao sa 300m eur, restrukturirao , dugovi reprogramirali i nitko ne bi izgubio ?
Kad kompaniju lažno prikažeš mnogo lošijom nego je stvarno stanje, onda imaš takve lijepe skokove.
Grupa Agrokor ostvarila 10,5 posto veću dobit od plana, Konzum odličan[/url]
eto, koliko malo reda je bilo dovoljno… i ćemu je sada bila potrebna sva ova svinjarija sa kriminalnom organizacijom grupom borg i lex agrokorom kada je dovolno bilo ono sa stand-still aranžmanom kojime bi se agrokor dokapitalizirao sa 300m eur, restrukturirao , dugovi reprogramirali i nitko ne bi izgubio ?
A kako vi mislite da bi se oteo najbolji sustav u jugoistočnoj ( srednjoj ) Europi. Općenito u životu je najlakše naći nekog tko hoće delat a nema baš love da sve ostvari. Samo ga sačekaš kad mu je najteže kao zadnji kamatar i za šaku novaca uzmeš sve. Garantiram da su daleko bolje prošli gotovo svi ( dobavljači, financiranju. Industrija ( prošli daleko bolje nego toda). Novaca na svjetskom.trž. ima koliko hoćeš hoćeš gotovo su postali imaginarni ali ovakvih zlatnih koka nema .
Kada sam pisao da će se sud igrati javnog bilježnika, padale su uvrede. No ajde,valjda jednog dana shvatiti čije čije informacije i predviđanja treba uzeti u obzir a čije ne. One silne "potrese" najavljivane od Zvrca još uvijek tak čekamo, nikako da se dogode.
Inace se uglavnom slazem sa Vama,ali ovaj put niste u pravu sto se tice uloge TS odnosno sutkinje koja je vodila postupak i nikako se ne moze reci da “se sud-sutkinja” igrala biljeznika bez proaktivne uloge.
Upravo obrnuto,ona je rukovodila cijelim postupkom od pocetka i usmjeravala ga i mimo prijedloga i interesa IU.No ,ako se sve dobro pripremi ranije,bilo je za ocekivati da ce na rocistu uz vodenje rocista od strane suda , sve proci u skladu sa Zakonom.Jako puno rada i truda Suda i posebno uredujuce sutkinje je ulozeno da se postupak zavrsi u roku.
Grupa Agrokor ostvarila 10,5 posto veću dobit od plana, Konzum odličan[/url]
eto, koliko malo reda je bilo dovoljno… i ćemu je sada bila potrebna sva ova svinjarija sa kriminalnom organizacijom grupom borg i lex agrokorom kada je dovolno bilo ono sa stand-still aranžmanom kojime bi se agrokor dokapitalizirao sa 300m eur, restrukturirao , dugovi reprogramirali i nitko ne bi izgubio ?
A kako vi mislite da bi se oteo najbolji sustav u jugoistočnoj ( srednjoj ) Europi. Općenito u životu je najlakše naći nekog tko hoće delat a nema baš love da sve ostvari. Samo ga sačekaš kad mu je najteže kao zadnji kamatar i za šaku novaca uzmeš sve. Garantiram da su daleko bolje prošli gotovo svi ( dobavljači, financiranju. Industrija ( prošli daleko bolje nego toda). Novaca na svjetskom.trž. ima koliko hoćeš hoćeš gotovo su postali imaginarni ali ovakvih zlatnih koka nema .
[/quote]
Ivica je vukao domaće dobavljače, bez obzira na njihove nekonkurentne cijene, neki su ga i kamatarili, vukao je i bakare s lijepim kamatama na kredite, mnogi su već izjavljivali da su zarobljeni novac već davno izvukli kroz kamate, na kraju su mu u znak zahvalnosti metnuli
Kolega purCo, u našim uvjetima od rata naovamo je izuzetno teško poslovat. Politika je bacila sebi pod noge sve što vrijedi i jako se loše ekonomski ponašala. Veliki dio toga što je on dobio / kupio je bilo u jako lošem stanju, razrušeno poslje rata, stara tehnologija. Juga je poljoprivredu vratila nazad najmanje 50 godina. Pogledajte kakve su to sad firme… Najlakše je reći sve je on to dobio, uzeo je poticaja koliko hoćeš, nije nikom ništa plaćao itd., vukao je sam sve poteze …ali malo ljudi je spremno kročit takvim stazama i toliko potegnut u životu. Naravno da ima repova iza sebe ali to sve je napravila politika i direktno drž.institucije sa svojim nečinjenjem,nema tog čovjeka koji bi ju mogao zaobići na njegovom mjestu. Šta bi se dogodilo da je otpustio sve te silne poznate ličnosti iz tornja? Na kraju taj kapital nije stavio pod ruku i pobjegao van. Sve je to ovdje ostalo. Jako me smeta to licemjerje domaćih ljudi.. Baš me zanima tko će i po kojim uvjetima radit otkup žitarica u RH. Koliko vidim Rusi su postali svjetska velesila u proizvodnji žitarica ( pšenica,ječam ) velik proizvođač šećerne repe ( kod nas je nejveći proizvođač šeć.repe Belje ) , postaju veliki proiz. vina ( kao i Belje ). Znači to Rusima netreba jer imaju hvala Bogu svoga dosta. Ali nama je potrebno koliko se nemože niti zamislit. Agrokor je kleknuo taman na pragu otkupa žitrica, uljane repice itd. umjesto njega su se na otkupu pojavili šverceri koji su nudili pola cijene uobičajene cijene Agrokora.
Nisam mislio na te detalje, nego na najave ovdje kako će TS u postupku maltene ocjenjivati valjanost jamstava i općenito cjelokupnu legalnost poslovanja kompanija u sustavu (lažirana izvješća, jamstva itd itd), nego na to da će se sud rukovoditi striktno prema lex agrokoru i točka.
master
Kako nije isto?
Pa ne mora zakon propisivati da su tražbine u smislu zakona upravo one tražbine kojima je dozvoljeno pravo glasa, bilo sudskom odlukom bilo glasovanjem vjerovnika.
I to je izglasano.
Tako gdje zakon nije eksplicitan primjenjuje se duh zakona, a on je upravo taj.
Nema teorije da VTS sruši nagodbu po osnovi toga što ste naveli.
Zakon o predstečajnoj nagodbi i financijskom poslovanju Potrebne većine
Članak 63. (NN 144/12, 81/13)
(1) Vjerovnici se, u svrhu odlučivanja o planu financijskog restrukturiranja, dijele na tri grupe od kojih jednu čine tijela javne uprave i trgovačka društva u većinskom državnom vlasništvu, drugu financijske institucije, a treću ostali vjerovnici. (2) Plan financijskog restrukturiranja smatra se prihvaćenim ako za njega glasuju vjerovnici čije tražbine prelaze polovinu vrijednosti utvrđenih tražbina za svaku grupu vjerovnika, ili ako za njega glasuju vjerovnici čije tražbine prelaze 2/3 vrijednosti svih utvrđenih tražbina.
Stečajni zakon Pravo glasa Članak 106.
(1) Pravo glasa na skupštini vjerovnika imaju stečajni vjerovnici čije su tražbine utvrđene.
da je zakondavac htio da piše utvrđene tražbine onda bi to i napisao
sa napomenom da je u ZFPPN bila odredba da ukoliko je više od 25% osporenih tražbina od ukupnih tražbina postupak se obustavlja
ovo duh zakona, je ko ono držati se zakona ko pijan plota
FIŽULIĆ O NAGODBI U AGROKORU: ‘Nisam uvjeren da će Visoki trgovački sud potvrditi nagodbu’
Ovo je još uvijek aktualno bez obzira na datum informacije. Zato tržište još uvijek i spava.
U biti do kada je zadnji rok za odluku VTS-a o nagodbi? Je li netko izračunao?
Da li znate koliko su savjetnici koštali Agrokor u svibnju ?
110 milijuna kuna.
Agrokor u svibnju na savjetnike potrošio preko 110 milijuna kuna
Isisali su već milijardu kuna iz kompanije.
Da li ide tko sutra na skupstinu Leda?
FIŽULIĆ O NAGODBI U AGROKORU: ‘Nisam uvjeren da će Visoki trgovački sud potvrditi nagodbu’
Ovo je još uvijek aktualno bez obzira na datum informacije. Zato tržište još uvijek i spava.
U biti do kada je zadnji rok za odluku VTS-a o nagodbi? Je li netko izračunao?
Članak 43. točka 16 Lexa
“Sud će po službenoj dužnosti uskratiti potvrdu nagodbe:
(1) ako su bitno povrijeđeni propisi o sadržaju nagodbe i postupanju prilikom njene izrade i donošenja kao i o prihvatu od vjerovnika, osim ako se ti nedostaci mogu ukloniti ili
(2) ako je prihvat nagodbe postignu na nedopušten način.
Članak 336. Stečajni zakon
Sud će po službenoj dužnosti uskratiti potvrdu STEČAJNOG PLANA:
(1)ako su bitno povrijeđeni propisi o sadržaju STEČAJNOG PLANA i postupanju tijekom njegove izrade i donošenja kao i o prihvatu od vjerovnika I O PRISTANKU DUŽNIKA, osim ako se ti nedostaci mogu ukloniti ili
(2) ako je prihvat STEČAJNOG PLANA postignut na nedopušten način, A OSOBITO STAVLJANJEM U POVOLJNIJI POLOŽAJ POJEDINIH VJEROVNIKA.
Razlike sam istaknula pisanjem velikim slovima. Dakle, stečajni zakon navodi stavljanje u povoljniji položaj pojedinih vjerovnika kao jedan od više nedopuštenih načina prihvata stečajnog plana ( nagodbe) , a zbog čega sud po službenoj dužnosti uskračuje potvrdu stečajnog plana ( nagodbe). Razloga može biti više, ovdje je SAMO PRIMJERICE NAVEDEN JEDAN , a bez obzira što u Lexu nije primjerice naveden ni jedan, to pravilo vrijedi i za Lex tj. za sve razloge zbog kojih je prihvat nagodbe postignut na nedopušten način.
Bisakovi i Ecobarbar , čitati pažljivo molim!!!