Serija, odakle C/P?
ajde da vas malo razveselim .. ako ste borci, a ne samo forumaši
a primjenjivo je na ovaj slučaj
da je u Rješenju Županijskog suda u Puli Gž-3939/14 od 15. prosinca 2014. godine zauzet sljedeći pravni stav: „da potencijalni sudionik (kao većinski dioničar ovršenika) u ovom postupku nije treća osoba (ne postavlja izlučni prigovor) niti pokazuje takve pretenzije, ali da svakako pretendira biti specifični sudionik kao umješač na strani ovršenika pa da bi u tom smislu mogao imati pravo poduzimati pozitivne radnje kao i sam ovršenik koji je zasigurno ovlašten podnijeti žalbu protiv rješenja o dosudi, stoga je prvostupanjski sud trebao najprije odlučiti o tome ima li potencijalni sudionik pravni interes da kao umješač sudjeluje u ovršnom postupku na strani ovršenika, o čemu ovisi ima li ovlaštenja za podnošenje žalbe protiv rješenja o dosudi.“,
članak 43. stvavak 14. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku NN 32/17
“Nagodba se smatra prihvaćenom ako je za nju glasovala većina svih vjerovnika i ako je u svakoj skupini zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za nagodbu veći od zbroja tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja nagodbe. Iznimno, smatrat će se da su vjerovnici prihvatili nagodbu ako ukupni zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za nagodbu iznosi najmanje dvije trećine od ukupnih tražbina.”
cit…Ukupnih je tražbina vjerovnika s pravom glasa a to nije isto što dvije trećine od ukupnih tražbina
Bye bye
master
Kako nije isto?
Pa ne mora zakon propisivati da su tražbine u smislu zakona upravo one tražbine kojima je dozvoljeno pravo glasa, bilo sudskom odlukom bilo glasovanjem vjerovnika.
I to je izglasano.
Tako gdje zakon nije eksplicitan primjenjuje se duh zakona, a on je upravo taj.
Nema teorije da VTS sruši nagodbu po osnovi toga što ste naveli.
Naime, jamstva po „roll up“ ugovoru nisu ograničena (slijedom čega se osobito postavlja pitanje valjanosti takvih jamstava), za razliku od jamstava po Ugovorima o sindiciranom zajmu, pa je time Izvanredni povjerenik ne samo doveo dužnika u nepovoljniji položaj i pogodovao određenim vjerovnicima, već je visina tog zaduženja, sama po sebi, nevjerojatna, osobito u kontekstu činjenice da Izvanredni povjerenik, do današnjeg dana, nije našao shodnim postupiti po nalogu Suda i dostaviti podatke o utrošku sredstava osiguranih u okviru „roll up“ aranžmana.
Serija,gotovo je.Nagodba je izglasana i potvrdena od TS.
Ceka se samo pravomocnost presude i to je to.
Kada sam pisao da će se sud igrati javnog bilježnika, padale su uvrede. No ajde,valjda jednog dana shvatiti čije čije informacije i predviđanja treba uzeti u obzir a čije ne. One silne “potrese” najavljivane od Zvrca još uvijek tak čekamo, nikako da se dogode.
Naime, jamstva po „roll up“ ugovoru nisu ograničena (slijedom čega se osobito postavlja pitanje valjanosti takvih jamstava), za razliku od jamstava po Ugovorima o sindiciranom zajmu, pa je time Izvanredni povjerenik ne samo doveo dužnika u nepovoljniji položaj i pogodovao određenim vjerovnicima, već je visina tog zaduženja, sama po sebi, nevjerojatna, osobito u kontekstu činjenice da Izvanredni povjerenik, do današnjeg dana, nije našao shodnim postupiti po nalogu Suda i dostaviti podatke o utrošku sredstava osiguranih u okviru „roll up“ aranžmana.
Ne znam zašto se uopće više raspravlja o jamstvima bilo po RollUpu ili po kreditima?
Ustavni sud je tu bio decidiran i svako postupanje koje je suprotno Rješenju Ustavnog suda je protuustavno – jednostavno ko 1+1!
Jamstva su mogla biti korištena isključivo kod razvrstavanja vjerovnika u skupine što i jeste učinjeno – jamstva i RollUp su davali povlašteni položaj kod naplate od dužnika, a nikako od jamca!
E ovako odlučuje VTS.
Hoće li ovako pasti i nakaradna Nagodba ostaje nam za vidjeti.
Posejdon, ako vlada, vlada…? a vlada “nagurala” nagodbu, onda valjda vlada moze i sa VTS “da vlada”, znaci da ce VTS “amenovati” nagodbu, vise nego sigurno!
@ Pongo
Nemam čarobnu kuglu pa ne znam kako će izgledati odluka VTS-a. Isto tako znam da živim u Hrvatskoj, pa je sve moguće.
Ali, relativno nedavno sam sudjelovao u istraživanju koje je trebalo dati odgovor na pitanje koja organizacija u RH ima najveću lobističku moć.
Što misliš koja je organizacija izašla kao pobjednik?
Odmah ću ti reći: HUB – Hrvatska udruga banaka.
E sada, ako oni nisu mogli isposlovati drugačiju odluku VTS-a, onda je u Hrvatskoj stvarno sve moguće!
Uskoro ćemo biti informirani.
Grupa Agrokor ostvarila 10,5 posto veću dobit od plana, Konzum odličan[/url]
eto, koliko malo reda je bilo dovoljno… i ćemu je sada bila potrebna sva ova svinjarija sa kriminalnom organizacijom grupom borg i lex agrokorom kada je dovolno bilo ono sa stand-still aranžmanom kojime bi se agrokor dokapitalizirao sa 300m eur, restrukturirao , dugovi reprogramirali i nitko ne bi izgubio ?
Serija, odakle C/P?
Sa web stranice udruge.
Zakon o postupku izvanredne uprave, zaista, dopušta osnivanje novih tvrtki te prijenose imovine, međutim, osnovna premisa, a time i cilj zakona, jest restrukturiranje „trgovačkih društava koje su od sistemskog značenja za Republiku Hrvatsku“, a ne njihovo preseljenje na „privatno tržište“ u Nizozemskoj.