Nagađanja kako dio HDZ-ovaca razmišlja o Martini Dalić na mjestu guvernera HNB, Aleksić je komentirao: "Martina Dalić je elementarna nepogoda za javni život RH i ona se mora kloniti javnih poslova do kraja života".
Borgovi lobiraju za Martinu Dalic, mozda kako bi opustosili HNB.
Vrlo je opasno ovo sto Plenkovic radi. Al doci ce izbori…
Trgovački sud je postao javni bilježnik koji samo ovjerava što IU poželi što je nekorektno prema državi i poreznim obveznicima.
Ajoj…. a tek obrazloženje za priznavanje legitimiteta PVV-u……. kao da ja kažem svom vjerovniku da mi nije ostavio dovoljno vremena da skupim lovu i vratim dug u roku na koji sam posudila.. Pa se taj moj važan razlog prizna. Nazdravlje!!!!
“Agencija Fitch u petak je zadržala hrvatski kreditni rejting na ‘BB+’, ali je povećala izglede sa stabilnih na pozitivne, pri čemu procjenjuje da će Hrvatska i ove godine zabilježiti proračunski višak, pad udjela javnog duga u BDP-u te stabilan rast gospodarstva.
U priopćenju se između ostaloga navodi da su se hrvatsko gospodarstvo i bankarski sektor pokazali otpornima na financijske probleme u Agrokoru, najvećoj hrvatskoj kompaniji, koja je stavljena pod izvanrednu upravu u travnju 2017. premda još ostaju rizici od pritiska na dolje.
Sporazum o restrukturiranju Agrokorova duga odobrilo je otprilike 80 posto vjerovnika, navodi agencija. Bankarski profiti pogođeni su rezervacijama zbog izloženosti Agrokoru, no sektor je ostao profitabilan. Udio loših kredita pao je na 11,4 posto krajem ožujka, s vrhunca od 17,3 posto krajem 2017. zahvaljujući gospodarskom oporavku i prodaji loših kredita, navodi Fitch.”
OBJAVLJENO: 06.07.2018. u 22:49.Autor:HINA
Dakle,najvece svjetske rejting agencije ocito smatraju Nagodbu pozitivnom za razvoj gospodarstva i hrvatski rejting.
Ovo bi trebalo imati utjecaja srednjorocno na rast burzovnog indexa uz povecanje ovlasti regulatora-HANFE.
Trgovački sud u Zagrebu potvrdio nagodbu o Agrokoru
Puno bih toga rekao o ovoj takozvanoj državi koju više ne smatram svojom domovinom, da me neće blokirati. Mi moramo sto prije na međunarodne sudove, u RH nemamo sto traziti ni raditi.
Slažem se. S time da sada kada je TS po hitnom postupku potvrdio ovo čistunstvo od nagodbe, sada možemo reči da je po sudu IU postupala po Lexu. Dakle nema se sta dokazivat nezakonito postupanje IU, nego do ovakve pljačke dolazi temeljem Lexa. To nam kaže TS! Sada su otvoreni bokovi države za tužbu prema njoj. Još samo da VTS potvrdi odluku TS i to je to.
[/quote]
Koje “izvrtanje teza” i cinjenica.Upravo obrnuto.TS je upravo potvrdio zakonitost nagodbe i njenu suglasnost sa Zakonom, a US je donio pravorijek da je Zakon sukladan odredbama Ustava,dakle ustavan,sto Vam ne daje kao dionicaru ,po meni,nikakve sanse u sporu protiv Drzave u sto se imate ,dakako,pravo uvjeriti na nadleznim sudovima koji ce ovo potvrditi uz odredene troskove i cijenu,naravno.Naravno treba jos samo pricekati pravomocnost nagodbe i potvrdu od VTS.
Evo ovako uz ovo sta Vam je bisakovi napisa s cim se u potpunosti slazem samo da nadodam jedini moguci put ka nekakvoj odsteti bi bio znaci da sada lipo osporite jamstva. Nakon sto ste osporili jamstva onda imate pravo trazit naknadu stete po meni prema onima koji su jamstva potpisali ili ovoj Upravi postavljenoj od drzave koji ta ista jamstva nisu osporili ako i kada dokazete da bi osporavanjem jamstava u stecajnom postupku Vama kao dionicarima ostala neka pinka. To mislim da ne bi uspio izvjestacit ni Pitagora ali o tom potom. Nadalje tuzbu za naknadu stete trebate podnijeti unutar 3 godine (subjektivni rok) tj 5 godina(objektivni rok) od dana saznanja da Vam je steta nastala.
S obzirom na kvalitet pravnih strucnjaka i experata na ovom forumu uopce ne sumnjam da je ovo neki problem.Po meni je ovo sigurnije od love na banci.
Tesko ce biti osporiti jamstva jer je prvo pitanje tko ih je potpisao. Ovlastene osobe. Jesu li to napravile propisno? Nisu. Too bad, ali to ne znaci da njihov potpis nije znacio preuzimanje obveza. Znaci moze se tuziti njih.
Ali mislim da to nije cesta kojom bi dionicari htjeli ici jer tamo para nema.
Drzavni povjerenik je tamo bio da provede zakonsku proceduru Lexa koji suverena drzava moze donijeti, ali ni to ne znaci da iza njegovih postupaka stoji drzava kao jamac za bilo kakve odstetne zahtjeve. Svi zakoni nekome daju vise nekome manje. Isto tako je i sa sudskim postupcima sto postupak IU zapravo jest. Nagodba je meritumska stvar, njen rezultat kao i svi papiri temeljem koje je donesena. Obaranje jamstava kao meritumski prihvacene i presudjene stvari je stoga po mojem misljenju nemoguce. Ali svatko je slobodan pokusati.
Tesko ce biti osporiti jamstva jer je prvo pitanje tko ih je potpisao. Ovlastene osobe. Jesu li to napravile propisno? Nisu. Too bad, ali to ne znaci da njihov potpis nije znacio preuzimanje obveza. Znaci moze se tuziti njih.
Ali mislim da to nije cesta kojom bi dionicari htjeli ici jer tamo para nema.
Drzavni povjerenik je tamo bio da provede zakonsku proceduru Lexa koji suverena drzava moze donijeti, ali ni to ne znaci da iza njegovih postupaka stoji drzava kao jamac za bilo kakve odstetne zahtjeve. Svi zakoni nekome daju vise nekome manje. Isto tako je i sa sudskim postupcima sto postupak IU zapravo jest. Nagodba je meritumska stvar, njen rezultat kao i svi papiri temeljem koje je donesena. Obaranje jamstava kao meritumski prihvacene i presudjene stvari je stoga po mojem misljenju nemoguce. Ali svatko je slobodan pokusati.
U pravu ste,velik dio jamstava je postao dug (manji dio je osporen od AGRAMA i ADRS-a) i ta jamstva prakticno vise ne postoje i posljedicno se ne vise ne mogu niti pobijati.Osporavanje dijela potrazivanja (posljedicno i jamstava), oko 8 Mlrd kuna je vise, po meni, takticki potez i ista ce biti potvrdena bilo posebnim sporazumima ,bilo sudskim presudama.Dok se ne potvrde,imaoci tih potrazivanja nece moci koristiti svoja vlasnicka prava u novim drustvima.
Bilo je od pocetka jasno da se jamstva potpisana od ovlastenih osoba u ime jamaca nece moci ponistiti.
Ocekujem da ce nakon pravomocnosti nagodbe,drustva-jamci objaviti izvjesca sa aktiviranim jamstvima u dug.
TS prebacio “vrući krumpir” VTS-u. Pa da vidimo što će reći VTS o “cajtnotu ” i “glavama” kao razlozima zbog kojih nije bilo moguće izabrati VV pa je stoga nagodbu donio subjekt bez pravnog legitimiteta. Također iz obrazloženja nije jasno tko je kriv za takvu situaciju. Viša sila? Država koja je donijela zakon s prekratkim rokovima ( 12÷3 mj.), IU ili sud koji nije dovoljno brzo rješavao žalbe? TKO JE KRIV? Da ga tužim!
Ja bih volio znati, ako tko zeli to podijeliti s nama – tko im akoliko ulozeno u agrokor , u kupno u postocima od portfelja.
I volio bih znati – ako je netko uložio više od 2 ili uvrh glave 5 posto u dionicu kojoj izgledno predstoji stecaj, zvao se on predstecaj ili lex agrokor, S KOJIM NADANJIMA I OCEKIVANJIMA SI ISAO KUPITI 10 ILI 20 ILI 30 ILI NE DAJ BOZE VISE POSTO SVOG PORTFELJA U TAKO RIZICČNE STVARI
Ne sporim da je ovo svinjarija, i da bi mali dionicari u redovnom postupku vjerojatno dobili nesto, ne puno, ali nesto, ali cak i da se nije dogodio lex agrokro, da je isao stecaj ili predstecaj, to je tako vruca roba poznavajuci rh stecajeve, da bih volio satznati s kojim to razlozim abi netko htiouloziti u takve dionice poznavajuci sve rizike
Ja bih volio znati, ako tko zeli to podijeliti s nama – tko im akoliko ulozeno u agrokor , u kupno u postocima od portfelja.
I volio bih znati – ako je netko uložio više od 2 ili uvrh glave 5 posto u dionicu kojoj izgledno predstoji stecaj, zvao se on predstecaj ili lex agrokor, S KOJIM NADANJIMA I OCEKIVANJIMA SI ISAO KUPITI 10 ILI 20 ILI 30 ILI NE DAJ BOZE VISE POSTO SVOG PORTFELJA U TAKO RIZICČNE STVARI
Ne sporim da je ovo svinjarija, i da bi mali dionicari u redovnom postupku vjerojatno dobili nesto, ne puno, ali nesto, ali cak i da se nije dogodio lex agrokro, da je isao stecaj ili predstecaj, to je tako vruca roba poznavajuci rh stecajeve, da bih volio satznati s kojim to razlozim abi netko htiouloziti u takve dionice poznavajuci sve rizike
Ja, u nadi da će biti dikapiraluzacija u visini temeljnog kapitala ili protučinidbu dobivenih novaca. Kupio sam Ledo po 4000 tisuće i računao da dokapitaliziram
Iran sa još 4000 priča štima. A prije par godina sam kupio Ledo po 10 000 i da dokapitaliz sa još 10 000 po dionici opet sam in sa jednom od 5 najbolji h firmi ikada u RH. Ovako su svi popušili, a njihovi odvjetnici i zagovaratelji ili apologeti kad vidite šta su napravili neće se. Oči načuditi. Mislim da je vaša velika zabluda da se burza očistila od nečeg lošeg…
u redu kupiti, ali koliko – jer u trecem mejsecu je bilo bjelodano da agrokor pada – i da ledo ili jamnica ne mogu to prezivjeti bez stecaja. to je bilo kao dobar dan. ne kazem da bi stecaj bio kraj za njih, ali morali bi proci stecaj da redefiniraju vlasnike i dugove.
ako ste ulozili 5 posto portfelja, to vam nece bitno narusiti ni ulaganje ni zivot. valjda ste znai sami od sebe ili iz savjeta drugih da stecaj je cist aspekualcija i tu se ne smije ulagati vise od 5 psoto, aa i to je puno