Bisakovi je zanimljiv lik.
Čak i uz dokaz da je u krivu, on uporno želi ispasti superiorna osoba koja kao meritorno argumentira svoje stavove. A kada tamo – čorak!
Na njegovu žalost, laž ne može postati istina ako se izgovori 100 puta.
A akademsku razinu rasprave vodim tamo gdje sam okružen sa akademskim krugom ljudi. Kada razgovaram sa pojedinim forumašima moram prilagoditi svoj stil ophođenja njima kako bi me i oni razumjeli.
As simple as that.
Bisakovi, moraš malo očvrstiti tu svoju osjetljivu dušicu jer nije svako tko se suprotstavi tvojim notornim bedastoćama koje svakodnevno ponavljaš – tvoj neprijatelj.
Život je lijep, a ljudi oko tebe ti uglavnom žele dobro.
Što prije to shvatiš, možda i sam postaneš takav.
Vidjeti ćeš da će se tada i kvaliteta rasprave koju vodiš podići.
A sada, odi svoje promašete tvrdnje objašnjavati onima koji su ih voljni dalje slušati.
https://www.dionicari-agrokora.hr/uncategorized/ocuvanje-kapitala-ii-parmalat-slucaj/
evo dio odgovora d dionicarima Parmalata
https://www.dionicari-agrokora.hr/uncategorized/dug-ebitda-parmalat-vs-agrokor-101/
odnos duga naspram EBITDA u Parmalatu 10 x veci nego kod Agrokora.
A sto vrijedi kad vlada nezna drugacije, nego protiv dijela svojih građana.
Kakvo je ovo smece od drzsve :
U Slavoniju će doseliti ljude iz susjednih zemalja
”Govorio sam da je moguća promjena strukture stanovništva, a upravo to bi se sada moglo i dogoditi. Upozorio sam Vladu da su ugroženi nacionalna sigurnost i nacionalni interesi. Jer, novi vlasnici radnike mogu dovesti od kuda hoće. Najvjerojatnije će doseliti ljude iz susjednih zemalja. Ostvarilo se, dakle, ono o čemu sam u Saboru govorio još u rujnu. Zanimljivo je da je i američki veleposlanik Robert Kohorst u svom jučerašnjem govoru upozorio na isti problem. Diplomatskim riječima on je upozorio Hrvatsku vladu da pazi na ono što bi se moglo događati s Agrokorom, ne misleći na financijski dio priče, već na sigurnosni problem
Kakvo je ovo smece od drzsve :
U Slavoniju će doseliti ljude iz susjednih zemalja
”Govorio sam da je moguća promjena strukture stanovništva, a upravo to bi se sada moglo i dogoditi. Upozorio sam Vladu da su ugroženi nacionalna sigurnost i nacionalni interesi. Jer, novi vlasnici radnike mogu dovesti od kuda hoće. Najvjerojatnije će doseliti ljude iz susjednih zemalja. Ostvarilo se, dakle, ono o čemu sam u Saboru govorio još u rujnu. Zanimljivo je da je i američki veleposlanik Robert Kohorst u svom jučerašnjem govoru upozorio na isti problem. Diplomatskim riječima on je upozorio Hrvatsku vladu da pazi na ono što bi se moglo događati s Agrokorom, ne misleći na financijski dio priče, već na sigurnosni problem
Pa ja o tome pišem već unazad par godina. Još će im jeftino i kuće pokupovati jer ovdje kupiš za par tisuća Eura kuću sa okućnicom od par tisuća kvadrata. Sve je zaraslo i kote se lisice i čaglji ko u Australiji divlji magarci.
Da li je neki revoltirani dioničar namjerno podmetnuo požar?
Da li neki utopljenik/ošišani dionićar/nastoji povući na dno i one koji misle da su omastili brk.
I sama pomisao da se gore navedeno dogodilo predstavlja rizik za cijeli proces nagodbe.
Kao što je gosp.Peruško naglasio da je sklapanje nagodbe i njeno tehničko provođenje bitno, da se provede što prije i bez velikih potresa, kako bi se novi Agrokor kao financijsko stabilna korporacija mogao što prije zadužiti po povoljnijim uvjetima i skinuti omču oko vrata tj.roll-upp kredita.
8% kamata ,plus 2% za reprogram kredita,plus kaznene kamate po nekoliko puta po 1% će troškove po
ovoj osnovi ovog kredita podići ina lihvarskih 13%.
I dok dok gopsp.Peruško priča o brzini donošenja nagodbe u interesu vjerovnika tj.sadašnjih vlasnika
i naročito sudionika nagodbe koji bi se trebali naplatiti iz budućeg pozitivnog poslovanja ,kao npr dobavljači od 80 mil EUR,istovremeno je napravio sve da se proces provede što kasnije.
Npr:
–
-popis tražbina koje imaju pravo glasa-u zadni trenutak
-propuštanje formiranja stalnog vjerovnička vijeća što može biti dostatno da prijedlog nagodbe i ne dođe na glasanje
-oglušavanje na sve prijedloge suda,kao skrivanje zapisnicika sjednica PVV u vezi roll-up kredita
-kašnjenje sa FI izvješćima društva izlistanih na ZSE
-7300 stranica koje bi sud trebao ne pročitati nego analizirati u vremenu od petnaest dana,što jer nemoguće
-možerte nastaviti niz
Djela pokazuju da je cijeli proces doveden u cajtnot,te se pretvorio u silovanje izglasavanja radi “viših”
interesa.Kontradikcija rijeći i djela ukazuje da je IU imala neke druge interese i kao takva nije vjerodostojna.
Da li će im sud dati ne po prstima nego po tintari????
Kakvo je ovo smece od drzsve :
U Slavoniju će doseliti ljude iz susjednih zemalja
”Govorio sam da je moguća promjena strukture stanovništva, a upravo to bi se sada moglo i dogoditi. Upozorio sam Vladu da su ugroženi nacionalna sigurnost i nacionalni interesi. Jer, novi vlasnici radnike mogu dovesti od kuda hoće. Najvjerojatnije će doseliti ljude iz susjednih zemalja. Ostvarilo se, dakle, ono o čemu sam u Saboru govorio još u rujnu. Zanimljivo je da je i američki veleposlanik Robert Kohorst u svom jučerašnjem govoru upozorio na isti problem. Diplomatskim riječima on je upozorio Hrvatsku vladu da pazi na ono što bi se moglo događati s Agrokorom, ne misleći na financijski dio priče, već na sigurnosni problem
https://www.dionicari-agrokora.hr/uncategorized/ocuvanje-kapitala-ii-parmalat-slucaj/
evo dio odgovora d dionicarima Parmalata
Tako je.Rezidualno potrazivanje po korporativnim obveznicama i potrazivanja dobavljaca.Ovdje ,koliko je meni poznato,nema malih dionicara koji su imaoci korporativnih obveznica Agrokora,a ako ima oni su vjerovnici.
Da li je neki revoltirani dioničar namjerno podmetnuo požar?
Da li neki utopljenik/ošišani dionićar/nastoji povući na dno i one koji misle da su omastili brk.
I sama pomisao da se gore navedeno dogodilo predstavlja rizik za cijeli proces nagodbe.
Kao što je gosp.Peruško naglasio da je sklapanje nagodbe i njeno tehničko provođenje bitno, da se provede što prije i bez velikih potresa, kako bi se novi Agrokor kao financijsko stabilna korporacija mogao što prije zadužiti po povoljnijim uvjetima i skinuti omču oko vrata tj.roll-upp kredita.
8% kamata ,plus 2% za reprogram kredita,plus kaznene kamate po nekoliko puta po 1% će troškove po
ovoj osnovi ovog kredita podići ina lihvarskih 13%.
I dok dok gopsp.Peruško priča o brzini donošenja nagodbe u interesu vjerovnika tj.sadašnjih vlasnika
i naročito sudionika nagodbe koji bi se trebali naplatiti iz budućeg pozitivnog poslovanja ,kao npr dobavljači od 80 mil EUR,istovremeno je napravio sve da se proces provede što kasnije.
Npr:
–
-popis tražbina koje imaju pravo glasa-u zadni trenutak
-propuštanje formiranja stalnog vjerovnička vijeća što može biti dostatno da prijedlog nagodbe i ne dođe na glasanje
-oglušavanje na sve prijedloge suda,kao skrivanje zapisnicika sjednica PVV u vezi roll-up kredita
-kašnjenje sa FI izvješćima društva izlistanih na ZSE
-7300 stranica koje bi sud trebao ne pročitati nego analizirati u vremenu od petnaest dana,što jer nemoguće
-možerte nastaviti niz
Djela pokazuju da je cijeli proces doveden u cajtnot,te se pretvorio u silovanje izglasavanja radi "viših"
interesa.Kontradikcija rijeći i djela ukazuje da je IU imala neke druge interese i kao takva nije vjerodostojna.
Da li će im sud dati ne po prstima nego po tintari????
Bez obzira što djela IU pokazuju da se proces nagodbe pretvara u silovanje,slažem se sa gospodinom
Peruškom da se to treba provesti što prije,ali zakonito i sa štp manje repova.
Sud se nalazi u očajnoj situacioji.Ako prihvati ovakvu nagodbu dodatno će se produbiti nepovjerenje
u sudske institucije.
Ako je ne prihvati sudac će biti linčovan od političke elite.
U ovakvom prijedlogu nagodbe najspornija i bitna je prijepor oko vjerodostojnosti jamstava.
TS ,a što je i kasnije potvrdio VTS donio odluku da vjerovnici trebaju dokazati validnost jamstava.
Dakle,ta su jamstva sporna.
S druge strane IU/vjerovnici i to veliki financijski/cijelu nagodbu zasnivaju na valjanosti danih jamstava.
Dakle,IU i PVV ,u konačnici strani vjerovnici grade nagodbu na dospjelosti jamstava u punom iznosu.
Ovo je u potpunosti u suprotnosti sa mišljenjem suda da su jamstva sporna o ovakav prijedlog vjerovnika
predstavlja nepoštivanje suda.
Teško je vjerovati da će sud prihvatiti ovakvu nagodbu jer je u koliziji sa ranijom donešenom odlukom
o jamstvima.Rješenje bi bilo da se stavi uvjet,a to je da će tek na temelju konačne presude može utvrditi
struktura vlasništva u novom Agrokoru,kao i u društvima koja su dala jamstva.I dok se to ne dogodi
društva kao što su Jamnica,Ledo i ostala društva se ne smiju ozrcaliti.Dapače,trebaju i dalje kotirati na burzi i svi mi bi se mogli kockati prema svom mišljenju o ishodu pravnog spora.
Da li će se Adris izboriti za sebe rušenjem validnosti jamstava ,pa svoj kolateral U Jamnici,LEDU “oživi”
mi i nije bitno.Ali da se dobavljači naplaćuju 80%,A Adris 20%.To zaista nema logike,jer oni bi trebali pušiti
isto.Slično i sa mjeničnim dugovima.Svi u istu košaru.
U biti nama mali dioničarima podjela kolača unutar novog Agrokora nije bitna,ali jasno je da je Adris
ozbiljan igrač i da bi mi mali dioničari moramo biti na strani Adrisa i dati mu punu podršku,jer
je Adris “veliki bijeli”,a bilo koji uspjeh i povećanja vrijednosti kolaterala u dionicama i nama daje veće šanse na odštetu.